Я уже 25 лет работаю в геймдеве (впрочем у меня был перерыв года на 3-4, когда я почти не делал игр, а чисто писал книги). При том, что в целом видеоигры существуют примерно лет 50 (точнее если считать первой коммерческой игрой Pong то они существуют 52 года, так как он вышел в 1972).

Большинство моих знакомых и коллег и даже близко не столько, ну то есть я уже считаюсь старпером. Для видеоигр это много.

Есть идея, которая вообще не подтверждается никакими наблюдаемыми фактами, никакой статистикой она не подтверждается - но при этом с ней согласно подавляющее большинство населения Земли.
Это идея о том, что неким загадочным (неисповедимым) образом - мир справедлив.

Откуда такое расхождение между реальностью и представления о ней?
Очевидно откуда.

От того, что это идеальный демотиватор. Он позволяет сидеть на жопе ровно с чувством собственной непогрешимости.
Если выбрать любые объяснения любого события - большинство людей проголосует за то, которое требует от них наименьшего количества действий.
И я ни разу не против такого выбора.
Я против того, чтобы считать это объяснение верным. Потому что это самообман. Близость объяснения к истине никак не связана с тем, сколько гемора оно вызывает.

Люди не умеют в полумеры. Они не умеют выбирать линию поведения отчетливо при этом осознавая, что эта линия неправильная, или хотя бы не лучшая. Им нужно чтобы разумный вариант оказался одновременно и самым моральным. И если в реальности оно никак не сходится - тем хуже для реальности.

Тут приходит на помощь идея о высшей справедливости. Спокуха, говорит она, делай что хочешь - с остальным высшие силы разберутся, и тебя, что бы ты не делал, в высший план встроят ровно так, чтобы все повернулось к лучшему.
А если и не повернется - то все в порядке, мы для этого выдумаем невидимый загробный мир, о котором ты никогда (до смерти) ничего не узнаешь. И вот там точно повернется.

Пост кажется антирелигиозным, и таковым он и является, я не устаю повторять что религии только и заняты что откровенным паразитированием на желаниях адептов (опиум для народа - все верно). Однако все вышенаписанное без проблем проворачивается и без всякой религиозности. В наше время опиум на вес золота, и атеистам он нужен не меньше.

С помощью которых можно высказываться в поддержку любого вообще гнусного дерьма. Это универсальные приемы оправдания чего угодно.

Кроме них есть ещё один набор приемов позволяющих набросить(ся) на любого человека только исключительно за то, что он имеет наглость называть гнусное дерьмо гнусным дерьмом.

Я не хочу их перечислять, вы и так их миллион раз слышали, особенно в последние годы с этим стало богато, учитывая что новости на 90% из гнусного дерьма состоят, и многие люди не могут спать спокойно пока ему какое-то оправдание не найдут.

Должен существовать тест на каннибализм - прежде чем привести любой аргумент человек должен спросить себя "а можно ли использовать этот же аргумент чтобы оправдать каннибализм?" "А можно ли использовать тот же аргумент как обвинение людей, выступающих против каннибализма?"

Ну и если можно, то рискну предположить, что это не очень хороший аргумент.