Необразованные люди склонны становиться сильными, потому что стать сильным - значительно проще, чем стать образованным.

-

То, что называют "вторым дыханием", это когда организм говорит тебе: "да ладно, чувак, ну отвяжись от меня, чо ты пристал".
Ты ему: А вот нет.
Он: окэй(

-

Прометею орёл каждый день выклёвывал печень, потом на следующий день печень отрастала и орёл снова её выклёвывал.
Я кажется понимаю это ощущение. Орёл мне каждый день ломает руки, они вроде отходят и он снова их ломает.
Что печально - привыкнуть к этому ощущению невозможно. Каждый день как первый раз, херак, ёптвоюмать скокажможно. Это ты мне завтра скажешь, засранец. Ну да, скажу T_T

Сейчас я правда держу баланс аккуратный, то есть вот очень-очень медленно и плавно иду. Главная задача - самодисциплина, аккуратный контроль за своей жизнью без перегибов. Прощупываю средний путь, чтобы не слишком отпускать и не слишком давить. Всё остальное - второстепенно.

Результаты меня более чем радуют. Я в фейсбуке уже вывешивал:
читать подробнее

И в башке при этом такой глас самобахвальства включается и такой мол - Чувак, ты не забывай, что у тебя ещё первый разряд по шахматам, что ты живёшь писательством и путешествиями в окружении моря, гор и всех прелестей жизни. Кто тут крут?
я - заткнись
он - ну серьёзно
я - серьёзно заткнись. только мне понтов вот не хватало(

2015 - год, в который происходят события Neon Genesis Evangelion.

А вот этому дяде с длинными спиноффами, я спиноффы бы и поотрывал нафиг.

читать подробнее

Если какая-то работа и какое-то занятие не идёт, если чувствуешь в себе, что вот не хочется чем-то заниматься, если откладываешь это на потом - это не значит, что вот надо перебарывать себя до последнего. Нужно в первую очередь проанализировать, задуматься - почему башка не хочет варить вот в указанную сторону, что там не так. Возможно, как-то можно сделать, чтобы башка захотела? Возможно, что-то можно поменять и всё закрутится само собой?
Такое бывает значительно чаще, чем кажется. Может, ещё не время этой работы? Башка, она ведь тоже понимает, когда её гонят вхолостую.

Ящитаю - если на автомате ведёшь себя нелогично, то это означает, что организм хочет что-то тебе сказать. И в первую очередь - его нужно услышать, или как минимум попытаться услышать.

Есть конечно люди которые тупо ленивы и вот не хотят вообще ничего делать. Им - да, только плётка. Тяжело быть ленивым человеком, постоянно себя хлестать кнутом надо, у них вся жизнь - сплошное садомазо, но это уже проблемы ленивых людей.
Но я лично к таким себя не отношу. Лично мне деятельность нравится. А отдых я не люблю. Мне, ну, скучно отдыхать. А что-то делать - интересно.
И если деятельность отторгается - значит скорее всего организм видит способы действовать эффективнее. У кого как, а у меня таки достаточно умная интуиция.

Такие дела)

который дистанционно учился
потом дистанционно работал
дистанционно женился, дистанционно завёл детей, вырастил их

и помер тоже дистанционно

Чаще всего когда очередная длинная игровая серия здесь заканчивается, я чувствую удовлетворение. Типо всё, добил.

В случае с Зорком - остаётся какая-то ностальгия. Мир Подземной Империи Зорк для меня всегда остаётся чудовищно недосказанным. Может ещё когда-нибудь соберусь и книжки по нему почитаю. Впрочем это всё уже конечно будет не то.

Но сначала совершенно прекрасное интро:


читать подробнее

У меня есть огромное количество нападок на школьное образование.
Так получилось, что я не люблю школу.

Одна из них - я не понимаю, как можно учить человека десяти предметам одновременно.
Я вот как-то не маленький, но я так не умею, не научился. У меня в голове каша появляется, если я пытаюсь учиться двадцать минут одному, потом двадцать минут другому, потом двадцать минут третьему. Это сдуреть можно.
Так получилось, что моя работа постоянно заставляет меня учиться разным новым вещам. Вообще, когда пишешь сценарий - каждая новая глава это всегда обучение чему-то. Но я не работаю над десятью главами одновременно. Я прорабатываю что-то одно, потом сажусь за следующее.

Зачем эта вот перемешка нужна?
Почему нельзя как минимум - один день одному, второй день другому, третий день третьему.
А лучше - неделю одному, неделю другому, неделю третьему.
А ещё лучше - за два месяца рассказать один предмет до конца. Потом - другой предмет. Потом - третий. И за год - все предметы.
В чём проблемы?
Курс одного класса школы пройти за месяц по пять часов в день - элементарно. Там не так много информации.
Я когда-то, уже сильно после школы, штудировал учебник русского языка одиннадцатого класса, мне пары недель хватило, причём таких ненапряжных.
В чём проблема-то?

Так же, я не понимаю идеи постоянной смены учителей. В чём проблема если один класс = один учитель?
Что, учитель русского не сможет преподать математику пятого класса? У вас там что, клинические идиоты работают?
Физику пятого-шестого-десятого класса он преподать не сможет? В чём проблема? У тебя есть класс, есть программа, школу-то ты наверное прошёл, прежде чем учителем стал? Значит всё знаешь, бери программу и учи.
Один учитель на класс - значит он знает своих учеников, знает кто лучше, знает кто хуже, знает кто не успевает, кому помочь, чьих родителей вызвать, что сказать родителям и если им наплевать, и ученику наплевать - ну пускай получает свой троечный аттестат и валит и не мешает другим учиться. Чо ему сидеть-то бессмысленно тогда?
Зачем постоянно вот перемешивать преподов?

Я понимаю в институте, там препод ничего никому не должен. Он рассказал материал, кто услышал - молодец, кто не понял - идёт в жопу, кто пропустил - следом. Это вот забота студентов, чтобы узнать, это они сами пришли, сами поступили, сами платят стипендию.
В школе ну какбы немного иначе. Там и подход нужен другой.

Когда общаешься с атеистами - они всегда на каком-то этапе говорят "ну, есть же вещи очевидные".

Так вот, ребята, это когда ты говоришь о кулинарии, моде, истории - то в рамках разговора у тебя и у твоего собеседника обычно есть "очевидные" вещи. А иначе вам нет смысла разговаривать друг с другом.
К примеру, вы можете разговаривать о кулинарии только если оба считаете, что соль - солёная.

То есть, ну если ваш собеседник чувствует вкус соли иначе, чем вы - то как вообще с ним можно о кулинарии разговаривать?
Ну, иначе он вкус блюд чувствует. Вы одно - а он другое. На что ему тогда все ваши знания?
Вы же не будете, ну я не знаю, ящерицу кормить пивом и стейками? Онаж, ну, помрёт нафиг. Чего вообще стоят все ваши знания о кулинарии для ящерицы, для гладиолуса или мало ли ещё для кого? Ничего не стоят. Гладиолусу вот почему-то совсем не очевидно, что соль - солёная. Вот как-то так получилось. Смиритесь.

Если вы по разному видите цвета - как можно разговаривать о моде?
Если вы верите в то, что в конечном итоге невидимая рука рынка всё разрулит, нужно только ей не мешать до конца, а ваш собеседник убеждён что наоборот - нужно ей мешать до последнего и разрулить всё может только единая жёсткая ультимативная система госплана - то как вы с ним можете разговаривать об экономике?

То есть в этих областях толком можно разговарить только с человеком, который согласен с вами по тем или иным базовым положениям. То есть когда и он и вы считает эти базовые положения - "очевидными".

Однако, любой разговор о вере (между представителями разных мировоззрений) означает, что ничего "очевидного" нет.
Вы считаете, что 2*2=4 это очевидно?
Совсем нет. Любой христианин вам скажем, что Бог сделал вселенную из ничего, и без проблем сделает из дважды два - хоть сто, хоть пятьсот, и никакие законы ему не писаны. Да и не только Богу, вообще любой достаточно верующий - способен на чудеса вопреки физике и математике.
Да и сами учёные, особо если они знакомы с квантовой физикой - расскажут вам, что 2*2 на практике равняется четырём только в сильно ограниченным наборе ситуаций (и тоже - не всегда, а только чаще всего, и почему чаще - непонятно, то есть это пока что 2*2 чаще всего равно 4, а завтра может вдруг оказаться уже не равно, но мы этого не узнаем, потому что в тот же момент развалимся на атомы, а может не развалимся, чёрт знает) для частиц ограниченной массы, а для всех остальных - есть поле вероятностей, по которым логика то работает, то нет.

При разговоре о мировоззрении - забудьте вообще об апелляциях к "очевидному".
"Очевидного" - не существует.
"Очевидное" - это часть вашего мировоззрения. То, что вы считаете "очевидным" - это и есть ваша вера.
Только, после того, как вы это осознаете, вы можете общаться (и думать) в отрыве от своей религии.
Пока вы это не осознали - вы просто религиозный фанатик и ничем не умнее самых примитивных идолопоклонников древних веков. И вы ничем не умнее тех, кто взрывает себя на публике ради пропуска в рай в без очереди. У них тоже всё просто, понятно и очевидно, поверьте.