Когда общаешься с атеистами - они всегда на каком-то этапе говорят "ну, есть же вещи очевидные".

Так вот, ребята, это когда ты говоришь о кулинарии, моде, истории - то в рамках разговора у тебя и у твоего собеседника обычно есть "очевидные" вещи. А иначе вам нет смысла разговаривать друг с другом.
К примеру, вы можете разговаривать о кулинарии только если оба считаете, что соль - солёная.

То есть, ну если ваш собеседник чувствует вкус соли иначе, чем вы - то как вообще с ним можно о кулинарии разговаривать?
Ну, иначе он вкус блюд чувствует. Вы одно - а он другое. На что ему тогда все ваши знания?
Вы же не будете, ну я не знаю, ящерицу кормить пивом и стейками? Онаж, ну, помрёт нафиг. Чего вообще стоят все ваши знания о кулинарии для ящерицы, для гладиолуса или мало ли ещё для кого? Ничего не стоят. Гладиолусу вот почему-то совсем не очевидно, что соль - солёная. Вот как-то так получилось. Смиритесь.

Если вы по разному видите цвета - как можно разговаривать о моде?
Если вы верите в то, что в конечном итоге невидимая рука рынка всё разрулит, нужно только ей не мешать до конца, а ваш собеседник убеждён что наоборот - нужно ей мешать до последнего и разрулить всё может только единая жёсткая ультимативная система госплана - то как вы с ним можете разговаривать об экономике?

То есть в этих областях толком можно разговарить только с человеком, который согласен с вами по тем или иным базовым положениям. То есть когда и он и вы считает эти базовые положения - "очевидными".

Однако, любой разговор о вере (между представителями разных мировоззрений) означает, что ничего "очевидного" нет.
Вы считаете, что 2*2=4 это очевидно?
Совсем нет. Любой христианин вам скажем, что Бог сделал вселенную из ничего, и без проблем сделает из дважды два - хоть сто, хоть пятьсот, и никакие законы ему не писаны. Да и не только Богу, вообще любой достаточно верующий - способен на чудеса вопреки физике и математике.
Да и сами учёные, особо если они знакомы с квантовой физикой - расскажут вам, что 2*2 на практике равняется четырём только в сильно ограниченным наборе ситуаций (и тоже - не всегда, а только чаще всего, и почему чаще - непонятно, то есть это пока что 2*2 чаще всего равно 4, а завтра может вдруг оказаться уже не равно, но мы этого не узнаем, потому что в тот же момент развалимся на атомы, а может не развалимся, чёрт знает) для частиц ограниченной массы, а для всех остальных - есть поле вероятностей, по которым логика то работает, то нет.

При разговоре о мировоззрении - забудьте вообще об апелляциях к "очевидному".
"Очевидного" - не существует.
"Очевидное" - это часть вашего мировоззрения. То, что вы считаете "очевидным" - это и есть ваша вера.
Только, после того, как вы это осознаете, вы можете общаться (и думать) в отрыве от своей религии.
Пока вы это не осознали - вы просто религиозный фанатик и ничем не умнее самых примитивных идолопоклонников древних веков. И вы ничем не умнее тех, кто взрывает себя на публике ради пропуска в рай в без очереди. У них тоже всё просто, понятно и очевидно, поверьте.