дневник заведен 02-06-2002
постоянные читатели [303]
цитатник:
- • лента
Понедельник, 19 Мая 2008 г.
19:13
Радзиховский о демократии, практически ППКС:
Свобода — в том числе политическая — самоценна.
Согласен.
Осталось уточнить — что есть свобода.
Демократия включает два крыла: права человека — и свободные выборы, с правом большинства.
Вот вторая свобода меня абсолютно не умиляет, не вдохновляет, совершенно не кажется самоценной. Она терпима — только как условие, гарантирующее первую часть, те самые права человека, включая права на равную конкуренцию, самореализацию и т.д. Если же свободный выбор большинства оборачивается против прав человека — а такое сплошь да рядом бывает, — то и к черту этот свободный выбор! Правда, и несвободный выбор (точнее, имитация выборов) часто, еще чаще, ущемляет права человека. Вот нет же у нас — ни равной конкуренции, ни возможностей (для очень многих активных людей) самореализоваться. Все верно. Поэтому и я не сторонник г-на Путина. Равно как и господ путинофобов. Я — равноудаленный. Да, очень часто свобода выборов рано или поздно приводит к расширению прав человека. Поэтому — и только поэтому — я теоретически за свободу выборов. Но, представляя дело практически, быстро скисаю.
Крепко помню: «В России — две напасти. Внизу — власть тьмы. Вверху — тьма власти». И зря господа демократы-народолюбцы стараются изо всех сил забыть про первую, а господа холуи — про вторую. Обе хороши.
Что же делать?
На мой вкус, лучше не делать ничего — чем делать ничто.
©
Свобода — в том числе политическая — самоценна.
Согласен.
Осталось уточнить — что есть свобода.
Демократия включает два крыла: права человека — и свободные выборы, с правом большинства.
Вот вторая свобода меня абсолютно не умиляет, не вдохновляет, совершенно не кажется самоценной. Она терпима — только как условие, гарантирующее первую часть, те самые права человека, включая права на равную конкуренцию, самореализацию и т.д. Если же свободный выбор большинства оборачивается против прав человека — а такое сплошь да рядом бывает, — то и к черту этот свободный выбор! Правда, и несвободный выбор (точнее, имитация выборов) часто, еще чаще, ущемляет права человека. Вот нет же у нас — ни равной конкуренции, ни возможностей (для очень многих активных людей) самореализоваться. Все верно. Поэтому и я не сторонник г-на Путина. Равно как и господ путинофобов. Я — равноудаленный. Да, очень часто свобода выборов рано или поздно приводит к расширению прав человека. Поэтому — и только поэтому — я теоретически за свободу выборов. Но, представляя дело практически, быстро скисаю.
Крепко помню: «В России — две напасти. Внизу — власть тьмы. Вверху — тьма власти». И зря господа демократы-народолюбцы стараются изо всех сил забыть про первую, а господа холуи — про вторую. Обе хороши.
Что же делать?
На мой вкус, лучше не делать ничего — чем делать ничто.
©
Группы: [ политическое ]
[ ссылки и интересности ]
Комментарии [3]
12:12 Лингвистическое :kz:
По работе возникла необходимость написать по-англицки фразу "существует более одной доступной точки".
Поймал глубокий клин как это правильно написать. Интуиция отчаянно требовала написать "There is more than one point available". C другой стороны, если этих самых точек таки действительно более одной, то вроде как нужно множественное число: т.е. что-нить типа "there are more than one point available". Или даже "points". Мозг, спавший четыре часа (в другом состоянии я думаю такой проблемы бы и не возникло, хех) ушел в глухую несознанку и завис.
Было устроено оживленное обсуждение с коллегами. Обе версии получили поддержку. Спор разгорался.
В этот момент один один коллега, до того момента в разговоре участия не принимавший, нашел решение изящное и отличающееся свежим подходом: "Не майся дурью. Напиши 'существует две или более'". О! Эврика. There are two or more points!
ЗЫ. Изучение соответствующих форумов показало, что не я один задавался этим вопросом. Так же выяснилось, что моя интуиция была таки права
Поймал глубокий клин как это правильно написать. Интуиция отчаянно требовала написать "There is more than one point available". C другой стороны, если этих самых точек таки действительно более одной, то вроде как нужно множественное число: т.е. что-нить типа "there are more than one point available". Или даже "points". Мозг, спавший четыре часа (в другом состоянии я думаю такой проблемы бы и не возникло, хех) ушел в глухую несознанку и завис.
Было устроено оживленное обсуждение с коллегами. Обе версии получили поддержку. Спор разгорался.
В этот момент один один коллега, до того момента в разговоре участия не принимавший, нашел решение изящное и отличающееся свежим подходом: "Не майся дурью. Напиши 'существует две или более'". О! Эврика. There are two or more points!
ЗЫ. Изучение соответствующих форумов показало, что не я один задавался этим вопросом. Так же выяснилось, что моя интуиция была таки права
Группы: [ Рабочее ]
Комментарии [2]
мои пять копеек
[Print] 1 2
William Wolos