Нэнио
Дама Бубей
дневник заведен 19-02-2020
закладки:
цитатник:
дневник:
Четверг, 16 Мая 2024 г.
20:32
На этом квизе всё было плохо. Ну, всё, кроме жратвы. Жратва была хорошая. Деньрожденная. И в общем-то единственное, что я вчера там сделала, — это поела на халяву. Седьмое место. Седьмое, блин, место. И даже если бы я не мешала, оно было бы максимум шестым (а скорее всего, так седьмым бы и осталось).
Не то чтобы это было оправданием для мешания.

Какого именно? Ну, например, в блице надо было отгадать художника по рисунку, рисунок был очень похож на «Смерть Марата», то есть явно автор тот же, все вспоминали, я вспоминала. И вроде как не вспомнила. Точнее, я почему-то не верила, что это
показать
Давид
. Не получалось мысленно увидеть эту подпись под картиной, как-то так. Потом получилось, угу, уже когда сказали правильный ответ. Но мне ничего не мешало просто высказать версию. Реально ничего. Я просто промолчала. Ноу комментс.

Кроме того, я не вспомнила ответ на вопрос вот про что: с какой характеристикой автомобиля Rolls-Royce перестарались в модели Ghost, из-за чего вместо расслабления пассажиры испытывали тошноту и потерю ориентации. Я даже не вспомнила вообще, что в мире существует
показать
звукоизоляция
. Хотя сомневаюсь, что была бы уверена в ответе даже в случае, если бы про нее вспомнил кто-то другой. Притом что я совершенно точно про это читала. Просто читала не тогда, когда я была еще способна что-то запоминать при чтении.

Ну и ещё я никак не помешала поставить галку на ответе «
показать
метла
» к вопросу «Персонаж "Черного отряда" Глена Кука распугивал мальчишек и собак ЕЮ. За НЕЁ персонаж книг Роулинг получил множество призов. Что такое ОНА?», наоборот, только сказала что-то типа «Ну мне тоже больше ничего в голову не приходит». Правильный ответ —
показать
улыбка
, его я знать не могла (ну, в теории могла — кто-то с памятью получше на моём месте мог бы вспомнить про
показать
Локхарта
, — только вот я не этот человек с памятью получше), но я должна была видеть, что теперешний ответ кривой. А не прятаться за блюдами с сыром, клубникой и бутербродиками.

Неужели я не ответила ни на один вопрос? Ну, если подходить к делу формально, то ответила, как минимум на один. Вопрос был что-то типа «В 2011 году где-то на Филиппинах женщины устроили "забастовку скрещенных ног", чтобы прекратить драки между двумя соседними деревнями. Какая древнегреческая героиня упоминалась в названии статьи об этом событии?», ну, я показала поверх блюда с сыром страничку с надписью «
показать
Лисистрата
» большими буквами — это было, но, учитывая, что этот ответ полкоманды тут же распознали как правильный, думаю, они дали бы его и сами, пусть и на несколько секунд позже.
В общем, я реально отличалась от посаженного за стол чучела только тем, что чучело не могло бы столько съесть. Зато могло бы пить, потому что не было бы за рулем.
Нет, серьезно, даже если вычесть все баллы, которые хотя бы с большой натяжкой можно приписать мне, всё равно выйдет всё то же седьмое место.

Вопрос, который не дожали. (Я, впрочем, в этом в любом случае не участвовала, пытаясь на этот раз вспомнить то, чего, как я сейчас вижу, я чисто по хронологии никак не могла знать.) Тема тура была «В мире животных», сам вопрос примерно такой: «В комедийной миниатюре ТНТ престарелый олигарх называет свою молодую жену "мой верный ИКС". ИКС изображен на монете в 20 центов. Какое слово заменено на ИКС?». Люди в команде были настолько круты, что сразу сказали: монета в 20 центов не может быть
показать
американской
— скорее всего, она
показать
австралийская
. Но сколько все ни перебирали зверье, никто не вспомнил про
показать
утконоса
...

Вопрос, на котором протупили все. В той же теме «В мире животных» надо было назвать какой-то созданный часовщиком мелкий пистолет, годящийся разве что отпугивать собак, с учетом того, что другой пистолет, названный, наоборот, по одному из самых крупных представителей того же класса животных, очень популярен в фильмах и компьютерных играх. И даже ведь сказали, что класс — это, к примеру,
показать
млекопитающие
или
показать
насекомые
, такой вот уровень (не я сказала, если что, и я даже не уверена, что я успела подумать об этом раньше, чем сказали). Но я так и уперлась в эти два примера, вообще не попытавшись потыкать палочкой в другие классы, и про
показать
птиц
не вспомнила, и никто не вспомнил. А это
показать
«колибри»
показать
«Dezert Eagle»
в качестве противопоставляемого ему большого пистолета)...

Или вот ещё тупняк был, хотя и более объяснимый (не в теме «В мире животных» на этот раз, как ни странно, а в блице)... В одном произведении конечным пунктом путешествия являлись ОНИ; ОН из драгоценного металла упоминается в заглавии другого произведения, впервые опубликованного в 1835 году. Тут моё участие ограничивалось повторяющимся «Нет, это слишком поздно» для чужих версий произведений с чем-нибудь драгоценнометаллическим в названии (а то и не в названии), но посоображать, кто, собственно, мог бы что-то написать в 1835 году, я даже не попыталась... А правильный ответ —
показать
Петушки это (которые в «Москва-Петушки», и «Сказка о золотом петушке» в качестве второго упомянутого произведения)
...

Вопросы, которые команда взяла, потому что она крутая, а я не смогла бы взять никогда, потому что я не крутая. Их было много. Нну, например, был вопрос, где надо было найти в тексте вопроса некое «слегка измененное» слово, что-то про блогера, который писал о каком-то зоопарке, в котором можно куда-то зайти, кафе-бары рады посетителям с морковкой и другими подношениями, маскоты зоопарка с удовольствием их съедают... По-моему, даже если бы я пырилась в этот текст полчаса, я бы не доперла, что речь идет о слове «
показать
капибары
», замененном на «
показать
кафе-бары
».
Или простой вроде как вопрос (упс, опять из «В мире животных»): согласно одной шутке, ОН, полученный превращением из НЕЕ, пошел в лес топтать некие грибы — полбалла за ответ, кто такой ОН, полбалла за грибы. Простой-то простой, но даже после того, как я сама про себя подумала: «Ну какие грибы там могут быть?
показать
Мухоморы
какие-нибудь?»... даже после того, как я разглядела в бланке (блюдо с сыром не очень помогало разглядыванию, знаете ли) слово «
показать
слон
»... Даже после этого мне понадобилось дождаться не просто ответа, а ответа с комментариями, чтобы понять, о чём речь, потому что сама я не доперла, что ОНА — это
показать
муха
.

Вопрос, ответить на который не было шансов. Про то, что по ирландским поверьям существует две разновидности ЕГО, темный и светлый: одни высасывают молоко у коров, другие — здесь у меня неразборчиво, но, в общем, дают какие-то ништяки в обмен на другие ништяки. Да, это тоже «В мире животных». Правильный ответ —
показать
заяц, кролик
... Яхз, откуда это нужно было знать или как об этом можно было догадаться.

(Лол, я не специально выбираю вопросы из тура, подготовленного одним конкретным человеком, оно как-то само так вышло, остальные были либо слишком сложные и вообще мимо меня — про автомобили, либо, наоборот, какие-то слишком простые — про искусство и фэнтези.
Хотя можно и оттуда что-нибудь кинуть. Например, единственный вопрос из тура фэнтези, для ответа на который мне понадобилось подумать (а может, и подслушать незаметно для себя чужую версию, всё-таки не стоит мне себя переоценивать): имя персонажа, обозначенного вопросительным знаком в этой схеме — «С → И → Д → С(Г) → ББ → ?» (ответ —
показать
Фродо
).
Единственный вопрос из тура фэнтези, на который я не ответила вообще: написать имя или профессию персонажа, которому принадлежит цитата — с сокращениями что-то типа «Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам». Тур был не только тематическим, но ещё и лесенкой, и на этом месте должно было стоять слово из
показать
семи
символов (ну, точнее, на момент задавания вопроса — из более чем
показать
шести
всё-таки), но мне, тупо уставившейся в слово «хаты», всё равно не пришло в голову, что это
показать
Геральт, который ведьмак
. Да что там это не пришло в голову — я даже не смогла вспомнить, как его звали-то, даже после того, как крутая команда круто разгадала его с полпинка. Вот пыталась сообразить, столько же букв в его имени или нет, и не могла.

...Но поела я хорошо, да. Серьезно.
Понедельник, 13 Мая 2024 г.
22:27
Ну штош, квиз. Я боялась, что игра будет как-то связана с войной, о которой я, как и про что угодно историческое (включая даже то, что по идее должна была бы знать из соображений старого фанатства), ни хрена не знаю, но нет, она внезапно была про детективы. Про детективы я тоже мало что знаю, но с вопросами большей частью везло.

Рубрика «ответили бы правильно, если бы не я». Главная моя вина — это картинка с рестораном и трупом в туалете, где надо было найти убийцу среди клиентов. Пока все вглядывались в столики в поисках недостающего ножика, такого же, как на месте преступления, я продолжала тупо долдонить, что туалет женский и выбрать надо единственную бабу. Сколько ни говорили, что для того, чтобы войти не в тот туалет, даже не нужно быть убийцей, меня оказалось больше
Но был и ещё более вопиющий случай. Вопрос из тура «Выбор за вами». Вопрос на 0,5 балла — назвать автора книги «Просто Маса», вопрос на 1 — написать, в какой стране происходит действие, вопрос на 1,5 — отчество, под которым был крещен главный герой. Читать эту книгу никто из нас не читал, но был человек, который от своей мамы Совершенно Точно Знал, что главный герой там
показать
Фандорин
. Размениваться на полбалла за
показать
Акунина
никто не хотел, поэтому так и написали —
показать
Петрович
. Потому что человек, который мог бы всё-таки не просто попискивать свое «Точно-точно он?», а сказать о том, что версия «
показать
А что если главный герой там все-таки Маса, почему бы ему не креститься, и крестным отцом мог бы быть как раз Фандорин, отчество он мог бы взять Эрастович
» была бы прикольнее, чем просто загадывать чье-то отчество через левую коленку, — этот человек молчал. И если не минус полтора балла (настаивать на своем варианте я не могла бы, я же не читала и даже понаслышке вряд ли знала), то минус один — на моей совести.

Рубрика «я тоже не знала ответа, но, возможно, помешала его придумать». Вопрос был примерно такой: "Неудивительно, что статья о вышедшей в 2022 году экранизации книги «Смерть на Ниле» называлась «ПРОПУСК Египте». Заполните ПРОПУСК тремя словами, два из которых начинаются на одну букву. Версия команды была
показать
«Мисс Марпл в»
, а я сидела, скрипела мозгами и так и не задала двух вопросов, которые в этих мозгах трепыхались:
показать
а точно ли в «Смерти на Ниле» была мисс Марпл (и если вдруг не было, то так ли неудивительно втыкать ее в название статьи)
?
показать
И зачем бы авторы вопроса, давшие подсказку о словах на одну букву, делали пропуск из трех слов, когда и так понятно, что одно из них — «в», если ни одно из оставшихся не начинается на букву «в»? Ведь хватило бы пропуска двух!
Но я ничего этого не сказала, и правильный ответ —
показать
«Убийство в Восточном»
— остался ненайденным.
С чуть меньшей вероятностью — но более активно — я помешала ответить на вопрос с минималистическим постером фильма. На постере было нарисовано что-то вроде полосатого маяка, на верхушке которого был мозгъ. У меня не было никаких предположений, кроме «
показать
Окончательного анализа
» — хотя маяк там полосатостью не отличался! У других, кажется, не было никаких версий вообще. А оказалось, что это «
показать
Остров проклятых
» (я такое не смотрела и ваще не знаю, о чём это ).

Рубрика «ответила я»... Ну, например, такое: в Японии не было принято запирать дома, поэтому ОН не сразу завоевал популярность — два слова на соседние буквы алфавита. (
показать
Герметичный детектив
— почему-то не все знали это название, так что я даже засомневалась, правильный ли ответ или у меня в голове что-нибудь перемкнуло, но нет, правильный.) А ещё я вспомнила имя адвоката из серии детективов про адвоката —
показать
Перри (Мейсон, но надо было вспомнить конкретно имя, это была очередь короткого слова в «лесенке»)
— случайно, я недавно как раз в эти книги тыкалась в поисках инфы для другой игры, и при этом всё равно вспомнила с большим-пребольшим трудом. Но другие и за это время не вспомнили, так что хоть какая-то от меня была польза.

Рубрика «я вроде как и ответила, но по сути чуть было не помешала ответить» — был такой вопрос: «Мало кто знает, что помимо законотворчества этот фантаст также писал детективы». Вопрос был в туре-колесе, и уже было известно, что первая буква почти наверняка А. Ясное дело, я сразу написала, что это
показать
Азимов
. Но тут же зачеркнула. Потому что не знала, при чём тут законотворчество; потому что не поняла, какие детективы имеются в виду (о тех, о которых подумала я, знают кагбэ все)... К счастью, это всё-таки было в колесе. И не то чтобы таким уж очевидным был ответ на следующий вопрос («Первый эпизод псевдодокументального сериала "Американский ОН" посвящена нанесению граффити на 27 автомобилей преподавателей» или типа того), но, поскольку у меня всё еще крутился в голове мой ответ, хоть и вычеркнутый, я всё-таки в первую очередь стала искать слова на букву
показать
в
и решила, что это должен быть
показать
«вандал»
. Не помню, я эту версию высказала первой или кто-то другой, но, так или иначе, я стала сторонником своей собственной версии про фантаста. А после сдачи ответов даже поняла наконец вопрос, бгг. В общем, подозреваю, что без меня могли бы ответить быстрее.

Рубрика «все долго тупили» (я ответила независимо от других, но всё-таки на секунду позже, поэтому не исключено, во-первых, что я не сама придумала ответ, а бессознательно подслушала, а во-вторых, что я только сделала хуже — громко назвав то, что другие обсуждали шепотом). В одной сказке, чтобы избавиться от своей АЛЬФЫ, шакал добился того, чтобы все шакалы отгрызли хвосты. «АЛЬФА» — название детективной повести, в которой ищут преступника с редким заболеванием. Два слова на соседние буквы. (
показать
Особая примета
, ага).

Рубрика «ответили они, я бы нишмагла». Много чего, например, вопрос, который, по-моему, звучал так: ОНИ — прозвище преступной группировки из Восточной Европы, специализирующейся на ограблении ювелирных магазинов. (Возможно, тут ещё была инфа о том, что они сперли какой-то крутой бриллиант, которую я не успела записать, потому что ответ разгадали раньше.) Назовите ЕЕ двумя словами на соседние буквы. (Что-то я всё время выбираю вопросы про дваслованасоседниебуквы ).
показать
Розовая пантера
там ответ.

Рубрика «не ответил никто» — ну, например, вопрос о каком-то футбольном матче, на котором британский судья Майкл Оливер угробил «Ювентус», назначив пенальти в дополнительное время, штоле, а точнее — о статье про это дело, в заголовке которой упоминалось ОНО (это было в туре-лесенке, ответ должен был быть длинный). По-моему, версии
показать
«чисто английское убийство»
не было не только у меня.
Или ещё в том же туре, в предыдущем пункте — то есть ответ должен был быть чуть покороче, но не меньше четырнадцати символов (или пятнадцати — я так и не поняла, считаются ли пробелы). В начале прошлого века вышли из моды булавки для шляп, и, по словам какого-то чувака, которого я не смогла разборчиво записать (ща загуглила — Андре Каспи это был), ИМ пришлось использовать другие орудия преступления. Тут тоже все думали в какую-то другую сторону (ну, почти все, я ни в какую, кажется, не думали), а правильный ответ —
показать
авторы детективов
...

Как-то так, в общем.
11:12 Дело о запахе рыбы
Когда-то давно, когда пол в коридоре ещё мыла я, не выдумав себе головокружение, больную поясницу, экзему и чёрта в ступе, во время уборки в коридоре всегда жутко воняло рыбой. Почувствовав этот запах первый раз, мы решили, что соседи готовят нечто странное. Почувствовав его несколько раз, мы решили, что соседи готовят нечто странное раз в неделю, как раз совпадая с нашей уборкой.
Почувствовав его много раз, мы заподозрили, что соседи не виноваты и мы когда-то поставили сумку с рыбой на пол у двери, так что теперь это место, намокая, напоминает об этом непримечательном событии. Но запах держался слишком долго для последствий одного неудачного действия с сумкой, будь она хоть трижды с рыбой.
А потом это всё как-то само собой потихоньку ушло в прошлое...
Пока этот запах не стал всплывать снова, на этот раз во время стрижки ногтей. Нет, стрижка ногтей — тоже дело еженедельное, так что соседи гипотетически могли бы готовить нечто странное приблизительно в это же время, но всё-таки это не настолько еженедельное дело, чтобы соседи бежали готовить рыбу строго в тот же день и тот же час, когда я сажусь на диван под бра...
Так вот, бра.
В конце концов мы его понюхали.

Почему там не воняло раньше? Потому что мама недавно перевернула его, для лучшего освещения, лампочкой вниз — так же, как точно такое же бра в коридоре, повешенное вверх ногами из соображений эстетических. И нагретый воздух, запертый в плафоне, теперь каждый раз перегревает в нём что-то вонючее. Не сразу,
Почему в коридоре не воняет теперь? Потому что мама — человек быстрый и не возюкает каждый отрезок плинтуса мочалкой неизвестно сколько времени, не разглядывает каждую плитку пола под светом трех лампочек в надежде найти причину подмести в четвертый раз перед мытьем. Так что у нее ничего не успевает перегреться.
Понедельник, 6 Мая 2024 г.
10:32
Про квизы я одно время решила не писать, потому что типо авторские права на вопросы нарушать нельзя (а это мне пришло в голову после того, как кому-то запретили фотографировать экран), но потом подумала и решила, что не такое у меня обилие читателей, чтобы из-за этого заморачиваться. Вот если кто-нибудь в онлайне обвинит, тогда поудаляю всё. А пока как-то незавершенной ощущается игра, пока я ничего не написала про нее в говнобложике.

На этой неделе половина команды опаздывала на начало игры, кто-то не сильно, кто-то уже в середине пришел. Может, поэтому второе место, а не первое. А может, потому, что я тупила (а я, естественно, тупила). Я теперь уже не веду статистику, на сколько вопросов я ответила, а сколько угробила. Просто приведу, наверное, примеры вопросов на разные ситуации.
Ситуация «не ответила ни я, ни остальные (остальные два человека, которые на тот момент были за столом)» — главный мой позор, буквально первый вопрос игры, ещё относительно разборчиво записанный на листе, на котором не было ничего, кроме даты в рамке в форме флажка. «По словам Эйнштейна, первый невозможно удержать силой, достичь его возможно лишь пониманием. Согласно юмористическому журналу "Беседер", второй — вредная привычка обезьян. Третий на самом деле пятый, хотя и третьим когда-то бывал. Назовите всю троицу». Половину тура мы вяло тупили над этим вопросом, не высказывая никаких версий, кроме связанных с тремя обезьянками, которые не видят, не слышат и не говорят, — я ее не высказывала, потому что понимала, что это не оно, но ничего другого всё равно не придумала, — и чего-нибудь связанного с днями недели (тоже ни с чем не бьется). И даже после сдачи бланка, когда я, как это иногда бывает, запоздало осознала, что второй — это наверняка
показать
труд
, даже тогда я не доперла, что третий — это
показать
май
и тем более что первый — это
показать
мир
. (Моя мама, кстати, доперла, когда я ей пересказала.)

Ситуация «не ответила ни я, ни остальные, причем остальные могли бы ответить, если бы не я» — вопрос в туре типа «колесо», но первый из восьми, так что только в самом-самом конце мы узнали, что слово должно не только заканчиваться на «а», но также начинаться на «о». «В одном из эпизодов "Зачарованных" демон Крон с помощью тотема Трех Мудрых ИХ украл что-то свое у каждой из сестер, сделав их уязвимыми. Какое слово заменено на ОНА?» И вот в самом конце, пока остальные набрасывают рэндомные слова на «о», вплоть до «одалиски», я бормочу в пространство: «Он-дат-ра». Всё, никто больше ничего не набрасывает (я тоже, потому что у меня вообще словарный запас маленький и я на него не особо рассчитываю никогда), гребаная ондатра захавала всем мозг и ушла в бланк. А правильным ответом вот именно на этот вопрос была — бадумтсс —
показать
обезьяна
.

Ситуация «остальные ответили бы, если бы не я» — вопрос в туре типа «выбор за вами», с тремя связанными вопросами на полбалла, балл и полтора, из которых надо ответить только на один. Первая такая тройка была описанием некоего города у Столовой горы с тремя вопросами на выбор: на 0,5 — назвать страну, где этот город находится и законодательной столицей которой является, на 1 — назвать сам город, на 1,5 — назвать судебную столицу этой страны. Ну, чо. Все понимали, что страна с несколькими столицами и с перечисленными достопримечательностями — это
показать
ЮАР
. Я начала говорить: «Я не помню, какая столица за что отвечает, помню только, что это
показать
Претория, Блумфонтейн
и... блин, не помню, какой там город ещё был.
показать
Йоханнесбург
, может быть?» (и глазками хлоп-хлоп, ага).
И вот так, легким движением языка, я превратила шанс получить, просто ткнув пальцем в небо, с вероятностью 1/3 — 0 баллов, с вероятностью 1/3 — 1 балл и с вероятностью 1/3 — 1,5 (т. е. математическим, тыкскыть, ожиданием в солидные 0,83 балла) в жалкие 0,3, которые после того, как команда выбрала именно последний город, тот, который я не помнила, превратились в чистый ноль. Потому что да, он вообще не был столицей. Ответом на один балл был
показать
Кейптаун
, сцуко, как я могла его забыть, а на полтора —
показать
Блумфонтейн
. Вот так человек, который целыми днями крутит приложение для изучения столиц, завалил вопрос на знание столиц. без меня бы спокойно получили полбалла, а может, кто-нибудь и
показать
Кейптаун
бы вспомнил, если бы его никакая сволочь с авторитетным видом не исключила бы из множества столиц.

Ситуация «ответила я, но не другие» — ну, на этой игре такое было, но зачастую в очень странные моменты. Момент нумер раз: тур «3х4», тема четверки — «Г. К.», то есть с ответами типа «греческая кухня» или «горбатый кит». Самый первый вопрос, дешевенький, на полбалла, сводится после отжима воды и неизвестных никому из команды биографических фактов к «имя и фамилия актера, который несколько раз играл вместе с Беном Аффлеком». И вот за весь тур никто не вспомнил вообще ни одного актера под инициалы Г. К. Одна я в последний момент робко предложила вписать в бланк
показать
Генри Кавилла
(робко — потому что не была уверена, как его зовут ваще, и уж точно была без понятия, с кем он там играл и где, кроме
показать
«Ведьмака», которого я, впрочем, не смотрела
, — о том, что он еще и
показать
Суперменом
побывал, вспомнили уже после того, как я его назвала).
Момент нумер два, опять из «выбор за вами»: Рейган урезал финансирование заведений для душевнобольных, что, как утверждается в одной статье, привело к увеличению количества ИХ в США. Персонаж с псевдонимом ОН в конце романа Михаила Афанасьевича становится сотрудником института истории и философии. Вопросы: на 0,5 балла — какое слово заменено на ОН; на 1 балл — не помню точно вопрос, но вроде как назвать роман, на 1,5 — назвать имя персонажа. По мне так вопрос для детского сада, и я уверена, что через несколько секунд на него ответила бы вся команда, но почему-то, когда я написала, что это
показать
Бездомный
из, само собой,
показать
«Мастера и Маргариты»
, так что зовут его
показать
Иван
, все отреагировали так, будто я сказала что-то дофига умное. Загадко.
Ну и еще я уломала поставить галочку на блице на ответ на вопрос, какая космическая скорость нужна, чтобы свалить с земной орбиты.

Ситуация «ответили другие, я тупила» — дофига их. Вопрос что-то типа «Очередной запой накрывает героев картины Василия Колотева "ТАКОЙ ОН". Символично, что на картине присутствует и более ранний "ТАКОЙ ОН" 1850 года. (Вопрос был длиннее, начало я по своим каракулям сейчас не вспомню.) Ну вот как, как они догадались, что это
показать
«Девятый вал»
?
Или, например, что-то типа «ЕГО имя происходит от имени сына бога Гипноса, ЕГО можно видеть в таком-то эпизоде "Южного Парка"», слово на букву М, последняя буква важна (это снова в туре-колесе), и я вот ваще не врубаюсь, ни что такое «можно видеть», ни почему текст вопроса раскрашен в какие-то два цвета, то есть я никогда, даже дай мне сто лет, не доперла бы, что это не
показать
морфий
, а
показать
Морфеус
.

Ситуация «ответили другие, а я ваще впервые слышу эту инфу» — в вышеупомянутом разделе «Г. К.», только не на полубалловый вопрос, а на полуторабалловый: пищевая добавка, эмульгатор и стабилизатор, код Е412, используется там-то и там-то — я не то что не знала, что это какая-то
показать
гуаровая камедь
, я ваще впервые слышала это название, впервые видела это название и даже переписать из бланка без ошибок не смогла это название, только сейчас вот погуглила.
Ну вот как-то так (
(Извиняйте за простыню, раньше вроде получалось кат внутри ката сделать, а сегодня не выходит.)
Понедельник, 29 Апреля 2024 г.
19:15
Подзаборные цветочки, которые я по ошибке наполовину повыдергала, кто-то всё-таки повыдергал (или скосил?) полностью. Стало чуть менее совестно (сколько бы зла в мире ни шло от меня, но вряд ли ведь этот кто-то с меня брал пример, хотя... хотя...), но стыдно осталось по-прежнему.
Ходила за результатами тотального диктанта. Печальное от всего этого ощущение. Не надо было оставаться на фотографирование — не заставляли же, спрашивали, а я осталась. Там, например, спрашивали всех о впечатлениях, чтобы потом из этого статью соорудить, а я молчала. То есть, например, когда все ругали чувака, который диктовал, я не сказала, что мне было норм. А мне было норм, и слышно было, хотя ему пришлось читать без микрофона, и зопитые я расставила в результате правильно. (В принципе мне во все годы диктовка была норм, кроме какого-то чуть ли не первого раза, когда читал чувак, пытавшийся ссылаться на правила, которые сам помнил неправильно).
От оценки тоже странное ощущение. Пятерка, но подчеркнуты два тире, одно подчеркивание зачеркнуто, второе оставлено... Открыла разбор — там основной вариант как раз такой же, как у меня. Почему подчеркивали, неизвестно. Потому, что у меня там зачеркнутая запятая? Но подчеркнута явно не она, а тире... По совести надо бы пересмотреть весь разбор, а то вдруг у меня там, наоборот, неподчеркнутые ошибки обнаружатся, но так влом, так влом...
И бесплатную газету прихватить забыла, лол.
Вторник, 23 Апреля 2024 г.
17:31
Выложили видео с диктанта. Я на нём с идиотским видом тяну шею, подглядывая в чужой бланк (потому что нашему ряду бланков не хватило, выдали пустые листы, и я не помнила, что на них где писать, а экран мне тоже было не рассмотреть).
Кароч, маме показывать не буду XD
Суббота, 20 Апреля 2024 г.
11:32
Каждое утро делаю самое бесполезное, что только можно придумать, — смотрю по серии олдскульного «Доктора Кто» с субтитрами. Уже до третьего сезона добралась. (Кстати, заранее в ужасе, где я буду искать сезоны дальше третьего, на ling-online.net их нет, а на других сайтах я в предыдущий раз не нашла вообще ничего.)
И вот не успела я досмотреть до ухода на работу одну серию, решила не откладывать мой и без того запоздалый выход еще на десять минут (так-то десять минут ничего не значат, когда речь идет о на-самом-деле-не-работающей мне, но в тот день мне аж позвонили*, показалось неэтичным после этого медлить)... В общем, я поставила видео на паузу и ушла с компа. Почему я не перелогинилась? Потому что дура. (Впрочем, подозреваю, что, если бы я и перелогинилась, было бы то же самое, что произошло потом: онлайн-видео не любит долгих пауз)
Что же произошло потом? А ничего. Вечером окно оказалось случайно закрыто, а все попытки его открыть заканчивались одним из четырех результатов:
а) не открывалась даже страница со списком серий,
б) страница открывалась, но ссылка, открывающая серию, не работала,
в) вместо видео открывался косой крестик и надпись «The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported»,
г) крестиков и надписей не было, видео просто не запускалось.
Так и остаюсь я пока недосмотревшей эту серию до конца. (Ну, когда-то же это должно было закончиться всё равно, так почему бы и не посреди случайной серии?)
_________________________________
* Нет, придя на работу, я таки не сделала ничего полезного, только сказала позвонить настоящему программисту и часик посидела рядом в ожидании очередного его ответного звонка**.
** Он не перезвонил.
Пятница, 19 Апреля 2024 г.
17:57
Пару дней с преогромным удовольствием выдергивала ростки амброзии по пути домой, вдоль школы, и хотя волочащийся сзади парашют то, что маленькие ростки были ярко-зелеными, а большие какими-то голубоватыми, вызывало у меня некие подозрения, я всё равно драла все — и зеленые, и голубые. А ещё через пару дней остатки голубых зацвели какими-то синенькими цветочками, окончательно подтвердив, что они — какая-то совершенно невинная и, возможно, даже специально посаженная трава.
Стыдно просто пипец как, и совестно.
Суббота, 3 Февраля 2024 г.
22:11
Время от времени я забываю слово «реткон».
Я помню, что оно начинается на букву Р и что вторая буква в нём Е, помню, что оно не очень длинное, какое-то сокращенное. Но мне всегда на этом этапе кажется, что это «ре» — приставка, а слово смахивает на «рекэп» (я знаю, в русском языке такого слова нет, но у меня-то всё свалено в кучу) или «рекон». Только через пару дней, уже почти решившись кого-нибудь спросить, я вспоминаю его и понимаю, что оно сокращенное не в смысле слова с обрубленным хвостом, а в смысле аббревиатуры...
Суббота, 16 Декабря 2023 г.
20:05
Опыт показывает, что когда у моей стоящей в гараже машины разряжается аккумулятор, есть три рабочих способа его зарядить. Первый — с большим трудом открутить аккумулятор, поставить его рядом с розеткой, подключить зарядное устройство, а после с большим трудом его прикрутить. Второй — принести из дома удлинитель, дотянуть его от розетки до аккумулятора. Третий, впервые опробованный сегодня (мамой, я-то разговаривать не умею), — попросить какого-нибудь мужика помочь перекатить машину передними колесами через порог, до положения, в котором провод и без удлинителя дотягивается. Опыт также многократно показывает, что есть совершенно нерабочий способ: перекатить машину через порог самой/самим. Потому что машина всё равно дальше порога не покатится, а у меня пару дней будет болеть примерно всё.
Ну то есть понятно, какой способ я пытаюсь применить абсолютно каждый раз, да?
Суббота, 21 Октября 2023 г.
12:16
Утром: Надо посмотреть в городских новостях, не перекрыта ли улица, по которой мы будем ехать... О нет, она перекрыта, и как раз сегодня! И, возможно, до поворота, с которого я могла бы выехать куда надо! Надо искать обходной маршрут! Я не знаю тот район! Дай поизучать карту. Дай поизучать другую карту. Да, можно проехать короче, но там такие переулки, я заблужусь. Сейчас включу навигатор. Не включается! Придется ехать старым маршрутом, но это не поможет, мы заблудимся, мы пропали!
Днем: Едем, обгоняет маршрутка, мы ползем за ней, она не свернула, мы за ней, переехали метровую полосочку песка и дальше поехали.
Четверг, 12 Октября 2023 г.
11:37
Вот про USB-разъемы, которые с первого раза никогда не вставляются правильно, многие говорят. А про коробки спичек никто.
Как люди угадывают, какой стороной их выдвигать? Почему никто, кроме меня, не вытаскивает внутреннюю коробочку из внешней и не перевставляет ее «как правильно», то есть так, чтобы при определенной ориентации картинки можно было выдвинуть коробочку в определенную сторону и с этой стороны не оказались бы головки? Загадка ((
Вторник, 3 Октября 2023 г.
21:14
По идее надо было написать что-нибудь про предыдущую игру, но она была такая позорная, что мне не хотелось отнимать время у работы для того, чтобы делиться этим позором с человечеством. Но иногда мне становится полюбасу лень и работать, и даже обновлять анонимный тред Оменсов каждые три минуты, поэтому...
С командой все было нормально, если что. Команда мгновенно отвечала на вопросы, которые я и понять не успевала. Ну, типа про персонажа Зэди Смит (я вообще не знала о существовании этой писательницы, если что, да и сейчас не сказать чтобы знаю, но дело не в этом) — что-то там еще про этого персонажа было сказано, что-то насчет диаспоры и откуда конкретно он летел в Америку, но я свои каракули уже не разберу, — который охарактеризовал этот перелет как «самый длинный ПРОПУСК в своей жизни», слово с удвоенной согласной... Они моментально сказали, что это
показать
шаббат
. Или вот вопрос с описанием картинки, на которой ИКС говорит ИГРЕКУ: «Чем больше мы работаем, тем ближе становимся», слова на соседние буквы — да, там было еще вступление, что-то типа «Если захотите поменять ответ, просто зачеркните», но, по-моему, я всё равно никогда не догадалась бы, что это
показать
карандаш и ластик
! И вообще они знали, что Леруа и Мерлен — это фамилии основателей (я-то вообще без понятия была, чем эта самая «Леруа Мерлен» занимается, серьезно), смотрели мультфильм «Геракл», помнили, что в «Великом Гэтсби» был какой-то зеленый фонарь и ваще. Думаю, в медиа-туре они бы тоже отгадали дофига разных неизвестных мне людей, но медиа-тура не было, потому что презентация заглючила.
Но всё, что к чему могла бы приложить тентакль я, было покрыто позором. Нет, на что-то я даже ответила... на один вопрос, пожалуй. Какое прозвище, прибавив к названию одну букву, дали средиземноморской стране, первой в ЕС легализовавшей коноплю, —
показать
Шмальта
. Сказать, что у местности, по легенде приносящей счастье и на фотографии выглядящей как сильный изгиб реки, прозвище
показать
Подкова
? Или что двухкоренное слово, которым называлась подробная статья о феноменальном спортсмене (там по формулировке ещё понятнее было, что под спортсменом имеется в виду
показать
Усейн Болт
), — это
показать
«Болтология»
? Или там Дональда Дака вспомнить, когда нужен был персонаж с неразборчивым голосом и фамилией из трех букв? Не могу представить, что без меня то же самое на секунду позже не предложил бы кто-нибудь другой. А вот то, что я могла бы сказать, но не сказала...
«Согласно шутке, пафосные лоси не ДЕЛАЮТ ЭТО без НЕЕ. Американцы познакомились с НЕЙ во времена пограничных стычек» (ответить надо было, какие слова заменены на «ДЕЛАЮТ ЭТО»). Всю минуту и даже дольше я вяло думала о том, как мало я знаю о лосях сверх того, что они
показать
сбрасывают рога и лижут соль
(причем со сбрасыванием рогов, емнип, была как-та связана конечная версия команды, про которую, впрочем, все и так понимали, что она неправильная, но что-то написать было надо). Если бы я сказала это вслух, если бы я вообще хоть что-нибудь сказала вслух (впрочем, что пограничные стычки наверняка были
показать
с Мексикой
, вроде и без меня кто-то сказал), думаю, уж люди бы сообразили, что ОНА — это
показать
текила
. Я молчала. Надо было угадать прозвище какого-то футболиста, совпадающее с именем супергероя. Как человек, играющий в Тривиадор, я не могла не знать, что существует футболист с прозвищем
показать
Халк
. Я молчала. Надо было написать имена Белки и Стрелки на один балл, либо попробовать на полтора балла написать, в каком году они летали. Я смотрела, как в бланк пишут какой-то год из конца пятидесятых, в общем, более ранний, чем
показать
1960
, вяло думала, что рановато, там за ними всё довольно плотно должно было пойти, и молчала. На вопросе «Мнемоника для запоминания писателей-классиков Торо, Ирвинга, Китса и Лонгфелло», ответ на который должен был состоять из четырех букв, я меленько — не скажешь, что кто-то должен был увидеть и предпочесть, — написала слово
показать
килт
, услышала, как кто-то предлагает ответ
показать
Карл
, абсолютно не поняла, с чего бы вдруг так, но не стала спрашивать, а промолчала. И так далее, и тому подобное. Апофеозом стал тур, где надо было угадывать людей по фрагментам фотографий и один фрагмент, с глазами, показался мне дико знакомым. Поэтому я подумала, что это могла бы быть какая-нибудь фигуристка... Но ни одна из тех, кого я смогла вспомнить (а я долго и не пыталась, если честно), на эту фотографию не походил, а остальные начали вспоминать каких-то абсолютно неизвестных мне певиц, и я, ну да, молчала. Пока это не оказалась Евгения Медведева, но тогда, как вы понимаете, не молчать было поздно.
Ну и, возможно, на вопрос о том, флаг какой страны какой-то художник зашифровал картинкой с Патриком, спускающимся на парашюте, — да, правильный ответ
показать
Турция
, без вариантов, потому что про него тоже было известно, что он должен состоять из шести букв, — я всё-таки смогла бы ответить, если бы раскрыла рот и спросила, кто такой, блин, Патрик. Потому что если в моей некультурной башке не нашлось достаточно нервных связей для того, чтобы сообразить, что это
показать
морская звезда
, авось и остальное бы сложилось, хотя бы общими усилиями. Но я сидела и тупила. И молчала.
Хотя были вопросы, на которых и рот открывать не помогло бы, потому что вроде как и так вся информация была, так сказать, на столе, а ни хрена не складывалось. Например, что-то типа «Некоторые медведицы ДЕЛАЮТ ЭТО зимой: так они приспособились для уменьшения боли. По поверью, если человек ДЕЛАЕТ ЭТО, его ожидает разрешение проблем. Заменить словосочетанием из трех слов». Ну да, это
показать
рожать во сне
, извините. Почему я не сложила два и два? А вот фиг знает. Другие тоже не сложили. (У меня было меньше уважительных причин иногда тупить в тот вечер, но это уже личная информация, так что верьте на слово)
Были вопросы, к которым правильных версий не было — например, о том, что́ Хокусай передал какому-то ученику, слово из девяти букв. Ну да, никто за столом не догадался, что это
показать
псевдоним
. Но только я, вытаращившись на формулировку «передал ученику свой ПРОПУСК», всё отведенное время пыталась придумать слово, связанное с понятием пропуска, потому что начисто забыла, что это (да и вообще что угодно большими буквами) — стандартная замена для чего угодно. И тут я еще и не молчала! (Здесь есть смайлик фейспалма?) И был момент, на котором подпротупили все — с вопросом типа «Восстановите название сайта, предлагающего для скачивания курсы, доступные только обеспеченным людям, — S***EW**D». Не знаю уж, получилось бы догадаться, что это
показать
Sharewood
, или нет, — я бы, ясен перец, не догадалась, но я и про длинный перелет не догадалась бы, и про канцелярку, и еще про почти половину того, о чем догадались они, — но для начала, по-моему, ни один из нас не прочел вопрос правильно: не «этот сайт доступен обеспеченным людям», грубо говоря, а
показать
«сами курсы доступны (в других местах) обеспеченным людям, а вот на этом сайте их можно просто скачать»
!
Ну или, может, — я ж не могу этого знать точно, — кто-то догадался. Но молчал. К счастью, на этот раз не я
...А закончилась вся эта феерия тем, что, совершенно правильно догадавшись, куда (назвать двумя словами) взяли на службу бернских зенненхундов, мы вроде как решили как-то подчеркнуть, что реально понимаем, о чём идет речь (к сожалению, на самом деле мы не сказать чтобы понимали, о какой идет речь эпохе — я, во всяком случае, не понимала, еще один крест на могиле моей пользы в тот день), и написали
показать
«ватиканская гвардия»
вместо
показать
«швейцарская гвардия»
. Минус четыре балла!
Понедельник, 4 Сентября 2023 г.
20:30
Обычно я говорю, что любой человек, когда-либо пытавшийся учить какой-нибудь восточный язык, точно знает, есть у него слух или нет, вот и я знаю, что нет.

Но при этом я всё-таки от себя не ожидала, что, услышав эндинг шести серий вторых «Оменсов» по два раза, я только на просмотре по третьему кругу — и нет, вовсе не потому, что это просмотр по третьему кругу, а потому, что это написали на форуме, — только тогда смогу понять, что «припевом» там уже работает мелодия не колыбельной песни няни Ашторет в какой бы то ни было переработке, а «Everyday».
Да что там музыкальный слух, она ведь там прямо со словами слышна!

Current music Marilyn Manson - Wrapped In Plastic
Состояние не хочу работать
Пятница, 18 Августа 2023 г.
20:14
Давно я не писала ничего про квизы — ну а как мне писать, после дня игры столько дел накапливается, что некогда расшифровывать записи, а если потом время и появляется когда-нибудь, то вспомнить, что означали мои закорючки, я к тому времени всё равно уже не могу. (Я уже писала, что все вопросы, ответы и баллы я заношу в эксельку? Так вот я уже три игры этого не делала и, надо полагать, делать это больше не буду, увы.) И, главное, что мне писать? Снова вывесить дем про рыб-дебилов, которые смотрят на людей с интересом, с подписью, что это изображение моего участия в игре?
О нет, я не абсолютно бесполезна. Иногда я могу отвечать на вопросы — но только на те, для которых нужно знать ответ. Знать и ничего больше. Видишь на картинке в стиле «Саут-парка» подписи с именами персонажей — Корвин, Брэнд, Фиона, Жерар и т.д. — и, ещё не дочитав, говоришь, что это
показать
Желязны, Хроники Амбера (эх, и ничего внутре не зацарапало до момента, когда вот сейчас начала набирать это название, как будто я и не убийца)
. Видишь пример видяхи с разными шуршунчиками — говоришь, что это
показать
ASMR
. Видишь... ну, всё остальное, что я видела и говорила, говорили и другие. Этих вопросов — где необходимо и достаточно знать — вообще-то очень мало, таких, где этот ответ знаю я, ещё на порядок меньше, а таких, где ответ знаю только я, и вовсе ничтожное количество. Стоит ли ради них держать меня в команде — вопрос, скажем так, спорный, хотя никто об этом пока что и не спорит, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Но как только становится надо думать... Я в принципе не понимаю, как они это делают. Вот только звучит вопрос — что-нибудь типа «Эльбрус известен живописными видами, но по сути это активный вулкан, который давно не извергался. Его называют ТАКИМ ИМ — прозвище, напоминающее о героине европейского произведения», а они уже говорят:
показать
Спящий Красавец
, и только пару секунд разбираются, вчитываясь в вопрос, что надо записывать в бланк: именно это или
показать
Спящую Красавицу
. Или «В Японии в ИХ диете не было лука, чеснока и т.п., ответить несклоняемым словом» — вопрос ещё не дозвучал, а человек уже отвечает, что это
показать
ниндзя
. Или «Николай Левашов обвинил Петра I в том, что он украл у народа пять с половиной тысяч ИХ» — и опять они за несколько секунд соображают, что это
показать
лет
, а меня хватает только на то, чтобы понять, почему ответ правильный, но не понять, как к этому ответу можно прийти. У меня нет путей, по которым можно приходить к ответам. Или иногда они думают долго — «Ашот Наданян сравнил чужой гимн с НИМ. В рекламе Seiko один из НИХ был изображен в виде мышеловки», но к концу раунда всё-таки догадываются, что это
показать
будильник
. Как? Ка-ак?
Иногда они не догадываются. Например, почему-то никто так и не подобрал нужное слово для ответа на вопрос «Пиросмани, часто изображавший веселые собрания, писал картины очень быстро: говорили, что за это время люди успевали только сойти с ума. Какое слово мы заменили тремя?» —
показать
«чокнуться»
. И так и не удалось найти ответ на вопрос о том, чтО (явно не то, что она ожидала) подарил бедной девочке богатей в рассказе «Хватит на год» — там нужно было вписывать слова в поля, свободными оставались два, одно из четырех букв и другое из девяти, вот такие:
␣␣␣☐
␣␣␣␣␣☐␣␣☐
Один под ответ на этот вопрос про вещь, которой должно было хватить на год, а другой — под название какого-то романа про нацистких преступников и грамотность, который никто в команде, так уж случилось, не знал достаточно хорошо (я так вообще не знала и вряд ли когда-либо слышала о его существовании). При этом было известно, что в трех позициях — где у меня квадратики — должны быть буквы
показать
Ц, Ь и Д
. Потом оказалось, что вещь — там, где
показать
девять
букв, и это
показать
календарь
, а название романа, соответственно,
показать
четырех
буквенное
показать
«Чтец»
... Но при этом я уверена, что ещё через какое-то время, если бы оно у них было, они бы и вещь отгадали, и, может, даже роман бы вспомнили. И уж, конечно, нашли бы замененное слово в вопросе про Пиросмани. А я?
А я... Был вопрос о шуточной истории про нелюбителя читать, который пришел в книжный магазин и попросил книгу про несколько десятков щенков, а когда ему сказали, что такой книги нет, показал бумажку — фамилия какого писателя была на ней написана? Мы думали полраунда, ничего не придумали, а потом я не то догадалась, не то вспомнила (у меня типа дежавю, хрен различишь) и написала, что это
показать
ЗОЩЕНКО
. Написала, в общем-то, правильно, но ровно через секунду после сдачи бланка, ага.
И был вопрос о главном герое книги, который простудился, потому что зимой ходил по улице раздетым: можно было назвать книгу и получить полбалла, можно — автора на один балл, а можно — на полтора балла — имя главного героя. И вот пишу я в столбик:
показать
«Человек-невидимка»
,
показать
Уэллс
,
показать
Гриффин
... И тут меня клинит. А его точно так звали? Вдруг просто как-то похоже. И вдруг я понимаю, что просто не знаю, как его звали — героя книги, которую я в детстве знала разве что не наизусть, — что я не увижу разницы, будь он какой-нибудь Гриффит, или Гатс, или, мнэ-э, Полуэкт. Будто начавшая приоткрываться дверь захлопнулась и оказалась каменной стеной, которая не откроется больше никогда. И я зачеркнула свой ответ и сказала, что не знаю и не хочу рисковать.
Вот, в общем-то, этих полутора баллов — за щенков и за героя книги — нам хватило бы, чтобы сравняться с третьим местом по крайней мере по общей сумме. Но я их не дала. И никогда уже не дам.
(Не, на квизы я ещё поезжу до конца летних шин, но в следующем году, наверное, уже не надо, хватит позориться. В следующем году я, надо полагать, уже не смогу ответить, как называется столица Австрии...)
Четверг, 20 Июля 2023 г.
15:30 Ещё одна победа общечеловеческих знаний над персональным идиотизмом
Оказывается, всякие вумные подсмотренные в интернете настройки (типа отключения режима гибернации, который сожрал всё свободное место на диске C: до упора), вводимые с командной строки, надо набирать не просто в окошке, открываемом через Все программы — Стандартные — Командная строка, а в окошке, открытом через контекстное меню этой самой «Командной строки», пунктом «Запуск от имени администратора». Да, если ты уже админ, тоже так. (Нет, сообщение оно выдаст, понятное: «Нет разрешения на включение или отключение режима гибернации» или вроде того. Нет, оно понятно не всем. Да, не всем, я живое доказательство.)

(Кто бы ещё объяснил, почему у меня в 1С директива ЗагрузитьИзФайла не работает, бубубу...)
Вторник, 11 Июля 2023 г.
22:15 Одинэсное
Прочесть предложение «Для того, чтобы в проводке был проставлен номер строки документа, следует в модуле документа перед добавлением проводки в операцию использовать метод ПривязыватьСтроку.
Вписать вызов метода ПривязыватьСтроку в модуль документа после добавления проводки.
Целый день искать, почему номера в отчете не совпадают с номерами в документе (всем проводкам, кроме первой, присваиваются номера предыдущих строк — если вручную номера не менялись, это будут на единичку меньшие, — а первой в документе вообще нолик), от балды поменять строки местами, очень удивиться, когда всё заработало.
Антидостижение разблокировано.
Четверг, 6 Июля 2023 г.
16:46 Продолжение эгоцентрических записок
Эх, надо бы приделывать к отчету маленькую табличку с общими суммами по балансу, но с температурой за тридцать даже вопросы с квиза перебирать и то влом ( Но вопросы я переберу, а вот табличка... гм.
Вчера заняли второе место, и такое чувство, что без меня было бы точно так же. Нет, я ответила на пару вопросов первой, часть баяны и широко известные факты — про Марка Твена (1835—1910), который говорил, что родился одновременно с
показать
кометой Галлея
и одновременно же умрет; про проложенную вдоль городской стены 1685 года
показать
Уолл-стрит
; про музыку, которую уже после критик сравнил с
показать
лунным
светом над (ща подсмотрю в Википедию) Фирвальдштетским озером, — этот я, по-моему, вообще где-то недавно видела в строго такой же формулировке, как на этом квизе, — про ученого
показать
Фибоначчи
, рассчитавшего количество кроликов в разных поколениях как сумму двух предыдущих значений... Часть — вроде и понадобилась для них какая-то мыслительная операция, но минимальная, как в вопросах типа «С одной стороны, ЕЁ философия состоит в бескорыстии, альтруизме, отказе от личных амбиций, с другой стороны — она подпитывается отрицательными эмоциями: гневом, властолюбием, яростью, чувством превосходства, ненавистью, страхом. Словом одним назовите ее" (
показать
Сила
) или «На фабрике Aston Martin есть робот, который склеивает алюминиевые панели для облицовки корпусов машин. В честь кого он назван? Назовите фамилию, имя и фамилию» (
показать
Бонд, Джеймс Бонд
)... Иными словами, если бы это не отгадала я, через пару секунд то же самое назвал бы кто-то другой. А книгу 1929 года под сюжет «Мужик играет в шахматы, а потом выходит в окно» (я не читала, если что, но оказалось, что это действительно
показать
«Защита Лужина»
), по-моему, кто-то и назвал, практически одновременно со мной. Так что уверенно я могу сказать, что какой-то вопрос взяла чисто я, только в одном случае — с вопросом из темы «-тан-» (то есть с ответами типа «танго» или «Тотальный диктант»: «С XV века в Европе распространяется биметаллизм, что привело к появлению ЕГО; ЕГО разновидностями являются монетный и валютный; какие два слова на парные согласные заменены на "ОН"». Как-то так сложилось, что только перед сдачей бланка (а вопрос был, в общем-то, в начале раунда) и только я все-таки доперла, что это
показать
золотой стандарт
.
При этом команда взяла дофига вопросов, которые, может, объективно были и не самые сложные, но я от них только тупо хлопала глазами. Типа «Во многих странах, кроме России, в названии viande упоминается граф Орлов, поскольку Урбен Дюбуа был его поваром, — какие два слова заменены на viande?» (
показать
мясо по-французски
), потом что-то про «Френч Лайн» и рейсы Франция—США в 1927 году, популярные у американцев в том числе из-за НЕГО, два слова на парные согласные (я вообще никогда не догадалась бы, что это
показать
сухой закон
), или, например, «Ее ареал — Северная и Южная Америка; ребенок увидел девушку в «НЕЙ» и решил, что ее зовут Рита» (
показать
пума, она же Puma
), или вопрос, который долго обсуждали и дообсуждали таки до верного ответа, но я в этом только мешала, у меня какие-то совсем не те ассоциации были, а часть ответа я вообще проигнорила, чай не фамилия-имя-фамилия, бубубу («Муссолини любил выступать перед народом с возвышений и получил за это прозвище «ОНА»; по одной версии, ОНА родилась в июле — назвать имя», ответ —
показать
Джульетта
). И всё это при том, что медиавопросов типа «Угадайте, кто чью песню перепел», в которых я традиционно полный ноль, практически не было, там файл какой-то покоцался и от них был виден только текст.
Были, разумеется, у меня и косяки, без которых место могло бы быть не вторым, а первым. В вопросе, где надо было угадать в цитате про три иконы Рима — сооружение 72 года постройки, сооружение 1506 года постройки и футболиста 1976 года рождения, причем можно было ответить либо только на первый вопрос и получить полбалла, либо только на второй за один балл, либо только на третий за полтора). Футболиста не знал никто (впоследствии это оказался
показать
Франческо Тотти
),
показать
Колизей
знали все, но была надежда все-таки назвать что-то на один балл, и я, высказав версию
показать
«Сикстинская капелла»
, так потом и не сказала, что все-таки в качестве сооружения это не тянет на икону Рима, а вот
показать
собор Святого Петра
, может, и тянет. Как-то меня переклинило, не знаю почему, как будто это вдруг попало в круг слов, которые я не могу произносить вслух, только тут я не только произнести, а и написать его не могла. Притом что я, в общем-то, имела достаточно ошметков знаний, чтобы прикинуть, что из этого построено еще в пятнадцатом веке, а что действительно могло попасть в шестнадцатый. Второй случай — с вопросом про автомобили в том же туре. Был показан какой-то логотип (стилизованный орел с подписью типа «Universal car») с замазанным названием, на полбалла надо было назвать автомобильную компанию, у которой он раньше был, на один — имя основателя и на полтора — в пригороде какого города всё это было. Я пропустила обсуждение мимо ушей, потому что понятия не имела, что это за логотип, а у остальных вроде как была какая-то версия. но когда кто-то сказал, что городом может быть
показать
Детройт
, я влезла со своим особо ценным и сказала что-то типа «Это слишком просто на полтора балла, я вот вообще не знаю, что это за автомобиль, но при этом город написала бы именно такой» — и хотя в ответ мне сказали, что в таких турах это часто бывает (да я и сама знаю, что это часто бывает, я так-то не впервые уже играю такие туры), и хотя потом мне сказали, что всё равно этот ответ бы не стали писать независимо от... Так или иначе, если бы этот ответ почему-либо был бы записан, он принес бы полтора балла, а не ноль, который принесла в результате неправильно угаданная марка (это оказался тупо
показать
Форд
, с основателем по имени
показать
Генри
— опять формулировка роляет, кстати). Ну и самое отстойное, что я сделала вчера: в том же самом раунде (лол) был вопрос, где на полбалла надо было назвать слово, объединяющее Майкла Джексона, Пеле и еще какого-то чувака, чью фотографию я не узнала (
показать
«король»
), на один балл — человека 1947 года рождения, которого называют «ОН (в смысле слово из первого вопроса) ужасов» (ясен перец,
показать
Стивен Кинг
), а вот на полтора — человека 1901 года рождения, которого называют «ОН джаза». И я хоть и написала на своей бумажке, что это
показать
Армстронг
, но потом осознала, что я ни хрена не знаю о джазе, зачеркнула эту надпись так, что не прочесть, и даже на просьбы тупо сказать свою версию, чтобы посмотреть, совпадает она с чужой или нет, молчала как партизан...
И минус как минимум полбалла. Как-то так.
Четверг, 1 Июня 2023 г.
21:39
Ну чо, была вчера финальная игра. В игре победили, в сезоне нет — всё-таки сплошные четвертые места просто так не перечеркиваются — но в призы попали. Ощущение... странное. Вроде как и на вопросы некоторые отвечала именно я (правда, моим звездным часом вчера был разве что момент с вопросом, какой столице посвящена песня Земфиры: все ожидали Лондона, услышали явно другую песню, быструю, и я была первой, кто вспомнил про
показать
Антананариву
— что ж поделать, я даже фичок измененной цитатой из этой песни назвала когда-то), и даже на капитанский конкурс оставили не капитана, а меня... Но всё равно всё было как-то без моего участия. Вероятно, потому, что это было без участия моего, ну, мозга. Сложно участвовать чему-то, что не работает Даже в тех вопросах, где правильный ответ вроде как исходил от меня, я зачастую была в том нелюбимом мною со стороны амплуа человека, который несет бред, не осмысливая его, а другие осмысливают и извлекают из белого шума информацию. Например, когда был вопрос, какое музыкальное произведение, наиболее известное в одной европейской стране, в каком-то рассказе Азимова использовала оппозиция перед неким судьбоносным голосованием на Марсе, это вроде как я сказала, что в одной стране могут хорошо знать
показать
ее гимн
, так что это может быть
показать
«Марсельеза»
— но кому-то другому пришлось объяснять мне, что общего между
показать
«Марсельезой» и Марсом
. Или в вопросе, что предъявляют в злободневном коллаже герои «Кин-дза-дза» вместо приветствия: я, ещё под впечатлением
показать
своих успехов-с в предыдущей, «итальянской» игре
предлагаю вариант
показать
SPQR «QR-код»
, но он мне кажется каким-то бредом, не имеющим никакой связи с информацией в вопросе, пока кто-то не говорит, что
показать
первый слог там «ку»
. Нет, окажись я за столом одна, я бы написала те же ответы, но я бы написала их, так сказать, от безысходности.
ещё нудеж и бубнеж
А, и да, когда я оказалась за столом одна, это ничего не изменило по сравнению с ситуацией, когда за столом оказался бы кто угодно другой из команды. Из четырех вопросов было три легких, я на них ответила (да и то на первый — что-то типа «В школьном задании дается пример ЕЁ: "Комар — ПРОПУСК — Француз"; мы не просим назвать ЕЁ, а только заполнить ПРОПУСК» — я сначала не ответила, только через какое-то время догадалась, что ПРОПУСК — это
показать
лягушка
, а вот что ОНА — это
показать
«пищевая цепочка»
, не додумалась, в отличие от остальной команды, вообще, решила, что просто
показать
«последовательность»
так что по сути была почти та же история, что и с марсианами и «Кин-дза-дза», только разделенная в пространстве и времени), а четвертый меня поставил в тупик полностью. Какой-то мутный рассказ о том, что в шестнадцатом веке в богатых английских домах после трапезы устраивали что-то типа концертов, что надо было куда-то уходить, чтобы дать возможность опустошить стол, — и вопрос о том, какое слово, по одной из версий, от всего этого происходит. Ответ был
показать
«десерт»
, цепляться было за
показать
слово «опустошить»
... Ну, в другой команде человек догадался. Мои способности для этого явно не годятся.
Ещё повезло в том, что моя деструктивная деятельность в этот раз почти не проявлялась. К моим неверным версиям никто не прислушивался, или я сама о них молчала, при этом молчала именно о неверных... За одним печальным исключением. Очень печальным.
Был тур-олимпийка — так называется задание, в котором нужно попытаться заполнить ответами схему, похожую на игру «алхимия» или как там ее, в общем, такую, где из двух слов по ассоциации складывается третье, которое тоже, в свою очередь, складывается с каким-то другим, и так из восьми слов первого уровня складываются четыре второго, из них два третьего, которые складываются в одно последнее, и вот эти слова являются ответами на пятнадцать вопросов, причем сами вопросы могут быть никак друг с другом не связаны... Выглядит гораздо проще, чем описывается.
Одна из веток этой олимпийки состояла из следующих вопросов (сильно приблизительно, я их даже не записывала, они в распечатке давались): № 5 — назвать того, кто работал в Курске железнодорожником, чьи обычные чертежи параллельных рельсов теперь высоко ценятся и кто разработал зеленые халаты врачей и ещё какую-то там униформу; № 6 — в первой половине XIX века этот сюжет был у многих, но Гоголь хвалил этого соотечественника, что он сосредоточился не на том, что происходит в небе, а на эмоциях людей; №7 — вопрос плохо помню, какая-то цитата из Жванецкого, которую я сейчас не могу найти и где вся остальная команда по невидимым мне причинам сразу поняла, что пропущено слово «супермодель»; №8 — в русском дубляже какого фильма участвовала Хромченко, редактор журнала; №11 — слово, которое в латинском языке обозначало возвышение для крутых зрителей в театре или цирке, а сейчас больше ассоциируется с другим видом искусства, №12 — длинный вопрос, сводящийся к тому, кем был по профессии царедворец, которому дали взятку, вследствие чего некий китайский император был очень разочарован при личной встрече с некой прославленной красавицей. №14 — слово французского происхождения, в XIX веке стало использоваться как почетное звание за удачный раскрой, согласно шутке означает мужчину, который презирает женщин и выставляет их в смешном виде. Ну а сходилась вся эта красота, с прибавлением другой ветки, к вопросу №15 — уроженец Иванова, у которого было прозвище «Солнечный» или вроде того, с ним всё было ясно всем, кроме меня, и пока я пыталась вспомнить фамилию совсем другого человека, в бланк уже был вписан
показать
Зайцев
. Про №14 тоже было ясно, что это либо
показать
«кутюрье»
, либо
показать
«модельер»
(правильный являлся первый ответ, мы вроде как вписали второй, но сейчас не суть важно). А теперь надо было к этому четырнадцатому ответу свести всю ветку. Я — да, кажется, это была именно я, — дала ответы на 11 и 12:
показать
«подиум»
и
показать
«художник»
соответственно. 7 и 8 ответили люди: 7, как я уже написала выше,
показать
«супермодель»
, а 8 —
показать
«Дьявол носит "Прада"»
(но я умудрилась не расслышать этот ответ и не рассмотреть). И...
И вот я практически уверена, что №5 — это
показать
Малевич
или кто-то вроде этого. Но вот это «кто-то вроде этого» не дает мне настаивать. Реально, ваще не моя сфера, чего уж там. Поэтому я пищу что-то типа
показать
«Это не может быть какой-нибудь художник-абстракционист?»
, не нахожу особой поддержки и затыкаюсь. Отгадать №6 я пытаюсь очень вяло и абсолютно безуспешно: я вообще не представляю, в какую сторону копать. Мало ли у Гоголя было соотечественников!
Прикол в том, что на копии бланка, которую я по-быстрому перерисовала себе на листок, 5 и 6 должны «в сумме» давать 11, а 7 и 8 — 12. Прикол также в том, что мой №5 —
показать
Малевич
— не имеет, на мой взгляд, никакого отношения к моему же №11 —
показать
подиуму
, и это ещё одна причина на нём не настаивать. Но основной прикол в том, что я ни на минуту не задумываюсь, каким образом 7 —
показать
«супермодель»
— соотносится с 12 —
показать
«художником»
и почему это никого не удивляет. Только когда читают ответы, я осознаю
что
в моей перерисовке
показать
перепутаны номера 11 и 12
.
Если бы я что-то заподозрила, если бы я это проверила, я была бы гораздо более уверена в 5-
показать
Малевиче
. А может быть, а может быть, даже догадалась бы — или, что вероятнее, дала бы возможность другим догадаться, — что соотечественник Гоголя с нередким сюжетом — это, блин,
показать
Брюллов с его последним днем Помпеи
.
Такая вот бодяга.
19:34
Странно, глагол shape кажется таким образным, что ли, вот прямо-таки представляется, как люди или обстоятельства ваяют и лепят что-то из исходного материала...
И только сейчас я поняла, что глагол «формировать» не вызывает таких ассоциаций чисто в силу большей привычности
Закрыть