Uncatchable Jane
18:03 04-06-2004 Кстати, о крылатых фразах Сент-Экзюпери.
Известная переводчица Сент-Экзюпери Нора Галь говорила, что она не встречала у него ничего, что можно было бы перевести как «роскошь человеческого общения». Скорее всего, это был чей-то очень кривой перевод, Сент-Экзюпери такого не писал. Да и подумайте сами, что значит – роскошь? Как общение может быть роскошью?
Комментарии:
Дядя Федор
18:11 04-06-2004
Даже если он и не писал , то это фраза получилась с весьма философским смыслом, можно и пофантазировать на эту тему, что-то в этом все же есть )
3sky
18:25 04-06-2004
..ещё как может... можешь мне поверить.
Uncatchable Jane
18:25 04-06-2004
Дядя Федор Роскошь - это то, без чего легко можно прожить. Получается, что общение - это излишество?? :))
3sky
19:24 04-06-2004
Роскошь - это то, без чего легко можно прожить
Интересно... а я вот, без отсуствия роскоши, куда легче бы прожил... Это как классифицировать?:)
Uncatchable Jane
11:18 06-06-2004
Ну это, смотря какие цели ты перед собой ставишь. Если ты затрачиваешь больше, чем необходимо для достижения цели, то это и будет роскошь. Цели общения, как правило, весьма расплывчаты и неосознаваемы, поэтому и затраты и перерасход их практически неопределяемы. (такая вот я зануда)
Джей
11:43 06-06-2004
Если без подсчетов, человеческое общение действительно не является необходимым для жизни, в отличие от воды, еды, воздуха. Отчего бы и не назвать его роскошью. Ну а концы-то у этой фразы есть, откуда она?
Uncatchable Jane
04:20 11-06-2004
Джей Конечно, общение не является такой же базовой потребностью, как еда или вода, но все же это очень необходимая потребность. Где-то я слышала, что грудные дети сироты, которых только кормят и пеленают, очень много плачут и болеют, так как им нехватает именно простого внимания и общения. Да и представь себя, запертой в комнате со всем необходимым, но без возможности общаться с людьми. Долго ли ты так сможешь прожить?

Откуда эта фраза - мне неизвестно, Нора Галь - тоже не знала.