он хотел, чтобы его уволили?

кроме повышения зп он хотел еще и продвижения по службе?

он хотел, чтобы его уволили?
некорректно
кроме повышения зп он хотел еще и продвижения по службе?
некорректно

хотел ли врач, чтобы его повысили в должности?

можно ли утверждать, что врач специально просил повысить зарплату, чтобы его уволили? чтобы ему отказали?

хотел ли врач, чтобы его повысили в должности?
Нет.
можно ли утверждать, что врач специально просил повысить зарплату, чтобы его уволили?
Некорректно.
чтобы ему отказали?
Некорректно.

врач хотел, чтобы его уволили?

врач хотел, чтобы ему отказали в просьбе?

врач каждый раз, когда просил о повышении зарплаты, действительно хотел того, о чём просил?

Врач и его начальник - единственные персонажы этой данетки?

врач хотел, чтобы его уволили?
нет
врач хотел, чтобы ему отказали в просьбе?
да
врач каждый раз, когда просил о повышении зарплаты, действительно хотел того, о чём просил?
некорректно
Врач и его начальник - единственные персонажы этой данетки?
нет

врач действительно хотел, чтобы ему повысили зарплату?

есть ещё один персонаж? больше?

врач работал в больинце? это важно - где он работал?

он больше не хотел там работать?

Врач и его начальник - единственные персонажы этой данетки?
Прошу прощения, правильный ответ будет "некорректно".
врач действительно хотел, чтобы ему повысили зарплату?
нет.
есть ещё один персонаж?
да.
больше?
нет.
врач работал в больнице?
нет.
это важно - где он работал?
нет.
он больше не хотел там работать?
некорректно

Врач и его начальник - единственные персонажы этой данетки? Прошу прощения, правильный ответ будет "некорректно". а ты уже ответил
некорректно потому, что такое нельзя спрашивать?

что значит "а ты уже ответил"? Я ответил "нет", потом понял, что правильно ответить по-другому.

некорректно потому, что такое нельзя спрашивать?
Не понял вопрос.

важно кого врач убил?

важно кого врач убил?
да

женщина? мужчина?

человека, который поднимал ему зарплату?

важно кого врач убил?
Блин. Извиняюсь. На этот вопрос тоже ответ "некорректно".
Как и на все последующие.

врач только решил кого-то убить?

убил?

заказал кому-то?

врач только решил кого-то убить?
Да
убил?
Нет
заказал кому-то?
Нет

т.е. важно кого врач РЕШИЛ убить?

это женщина? мужчина?

человек, который поднимал зарплату?

т.е. важно кого врач РЕШИЛ убить?
Да
это женщина?
Нет
мужчина?
Да
человек, который поднимал зарплату?
Нет

это его друг? знакомый?

они вместе работали?

важно какого профиля врач?

это его друг?
Нет.
знакомый?
ну... смотря что под этим понимать.
они вместе работали?
нет.
важно какого профиля врач?
нет.

Прошу прощения... А что значит "некорректно"? о.О Вопросы должны быть заданы по какой-то определенной форме?

fali Это значит, что я по каким-то причинам не могу ответить "да", "нет" или "не важно". В этой игре есть только четыре варианта ответа.

Присоединяйся!

а че то я пропустила, откуда пришло решение что врач кого то решил убить? Понятно уже что это факт, но не пойму последовательность вопросов... ни с того ни с сего такой вопрос появляется...

Врач хотел убить своего пациента? себя?

Его остановили? он сам не смог это сделать?

ALTHEA читай внимательнее условия

Врач хотел убить своего пациента?
Нет.
себя?
Нет.
Его остановили?
Да.
он сам не смог это сделать?
Что значит "сам"?

Врач хотел убить своего коллегу?
Знакомого ему человека?
Он хотел убить кого-то определенного?
важно, почему Он решился на убийство?

Врач хотел убить своего коллегу?
Нет
Знакомого ему человека?
Да
Он хотел убить кого-то определенного?
Да
важно, почему Он решился на убийство?
Я надеюсь, "Он" - это врач? Тогда да.

кто то еще вместе с этим врачом задумал убийство?

кто то еще вместе с этим врачом задумал убийство?
Нет

тут (в деле убийства) замешано что-то, касающееся профессии врача?

важно вообще, что он врач?

тут (в деле убийства) замешано что-то, касающееся профессии врача?
Видимо, нет, если я правильно тебя понял.
важно вообще, что он врач?
В некотором смысле. Или, если угодно, "некорректно".

какую-то важную роль для ситуации данетки сыграло то, что человек-врач? В общем, важная профессия героя?

Важно ли количество просьб о повышении? и почему именно на третьем разе он не выдержал? Важно ли что врач- знаменит

какую-то важную роль для ситуации данетки сыграло то, что человек-врач?
нет.
В общем, важная профессия героя?
да.
Важно ли количество просьб о повышении?
Нет.
и почему именно на третьем разе он не выдержал?
Нет.
Важно ли что врач- знаменит
*настороженно* Да.

ему надоела известность?

ему надоела известность?
Нет

События данетки связаны с называнной профессией человека (врач)?

почему настроженно? =)
важно ли какого профиля был врач? Например не пластический хирург ли?

важно ли какого профиля был врач? Например не пластический хирург ли?
Не знаю, важно ли это Так что можно считать, что неважно.

События данетки связаны с называнной профессией человека (врач)?
Нет.

Они связаны с его хобби? дружеским кругом? семьёй?

ой че то не понятно ниче... вообще... что важно что не важно...

Они связаны с его хобби?
Да
дружеским кругом?
Нет
семьёй?
Нет

а гонорар он просил повысить тот, что получал за выполнение работы по профессии "врач"?

о! а гонорар связано этимологически со словом гонор?

вау! хобби! он собирал что-то?

а гонорар он просил повысить тот, что получал за выполнение работы по профессии "врач"?
Нет.


Спроси у Яндекса, часть N-ная. Конкретно - словари.
"ГОНОРАР литературный - вознаграждение, получаемое литератором за его труд. Термин Г. происходит от латинского honor - честь: в античном мире денежно оплачивался только физический, "рабский" труд."

он собирал что-то?
Нет.

ой... гонорар, который он просил повысить связан с его хобби?

ой... гонорар, который он просил повысить связан с его хобби?
Да

его хобби связано с медициной?
или что то творческое?

его хобби связано с медициной?
Нет.
или что то творческое?
Зачем тут "или"?

Его хобби - это что-то творческое?

Он рисует? Сочиняет стихи? Танцует? Пишет?

Его хобби - это что-то творческое?
Да.
Он рисует?
Нет.
Сочиняет стихи?
Нет.
Танцует?
Нет.
Пишет?
Да.

То есть, может быть, он делает и все остальное перечисленное, но это не важно.

ой... кажется, моя догадка верна... интересно, если я думаю, что знаю ответ, стоит отгадывать?

Так...
человек, которого он решил убить - персонаж его книги?

ой... кажется, моя догадка верна... интересно, если я думаю, что знаю ответ, стоит отгадывать?
Можно спросить по аське.

человек, которого он решил убить - персонаж его книги?
Да.

Хмм...Артур Конан Дойль и Шерлок Холмс?

угу

Дашунчик да, я тоже про них подумала. Давай уж до конца доразгадаем...

Артуру Конану Дойлю надоели истории про Шерлока Холмса, но они были так популярны, что издатели не давали автору закончить писать их. Тогда писатель попросил прибавки, надеясь на то, что издатели не согласятся и дадут ему завершить писать, но на прибавку согласились. Мало того, согласились и на вторую. И тогда Дойль решился на крайние меры - он решил убить Шерлока Холмса.
Но, кажется, не смог - из-за большой волны возмущений, ему пришлось воскресить героя и написать ещё несколько историй о его похождениях.

Так? что-то упустила?

я бы сказал, не "закончить писать", а "перестать писать".

Что касается "не смог" - совершенно верно. Более того, их там, кажется, было не несколько, а много.

Гамаюн ещё хочу!

напишешь определение для Надуваловки?