08:11 12-01-2006 На АПН вчера выложили забавную статью о Дозоре и жизни
"Дневной Дозор: конец ужасной эпохи"
Просмотр "Дневного дозора" наводит на банальные мысли. Противостояние Светлых и Темных Иных (в просторечии — просто "Светлых" и "Темных") заставляет вспомнить многочисленные "бригады" — истории о противоборстве хороших парней (возможно, "Ментов") с плохими парнями.
Вспомним Дюма. Чем принципиально отличается от борьбы Дозоров борьба кардиналистов и роялистов в "Трех мушкетерах" или мазаринистов и фрондеров в "Двадцать лет спустя"? Ничем. По сути, речь идет об интригах знати. Неофит (Д`Артаньян) мог присоединиться к одной из враждующих партий, но и только. Если мы приглядимся, то в карьере Антона Городецкого мы увидим черты карьеры славного мушкетера. Ну да, Городецкий не приехал в Москву на рыжем "Запорожце" (или, если совсем уж следовать первоисточнику, рыжем "мерине"), Завулон не выкрал у него из кармана рекомендательного письма к Гесеру. Но в остальном…
....
Итак, "Дневной дозор" официально завершил эпоху олигархов, закрыл 90-е как феномен массового сознания. Олигархи ушли в Сумрак — жужжать вместе с комарами, слоняться по обрывкам старых газет, пить кровь из случайных прохожих.
...
http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2345
Просмотр "Дневного дозора" наводит на банальные мысли. Противостояние Светлых и Темных Иных (в просторечии — просто "Светлых" и "Темных") заставляет вспомнить многочисленные "бригады" — истории о противоборстве хороших парней (возможно, "Ментов") с плохими парнями.
Вспомним Дюма. Чем принципиально отличается от борьбы Дозоров борьба кардиналистов и роялистов в "Трех мушкетерах" или мазаринистов и фрондеров в "Двадцать лет спустя"? Ничем. По сути, речь идет об интригах знати. Неофит (Д`Артаньян) мог присоединиться к одной из враждующих партий, но и только. Если мы приглядимся, то в карьере Антона Городецкого мы увидим черты карьеры славного мушкетера. Ну да, Городецкий не приехал в Москву на рыжем "Запорожце" (или, если совсем уж следовать первоисточнику, рыжем "мерине"), Завулон не выкрал у него из кармана рекомендательного письма к Гесеру. Но в остальном…
....
Итак, "Дневной дозор" официально завершил эпоху олигархов, закрыл 90-е как феномен массового сознания. Олигархи ушли в Сумрак — жужжать вместе с комарами, слоняться по обрывкам старых газет, пить кровь из случайных прохожих.
...
http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2345
Комментарии:
08:32 12-01-2006
хммм... прочтение этой статьи ещё раз натолкнуло на мысль, что надо бы сходить на фильм, пожалуй
просто из любопытства...
просто из любопытства...
08:57 12-01-2006
cassandra
Конечно, надо!
Конечно, надо!
09:25 12-01-2006
Забавно. Но фильм смотреть все равно не хочется.
09:56 12-01-2006
Mikki Okkolo
Неужели даже дома не посмотришь?
Я в кино не пойду, поскольку к спецэффектам довольно равнодушна, а диск с фильмом куплю. Или кассету. Что-то последнее время пиратские кассеты совсем плохие стали, "Хроники Нарнии" невозможно было смотреть.
Неужели даже дома не посмотришь?
Я в кино не пойду, поскольку к спецэффектам довольно равнодушна, а диск с фильмом куплю. Или кассету. Что-то последнее время пиратские кассеты совсем плохие стали, "Хроники Нарнии" невозможно было смотреть.
12:36 12-01-2006
Джей Вряд ли. Дома куча всего ждет очереди.
18:58 12-01-2006
Фильм вапще не понравился (как и первая часть) Чушь какая-то !
Но спецэффекты руские делать наконецта научились ))
Но спецэффекты руские делать наконецта научились ))
02:25 13-01-2006
Люблю, люблю я Лукьяненко.
Прочитал все Дозоры конечно. Но первый фильм слабоват.
Да-с, слабоват. Надеюсь второй будет получше.
Прочитал все Дозоры конечно. Но первый фильм слабоват.
Да-с, слабоват. Надеюсь второй будет получше.
07:45 13-01-2006
Mikki Okkolo
На всякий случай - последний фильм про Гарри Поттера мне очень понравился! Его я в кино посмотрела, и не жалею. Родственники даже сходили второй раз.
MultRshka
А вы не из русских?
Чушь - потому что отличается от книг, или потому, что непонятно?
DreamCatcher
Говорят, второй гораздо лучше. На тему первого мне больше понравился фильм-автопародия с текстами Бачило-Лукьяненко.
На всякий случай - последний фильм про Гарри Поттера мне очень понравился! Его я в кино посмотрела, и не жалею. Родственники даже сходили второй раз.
MultRshka
А вы не из русских?
Чушь - потому что отличается от книг, или потому, что непонятно?
DreamCatcher
Говорят, второй гораздо лучше. На тему первого мне больше понравился фильм-автопародия с текстами Бачило-Лукьяненко.
15:34 13-01-2006
Джей Говорят, второй гораздо лучше. Как по мне, так нисколько второй "Дозор" не лучше первого - разве что спецэффекты спецэффектнее (но от этого совсем не эффективнее). Бекмамбетов - он и в Африке Бекмамбетов. Всемирная история, банк "Империал". И не более.
19:43 13-01-2006
А я вот уже и "Последний Дозор" прочитал.
Слабее конечно первых трёх, но все равно, уже классика, так
сказать.
У нас тут уже не разрешают фильмы "Дозоры" продавать.
Так как американцы начали свои "Дозоры" снимать. Наверное будет что-
то типа "Blade".
[изображение]
Слабее конечно первых трёх, но все равно, уже классика, так
сказать.
У нас тут уже не разрешают фильмы "Дозоры" продавать.
Так как американцы начали свои "Дозоры" снимать. Наверное будет что-
то типа "Blade".
[изображение]
00:24 14-01-2006
Прочитал статью. АВТОР ЖЖЁТ НЕ ПО-ДЕТСКИ! Я плакалЪ. 
13:51 14-01-2006
barber Всемирная история, банк "Империал" - это он снимал? Мне вот еще интересно, вроде Пелевин в то время тоже что-то делал для рекламы, но что именно, не знаю. Кажется, тоже Всемирную историю упоминали.
DreamCatcher
Мне больше всего нравится первый - как во всех сериях Лукьяненко. В первых он всерьез пишет, а потом уже размывается - отличия только по цвету, все они карьеристы, практически ничем не отличаются - и непонятно, а что тогда читать-то про них.
Про последнюю книжку я писала - с размаху вырубить 7-й уровень - очень в духе его героев, вот эту безбашенную размашистость я не люблю. Хоть бы подождал, пока Эдгар с женой встретится хоть на минуту. А то он его попросту обманул и убил, получается.
RockClimber
Олигархи в сумраке ))
DreamCatcher
Мне больше всего нравится первый - как во всех сериях Лукьяненко. В первых он всерьез пишет, а потом уже размывается - отличия только по цвету, все они карьеристы, практически ничем не отличаются - и непонятно, а что тогда читать-то про них.
Про последнюю книжку я писала - с размаху вырубить 7-й уровень - очень в духе его героев, вот эту безбашенную размашистость я не люблю. Хоть бы подождал, пока Эдгар с женой встретится хоть на минуту. А то он его попросту обманул и убил, получается.
RockClimber
Олигархи в сумраке ))
15:55 14-01-2006
Джей ...Пьющие кровь у случайных прохожих...
13:54 15-01-2006
Джей смысл понятен, но столько всего накрутили, смотреть было не приятно!
ну мне может такой тип фильмов не нравица...
ну мне может такой тип фильмов не нравица...
17:39 15-01-2006
MultRshka
Мне в первом не нравилось, как снято. Крупные планы уродские, дерганные. Сейчас так модно, но меня не впечатляет.
Кровь, любовно снятая крупным планом - как будто для вампиров снимали.
Мне в первом не нравилось, как снято. Крупные планы уродские, дерганные. Сейчас так модно, но меня не впечатляет.
Кровь, любовно снятая крупным планом - как будто для вампиров снимали.
02:09 16-01-2006
MultRshka Ага, есть такой тип фильмов - современные российские фильмы. Ужасный тип в основной своей массе.
11:06 16-01-2006
RockClimber
Совсем не разбираюсь в кино, но неужели есть особый тип современного российского фильма? Я бы тогда сказала, что это фильм про бандитов. ))
Совсем не разбираюсь в кино, но неужели есть особый тип современного российского фильма? Я бы тогда сказала, что это фильм про бандитов. ))
22:00 17-01-2006
Джей Это не особый тип российского фильма, это просто все российские фильмы, снятое в последнее время. Они мне не нравятся.
16:46 20-01-2006
RockClimber
А Муратова, а Сакуров?
А Муратова, а Сакуров?