15:16 14-11-2005 В "Черновике" Лукьяненко:
Глобачев, Велесов, Чудов, Охотников, супруги Иноченко, Дромов - это вроде понятно. А вот кто такой Заров? И сам Мельников?
Комментарии:
15:21 14-11-2005
Заров - это кажется из книги Лукьяненко "осенние визиты".
15:30 14-11-2005
Иней
Да, точно, там писателя звали Ярослав Заров.
Так под Заровым Лукьяненко себя вывел? А я думала, он Мельников, раз текст идет от Мельникова.
Да, точно, там писателя звали Ярослав Заров.
Так под Заровым Лукьяненко себя вывел? А я думала, он Мельников, раз текст идет от Мельникова.
15:35 14-11-2005
Мда. Как кавычки-то ставятся?
Я думала, «.
Я думала, «.
15:35 14-11-2005
О. Так и ставятся. А в заголовке как?
Добавлено: вот теперь кавычки встали, а сначала писались кодом. Чудеса.
Добавлено: вот теперь кавычки встали, а сначала писались кодом. Чудеса.
Anakin
15:56 14-11-2005
Джей по моему Мельников это Лукьяненко, а Заров, ну он же себя наверняка полностью не ассоциировал с ним в "Осенних визитах"
тебе понравился "Черновик"?
тебе понравился "Черновик"?
16:07 14-11-2005
Anakin, привет. Ряд волшебных изменений? 
Прочитала с удовольствием, впрочем, я всё у Лукьяненко читаю. Но это не будет моя любимая книга. Конец совсем невнятный, начало бодрое, а к концу сюжет расплывается.
Прочитала с удовольствием, впрочем, я всё у Лукьяненко читаю. Но это не будет моя любимая книга. Конец совсем невнятный, начало бодрое, а к концу сюжет расплывается.
Anakin
16:10 14-11-2005
16:21 14-11-2005
Конец невнятный?
Продолжение следует.
Продолжение следует.
16:29 14-11-2005
17:16 14-11-2005
Иней
В книге так и написано - продолжение следует?
Я не заметила.
Интересно еще - почему именно Аркан? Очень уж на Арканар похоже.
В книге так и написано - продолжение следует?
Я не заметила.
Интересно еще - почему именно Аркан? Очень уж на Арканар похоже.
17:54 14-11-2005
Джей
Нет, не написано, но всё указывает на это
Нет, не написано, но всё указывает на это
18:02 14-11-2005
Джей Про "авторов" Лукьяненко подробно отвечал в своем дневнике, когда публиковал главы (http://www.livejournal.com/users/do...ivsy/27740.html -- где то вот здесь). И про то, что продолжение будет, тоже писал там.
PS Скомканный, невнятный конец это вообще его фирменная фишка. Ему бы соавтора, чтобы концовки придумывал.
PS Скомканный, невнятный конец это вообще его фирменная фишка. Ему бы соавтора, чтобы концовки придумывал.
04:56 16-11-2005
Иней
А как это можно продолжить, как можно развязать эти противоречия?
Миры для моделирования - они искусственно созданы или они сами по себе существовали? Искуственные - слишком круто, тем более, там нет ни одного мира, способного на такое. Если они сами по себе существовали, какой смысл в нумерации и гордости, что вот наша - основная, она без номера? Тогда для каждого мира - этот мир и есть основной, а остальные аналоги.
Зачем нужны функционалы, и чем они важны? Таможенники - понятно, ну, акушеры, полицейские. А зачем нужны функционалы-рестораторы и кузнецы? Или функционал- хозяйка гостиницы без постояльцев?
Земной человек Котя - куратор, Петросян, Рогозин и всякая золотая молодежь шляются туда-сюда, и никто не проболтался, и до сих пор никто на Земле не заметил ничего странного, невозможно такое.
Число неувязок уже и так критическое. Как тут продолжать.
Mikki Okkolo
Там так много. Первую страницу прочитала - конкретного ничего не нашла. Если помнишь, скажи - он себя подразумевал не только под Заровым, но и под Мельниковым?
А как это можно продолжить, как можно развязать эти противоречия?
Миры для моделирования - они искусственно созданы или они сами по себе существовали? Искуственные - слишком круто, тем более, там нет ни одного мира, способного на такое. Если они сами по себе существовали, какой смысл в нумерации и гордости, что вот наша - основная, она без номера? Тогда для каждого мира - этот мир и есть основной, а остальные аналоги.
Зачем нужны функционалы, и чем они важны? Таможенники - понятно, ну, акушеры, полицейские. А зачем нужны функционалы-рестораторы и кузнецы? Или функционал- хозяйка гостиницы без постояльцев?
Земной человек Котя - куратор, Петросян, Рогозин и всякая золотая молодежь шляются туда-сюда, и никто не проболтался, и до сих пор никто на Земле не заметил ничего странного, невозможно такое.
Число неувязок уже и так критическое. Как тут продолжать.
Mikki Okkolo
Там так много. Первую страницу прочитала - конкретного ничего не нашла. Если помнишь, скажи - он себя подразумевал не только под Заровым, но и под Мельниковым?
04:57 16-11-2005
Mikki Okkolo
Ему бы соавтора, чтобы концовки придумывал.
Донцову.
Ему бы соавтора, чтобы концовки придумывал.
Донцову.
09:35 16-11-2005
Джей К сожалению, не помню, где. Себя он вывел в первую очередь именно под Мельниковым.
У Донцовой всегда хорошие концовки?
У Донцовой всегда хорошие концовки?
11:46 16-11-2005
Джей
У меня нет четкого предположения о продолжении.
Будем надеяться, что Лукьяненко опишет ситуацию так, что места для нестыковок не останется
У меня нет четкого предположения о продолжении.
Будем надеяться, что Лукьяненко опишет ситуацию так, что места для нестыковок не останется
11:55 16-11-2005
Мне это показалось похожим на идею Желязны (Амбер и миры-отражения).
В «сатирике с круглым лицом» я узнал Жванецкого.
Что же касается «проболтался», то в какой-нибудь «Комсомолке» полно таких сенсаций. А ТВ и «серьезные» издания контролируются функционалами.
Но вот зачем нужны функционалы-горничные или продавцы, мне тоже непонятно. Не помню, спрашивал ли кто д-ра Ливси об этом.
В «сатирике с круглым лицом» я узнал Жванецкого.
Что же касается «проболтался», то в какой-нибудь «Комсомолке» полно таких сенсаций. А ТВ и «серьезные» издания контролируются функционалами.
Но вот зачем нужны функционалы-горничные или продавцы, мне тоже непонятно. Не помню, спрашивал ли кто д-ра Ливси об этом.
07:38 13-12-2005
Mikki Okkolo
В «сатирике с круглым лицом» я узнал Жванецкого.
А в политике кого? Если политик - Рогозин, и зовут его Дмитрий, а сатирик - Евгений, то мне и пришел сразу на ум Петросян. Хотя как значимая личность Жванецкий, конечно, больше подходит. Но не мог бы Ж. там так молча лазить и никак себя не проявлять. Знаешь, может, он сначала имел в виду Ж., отсюда появилось круглое лицо, а потом увидел, что сочинить, что Ж. говорит, не так легко, и заменил имя.
В «сатирике с круглым лицом» я узнал Жванецкого.
А в политике кого? Если политик - Рогозин, и зовут его Дмитрий, а сатирик - Евгений, то мне и пришел сразу на ум Петросян. Хотя как значимая личность Жванецкий, конечно, больше подходит. Но не мог бы Ж. там так молча лазить и никак себя не проявлять. Знаешь, может, он сначала имел в виду Ж., отсюда появилось круглое лицо, а потом увидел, что сочинить, что Ж. говорит, не так легко, и заменил имя.