16-10-2004 02:39 Почему, собственно?
Вот почему от nedo меня тошнит, а Ромашку читаю с интересом?
Тексты Букли вызывают зубную боль, а Дзета - радует?
От Мони трясутся руки, а от Антивируса - щёки (в смысле улыбает смишно, ага)?
Не могу же я просто про себя сказать, что "ну вот такой я мудак, одни люди нравятся, а другие нет", вот кстати тоже интересно - морбид может, а я почему-то не могу =) Ну да не суть.
Мое мнение такое: терпимость. То есть их терпимость. И восприятие.
Не знаю, как обьяснить.
Помог бы кто, ага.
Тексты Букли вызывают зубную боль, а Дзета - радует?
От Мони трясутся руки, а от Антивируса - щёки (в смысле улыбает смишно, ага)?
Не могу же я просто про себя сказать, что "ну вот такой я мудак, одни люди нравятся, а другие нет", вот кстати тоже интересно - морбид может, а я почему-то не могу =) Ну да не суть.
Мое мнение такое: терпимость. То есть их терпимость. И восприятие.
Не знаю, как обьяснить.
Помог бы кто, ага.
Комментарии:
Yarvoh
19-10-2004 03:20
Дневник • Профиль
pakt и не гавари! Сафсем наглость патеряли! Йа тибе па дружески саветую. Атомная бомба - выбор прогрессивного человечества!
Камрад
pakt елы, ну связь такая, чет я панила, видела, убири ево сам :)
а то я тут скрыплю на 2400, епта :))
разЛОГИНило..
а то я тут скрыплю на 2400, епта :))
разЛОГИНило..
Папа Легба
pakt блять, я уже за течением не могу угнацо. Ламповый тупильник перегреваецо. Позитивное говоришь сказать? Нету сейчас позитива. Миня разбудили нах. Патом скажу.
Камрад
pakt к истокам и в анналы... "мыцца и спать" :)))
гадальная
pakt вообще ты меня озадачил этим вопросом))) вот все думаю..а правда, почему так? )) вопрос тебе - а в реале ты как знаешь, кто тебе интересен, кто нет? и еще..вот читаем же мы книги..допустим, те же Стругацкие..и понятия не имеем, что они за люди..и не интересует нас это..может они каки-бякистые, может ляли-тяпистые)) ..нам это не известно..нам просто нравятся их книги? так? или наоборот - не нравятся..А почему же читая дневники так важно, что там за личность спрятана?
мичман
в отставке
в отставке
Ромашка
вопрос тебе - а в реале ты как знаешь, кто тебе интересен, кто нет?
Если человек не свёрнут в себя (интравертен), то практически сразу. Редкость, когда личность раскрывается позже; немного их, хотя и такие конечно есть.
те же Стругацкие..и понятия не имеем, что они за люди..
В моем случае - неудачный пример =))) Как раз вот интересно. И книгу я прочёл "Комментарии к пройденному" - про них, про то как работали и жили, как раз потому что - интересно =)
А почему же читая дневники так важно
Потому что лично я воспринимаю дневники не как особый какой-то театрально-литературный жанр. И вот именно что хочу увидеть за текстом - человека.
вопрос тебе - а в реале ты как знаешь, кто тебе интересен, кто нет?
Если человек не свёрнут в себя (интравертен), то практически сразу. Редкость, когда личность раскрывается позже; немного их, хотя и такие конечно есть.
те же Стругацкие..и понятия не имеем, что они за люди..
В моем случае - неудачный пример =))) Как раз вот интересно. И книгу я прочёл "Комментарии к пройденному" - про них, про то как работали и жили, как раз потому что - интересно =)
А почему же читая дневники так важно
Потому что лично я воспринимаю дневники не как особый какой-то театрально-литературный жанр. И вот именно что хочу увидеть за текстом - человека.
гадальная
pakt я как-то спросила наших журналистов, а не является ли случаем он-лайн дневник очередным литературным жанром)) и получила положительный ответ))
В моем случае - неудачный пример - ну придумай сам, другой)) я вот принципиально не хожу на творческие встречи, т.к. о творчестве сужу по творчеству..) а мемуары читала у единиц..
хм..я еще подумаю)
В моем случае - неудачный пример - ну придумай сам, другой)) я вот принципиально не хожу на творческие встречи, т.к. о творчестве сужу по творчеству..) а мемуары читала у единиц..
хм..я еще подумаю)
а мемуары читала у единиц
Такая же история. У меня мама запоем "Жизнь замечательных людей" штудирует, вычитывает там всё про актёров-артистов-писателей, что-как-зачем-куда и почему (ну и на ком, время от времени). А мне вот не интересанто ниразу.
Люди отдельно, деяния (творчество) отдельно.
"произведение не терпит подписи автора" (С) А.Подводный
Если человеку удалось отделить мух от котлет, не надо это смешивать в зад.
Такая же история. У меня мама запоем "Жизнь замечательных людей" штудирует, вычитывает там всё про актёров-артистов-писателей, что-как-зачем-куда и почему (ну и на ком, время от времени). А мне вот не интересанто ниразу.
Люди отдельно, деяния (творчество) отдельно.
"произведение не терпит подписи автора" (С) А.Подводный
Если человеку удалось отделить мух от котлет, не надо это смешивать в зад.
Камрад
можно?
у меня тут мысль появилась, захотелось поделиться... по поводу прошедшего полуоффтопом описания возможности некоторых с первого взгляда определить, мудак человек или наоборот.
кто-то, увы, не помню, кто, сказал примерно так: "даже в самом последнем оборванце можно увидеть великого пьяницу"... (чтобы избежать ненужных аналогий сразу скажу, что к Ярвоху это не относится).-))
другими словами, при желании в любом человеке можно разглядеть что-то, чего у тебя либо нет, либо интересно тебе, либо непонятно и требует объяснения и т.д. другое дело, есть ли такое желание (разглядывать), есть ли, элементарно, время и т.п.
поэтому такой подход к человеку, при котором его с ходу возможно определить в мудаки, мне кажется не совсем верным, потому как - поверхностным.
есть, кстати, еще мнение, что любая встреча на этой земле - не случайна, но несет в себе возможность хоть чему-то малому научиться... хотя сразу соглашусь, что некоторые встречи в очередной раз учат тому, что мудаков на свете есть... диалектика, однако:))
а по теме поста в связи со всем вышесказанным имхо: я останавливаюсь на тех дневниках (читай - людях), от которых, как мне кажется, я что-то могу взять. причем, это может быть что угодно: знание, эмоции, конкретная информация, подтверждение моего мнения, взглядов, или отсутствие такового (а значит, возможность поспорить) и т.д.
а в какой-то момент я могу понять, что мне только показалось, что я могу что-то взять у этого человека, или же все, что я мог взять, я уже взял... и тогда я иду дальше.
у меня тут мысль появилась, захотелось поделиться... по поводу прошедшего полуоффтопом описания возможности некоторых с первого взгляда определить, мудак человек или наоборот.
кто-то, увы, не помню, кто, сказал примерно так: "даже в самом последнем оборванце можно увидеть великого пьяницу"... (чтобы избежать ненужных аналогий сразу скажу, что к Ярвоху это не относится).-))
другими словами, при желании в любом человеке можно разглядеть что-то, чего у тебя либо нет, либо интересно тебе, либо непонятно и требует объяснения и т.д. другое дело, есть ли такое желание (разглядывать), есть ли, элементарно, время и т.п.
поэтому такой подход к человеку, при котором его с ходу возможно определить в мудаки, мне кажется не совсем верным, потому как - поверхностным.
есть, кстати, еще мнение, что любая встреча на этой земле - не случайна, но несет в себе возможность хоть чему-то малому научиться... хотя сразу соглашусь, что некоторые встречи в очередной раз учат тому, что мудаков на свете есть... диалектика, однако:))
а по теме поста в связи со всем вышесказанным имхо: я останавливаюсь на тех дневниках (читай - людях), от которых, как мне кажется, я что-то могу взять. причем, это может быть что угодно: знание, эмоции, конкретная информация, подтверждение моего мнения, взглядов, или отсутствие такового (а значит, возможность поспорить) и т.д.
а в какой-то момент я могу понять, что мне только показалось, что я могу что-то взять у этого человека, или же все, что я мог взять, я уже взял... и тогда я иду дальше.
гадальная
3sky У меня мама запоем "Жизнь замечательных людей" штудирует, вычитывает там всё про актёров-артистов-писателей, что-как-зачем-куда и почему (ну и на ком, время от времени). - 
моя тоже))) так ладно бы сама читала, но она еще и перессказывает! 
А мне вот не интересанто ниразу. - и мне вот тоже))
pakt вообщем я тут еще подумала)) и ясное дело, как обычно, экстраполиривала (кто-то знает, как это слово правильно пишется? у меня в Ворде нет проверки русского
) на себя. Я уже писала, что для меня дневник - это дом. Итак в реале ты заходишь в дом, и перед тобой хозяйка:
а) в халате и бигудях
б) в симпатичном халатике
в) в брюках и свитерке
г) в деловом костюме
д)в бальном платье
Ведь не все варианты тебя привлекут?
Далее, в доме гости, тебя ведь не всякая тусовка устроит?
Разговоры ведутся..тебе ведь не всякие интересны?
А что-то сегодня под настроение пойдет, а завтра уже нет..бывает?
сегодня - вариант "драку заказывали?" очень даже катит..а завтра, на ту же драку реакция: "имел я ваши именины" )))
Ладно, тема разговора вроде одна во всех домах..Но кто-то пишет просто
1."сегодня голубое небо"
2.кто-то
"небо..ах, небо...какое ты сегодня голубое...спасибо тебе, небо, за то, что ты такое голубое"
3.кто-то
"небо, блядь, голубое, сука, как пидер ебало разинуло..."
Вроде все о голубом небе)))) но КАК по разному...и опять же, тот, кто выберет 2, ни за какие коврижки не выберет 3)) и наоборот)
так что решая вопрос, ПОЧЕМУ тебе нравится 1 и 3, но не нравится 2, ты познаешь самого себя)) (уф...заумно получилось)
но не автора..
сама же я, как и Ra "останавливаюсь на тех дневниках" (не всегда людях, чаще да, чем нет..но все же учитываю, что в виртуале многие в масках) "от которых, как мне кажется, я что-то могу взять. причем, это может быть что угодно: знание, эмоции, конкретная информация, подтверждение моего мнения, взглядов, или отсутствие такового" вот только в спорах не вижу давно уже смысла..предпочитаю обмен мнениями...И дальше я иду, если дневник начинает вызывать отрицательные эмоции..Если захожу и ..начинаю злиться..это происходит раз, два, три..ухожу )
моя тоже))) так ладно бы сама читала, но она еще и перессказывает! А мне вот не интересанто ниразу. - и мне вот тоже)) pakt вообщем я тут еще подумала)) и ясное дело, как обычно, экстраполиривала (кто-то знает, как это слово правильно пишется? у меня в Ворде нет проверки русского
) на себя. Я уже писала, что для меня дневник - это дом. Итак в реале ты заходишь в дом, и перед тобой хозяйка:а) в халате и бигудях
б) в симпатичном халатике
в) в брюках и свитерке
г) в деловом костюме
д)в бальном платье
Ведь не все варианты тебя привлекут?
Далее, в доме гости, тебя ведь не всякая тусовка устроит?
Разговоры ведутся..тебе ведь не всякие интересны?
А что-то сегодня под настроение пойдет, а завтра уже нет..бывает?
сегодня - вариант "драку заказывали?" очень даже катит..а завтра, на ту же драку реакция: "имел я ваши именины" )))
Ладно, тема разговора вроде одна во всех домах..Но кто-то пишет просто
1."сегодня голубое небо"
2.кто-то
"небо..ах, небо...какое ты сегодня голубое...спасибо тебе, небо, за то, что ты такое голубое"
3.кто-то
"небо, блядь, голубое, сука, как пидер ебало разинуло..."
Вроде все о голубом небе)))) но КАК по разному...и опять же, тот, кто выберет 2, ни за какие коврижки не выберет 3)) и наоборот)
так что решая вопрос, ПОЧЕМУ тебе нравится 1 и 3, но не нравится 2, ты познаешь самого себя)) (уф...заумно получилось)
но не автора.. сама же я, как и Ra "останавливаюсь на тех дневниках" (не всегда людях, чаще да, чем нет..но все же учитываю, что в виртуале многие в масках) "от которых, как мне кажется, я что-то могу взять. причем, это может быть что угодно: знание, эмоции, конкретная информация, подтверждение моего мнения, взглядов, или отсутствие такового" вот только в спорах не вижу давно уже смысла..предпочитаю обмен мнениями...И дальше я иду, если дневник начинает вызывать отрицательные эмоции..Если захожу и ..начинаю злиться..это происходит раз, два, три..ухожу )
Камрад
Ромашка Ржу! :))) 3-й вариант - смешно, но в точку.
для меня дневник - это дом :) да, у нас с тобой много общего. Мой дневник - дом, в котором я живу, кто хочет - заходи в гости :) И - да, сам в гости прихожу не только в дом, но и к компании, которая там собирается.
Ra я останавливаюсь на тех дневниках (читай - людях), от которых, как мне кажется, я что-то могу взятьудовлетворение потребностей. Все мы так действуем. Например дневник самого pakta-а удолетворяет мою потребность в общении с людьми, старающимися реально и самостоятельно смотреть на вещи, отвечать за своим поступки и тэдэ. Но этого мало, он еще и сам интересный человек. Я у себя в дневнике помещал ссылку на диалог в дневнике neivid:
http://www.livejournal.com/users/neivid/208130.html
там про потребности и общение неплохо в кратце изложено.
для меня дневник - это дом :) да, у нас с тобой много общего. Мой дневник - дом, в котором я живу, кто хочет - заходи в гости :) И - да, сам в гости прихожу не только в дом, но и к компании, которая там собирается.
Ra я останавливаюсь на тех дневниках (читай - людях), от которых, как мне кажется, я что-то могу взятьудовлетворение потребностей. Все мы так действуем. Например дневник самого pakta-а удолетворяет мою потребность в общении с людьми, старающимися реально и самостоятельно смотреть на вещи, отвечать за своим поступки и тэдэ. Но этого мало, он еще и сам интересный человек. Я у себя в дневнике помещал ссылку на диалог в дневнике neivid:
http://www.livejournal.com/users/neivid/208130.html
там про потребности и общение неплохо в кратце изложено.
мичман
в отставке
в отставке
А ещё есть такая штука как "не моё". И с этим, что характерно, уже ничего не поделаешь. Если предметно параллелить, то это (в моём случае) как с мобильнно-телефонными раскладушками - моделька может быть удачной, красивой, удобной, и всё бы хорошо - проблема только в том, что раскладушки - это не моё, просто никак, и хоть ты маркетологически тресни - не куплю.
Камрад
pakt Интересно, а почему? Чем-то ведь это обусловлено, есть же люди, которым "раскладушки" нравятся. По-крайней мере должны быть, вот так на вскидку я таких не назову :)
Камрад
Двое пользуются и матеряться тихонечко .потому как это подарки :)
мичман
в отставке
в отставке
Zloy Goblin есть люди, есть. Вон коллега напротив сидит, и раскладушка у него на столе. В последний раз, когда я высказывался по поводу раскладушек (держа при этом в руках его телефон), мне было отвечено в том смысле что "люди хулят то, что сами хотели бы иметь". Типа зелен виноград. Очень такая вот интересная позиция, ага.
Для меня главным критерием все равно остается ЧЮ, особенно САМОХУМОРА. То есть меня в дневниках привлекают вмеру циничные люди, которые умеют смеяться и не только над другими, но и над собой. Наверное это основная черта, из-за которой я могу подписаться на чей либо дневник.
А ты когда нить видел, чтоб Букля над собой смеялась ? Нет не в плане как все женщины делают это в порыве кокетства, а по-настоящему, когда и правда ступил?
А ты когда нить видел, чтоб Букля над собой смеялась ? Нет не в плане как все женщины делают это в порыве кокетства, а по-настоящему, когда и правда ступил?
мичман
в отставке
в отставке
morbid да я и вообще не могу вспомнить, чтоб кто-то над собой из камрадов смеялся =)))
Ну почему... Бывает вообще иногда.
Камрад
pakt я помню, это не редкость
morbid а этого не маловато? Т.е. умение смеяться над собой не входит ли в простое понятие "человек с чувством юмора". Или с этим нонче тоже проблемы?
morbid а этого не маловато? Т.е. умение смеяться над собой не входит ли в простое понятие "человек с чувством юмора". Или с этим нонче тоже проблемы?
мичман
в отставке
в отставке
Zloy Goblin Конечно не входит. Над собой - это уже не просто ЧЮ, это ирония. Даже самоирония, то есть щепотку пессимизма настоять на циничном отваре и дать немного поглумиться. Не все умеют правильно это блюдо готовить, ага.