16-10-2004 02:39 Почему, собственно?
Вот почему от nedo меня тошнит, а Ромашку читаю с интересом?
Тексты Букли вызывают зубную боль, а Дзета - радует?
От Мони трясутся руки, а от Антивируса - щёки (в смысле улыбает смишно, ага)?
Не могу же я просто про себя сказать, что "ну вот такой я мудак, одни люди нравятся, а другие нет", вот кстати тоже интересно - морбид может, а я почему-то не могу =) Ну да не суть.
Мое мнение такое: терпимость. То есть их терпимость. И восприятие.
Не знаю, как обьяснить.
Помог бы кто, ага.
Тексты Букли вызывают зубную боль, а Дзета - радует?
От Мони трясутся руки, а от Антивируса - щёки (в смысле улыбает смишно, ага)?
Не могу же я просто про себя сказать, что "ну вот такой я мудак, одни люди нравятся, а другие нет", вот кстати тоже интересно - морбид может, а я почему-то не могу =) Ну да не суть.
Мое мнение такое: терпимость. То есть их терпимость. И восприятие.
Не знаю, как обьяснить.
Помог бы кто, ага.
Комментарии:
3sky
16-10-2004 02:53
Клуб • Профиль
Камрад
Вопрос ощущения того, что стоит за текстом. Есть ли за этим текстом что то большее.
(морской пейзаж Моне и Айвазовского. Почувствуйте разницу)
(морской пейзаж Моне и Айвазовского. Почувствуйте разницу)
Просто ты еще стараешься понять того, кто не нравится. А я уже догнал, что хуй их инопланетян поймешь и постановил считать их мудаками:)
не сотвори из меня кумира
это все временно :))) пройдет :)
мичман
в отставке
в отставке
3sky ммм... не знаю. Нет, наверное. Большее может быть у кого угодно. Да у всех практически что-то за чем-то стоит. Это ведь какполучается. Читаешь - и видишь человека. Он может полную хуйню написал (привет, ярвох) - а ты вот всё равно понимаешь, что он правильный, из своих. А вот другой человек пишет по сути верное, и ты даже с этим согласен - а человек тебе ну никак, ну просто поперёк, фуфло для тебя, а не человек.
morbid ну - тебе легше =)))
morbid ну - тебе легше =)))
login это все временно 
)) пройдет
ибо -- нефик?)))
Что то тебя на философию потянуло)))
)) пройдет ибо -- нефик?)))
Что то тебя на философию потянуло)))
pakt Вопрос в том, значит что-то это большее для тебя, или нет... правильно сказал - человек за. Фуфло или нет. Вот и весь сказ. Сам себе ответил. Или ты хочешь глубже копнуть - почему один фуфло, другой нет?
3sky да миня фсегда не ние тянет :))) наше фсе :)
Пакт, вот в общем да, настроенческая такая вещь, читаешь и понимаешь, твой чел, унисон.... И кстати, так бывает: четала, не очень нравился, а потом чем то зацепил, случайно вопщем, и пошла реакцыя: читаешь постоянно. И наоборот: отписываешься от того, кто уже не цепляет....
Это что-то внутри себя находится, резонирует или нет...
Пакт, вот в общем да, настроенческая такая вещь, читаешь и понимаешь, твой чел, унисон.... И кстати, так бывает: четала, не очень нравился, а потом чем то зацепил, случайно вопщем, и пошла реакцыя: читаешь постоянно. И наоборот: отписываешься от того, кто уже не цепляет....
Это что-то внутри себя находится, резонирует или нет...
login Об чём и речь - что резонирует?
Наше всё, это да!=))
Наше всё, это да!=))
3sky ну я же понимаю, что сам он себя фуфлом никак считать не может. И другие многие его таким не считают. И даже наоборот, то есть это я для него фуфло, и все мои знакомые тоже.
Или вот например. Проскакивала тут в дневниках, и на дёти, и конечно в первую очередь в жж, тема про картинки такие вот митьковские, типа "мужика окружили бобры, бобры добры", или "слепая ира не видит сыра", ну и прочее такое всякое, много там картинок, ага.
Так вот почитал я комменты к этим картинкам. Половина из откомментивших просто в осадке, кричат "прелесть", "супер", "в мемориз", "гениально". А вторая: "отстой", "бред", "скучно", "постыдились бы".
И вот - а кто прав-то? Все вместе? То есть что человек может быть для кого-то фуфло, для кого-то супер - понимаю, хоть и не вполне, а как вот с творениями? Это фуфло или шедевр?
И вот - ну вот например Дзета и Букля. Да мне их дневники в кучу смешай, я половину может даже и не различу где чей текст. Нет, ударные тексты конечно различу, это понятно, но вот ну не настолько они прям из разных миров. Вот почему эта - так, а та - этак?
А ваще наверное это просто ночью после пива думать вредно, ага =)))
Или вот например. Проскакивала тут в дневниках, и на дёти, и конечно в первую очередь в жж, тема про картинки такие вот митьковские, типа "мужика окружили бобры, бобры добры", или "слепая ира не видит сыра", ну и прочее такое всякое, много там картинок, ага.
Так вот почитал я комменты к этим картинкам. Половина из откомментивших просто в осадке, кричат "прелесть", "супер", "в мемориз", "гениально". А вторая: "отстой", "бред", "скучно", "постыдились бы".
И вот - а кто прав-то? Все вместе? То есть что человек может быть для кого-то фуфло, для кого-то супер - понимаю, хоть и не вполне, а как вот с творениями? Это фуфло или шедевр?
И вот - ну вот например Дзета и Букля. Да мне их дневники в кучу смешай, я половину может даже и не различу где чей текст. Нет, ударные тексты конечно различу, это понятно, но вот ну не настолько они прям из разных миров. Вот почему эта - так, а та - этак?
А ваще наверное это просто ночью после пива думать вредно, ага =)))
мичман
в отставке
в отставке
login А вот и необязательно чтобы унисон. Вон глянь на морбида - ну какой там унисон? Ноет всё чего-то, бухтит... Того и гляди харакири себе сделает на почве нефинансирования. А вот однако ж свой человек. Хотя общего у меня с ним... даже и не знаю что общего-то =)))
pakt А ваще наверное это просто ночью после пива думать вредно, ага =)))
Нефига, очень правильная тема. И после пива и без.
Меня вот самого уже давно мыслями на эту тему заморачивает.
Классика жанра говорит о том, что нас интересует (цепляет) то, что либо про нас самих, или то чего у нас нет, но может иметь к нам отношение.
Но наше сознание, не всегда распознаёт что про нас, а что нет. а вот подсосзнание всегда.
Вот и во просы, что же в этом про меня? Какую часть себя я там вижу?
Нефига, очень правильная тема. И после пива и без.
Меня вот самого уже давно мыслями на эту тему заморачивает.
Классика жанра говорит о том, что нас интересует (цепляет) то, что либо про нас самих, или то чего у нас нет, но может иметь к нам отношение.
Но наше сознание, не всегда распознаёт что про нас, а что нет. а вот подсосзнание всегда.
Вот и во просы, что же в этом про меня? Какую часть себя я там вижу?
не сотвори из меня кумира
3sky да в том то и дело, что в разное время резонанс производят порой взаимоисключающие вещи. Например: был камрад, к которому я ходила и хмыкала (известная персона) и оставляли очень редко едкий камент и уходила. не нравился он мне и все тут. А потом -- зачипил чем-то. Причем в той же манере, которая раньше мне и не нравилась. Я щщитаю, что это внутренние настроения, их трудно вычислить точно.
не сотвори из меня кумира
pakt у вас с морбитом астральная связь)))
мичман
в отставке
в отставке
3sky если по классике, то вроде нормально получается, в смысле подобное к подобному, хотя вопросы всё равно остаются.
Таких камрадов чтобы вот тянуло из-за того чего нет - не припомню. Скорей наоборот - если во мне нету пафосности, вот мерзкой вещью я считаю пафос, ничего не могу поделать, и вижу в тексте невооруженным взглядом - всё, уносите пудинг. Каким бы разумнейшим не был человек - не брат он мне, и читать нифига не буду больше, а писать если разве что только гадости =)
Таких камрадов чтобы вот тянуло из-за того чего нет - не припомню. Скорей наоборот - если во мне нету пафосности, вот мерзкой вещью я считаю пафос, ничего не могу поделать, и вижу в тексте невооруженным взглядом - всё, уносите пудинг. Каким бы разумнейшим не был человек - не брат он мне, и читать нифига не буду больше, а писать если разве что только гадости =)
мичман
в отставке
в отставке
Это я еще про самое главное человечское качество -
про ЧЮ не вспоминал, ага.
про ЧЮ не вспоминал, ага.
мичман
в отставке
в отставке
login ты еще скажи что кармическая, и что все мои радости отливаются в его горести =)))
login есть такая хуйня вообще. Когда вот вроде человеки почти такие же как все - а читать интересно и хочеца. А есть - что врде и умный и правильный и побольше б таких.. Но хуйня какая-то , а не человек. И вапще фсе боты. Адин я Нео.
не сотвори из меня кумира
pakt ну если б была кармическая он бы помер давно, а так вроде как жыф :)))
теория о том что притягивает подобное да еще и иногда то, чего у тебя нету как то критики мало выдерживает... мне вот кажется, что есть такая фишка: если человек пишет на полную катушку, проявляя себя в слове, то он и интересен. а если просто выпендривается, пытается казаться умным, разумным и тд, то это видно... некая натянутость, а временами да, тот же пафос.... тогда маску видно.... теория масок она тут сильно работает :)
теория о том что притягивает подобное да еще и иногда то, чего у тебя нету как то критики мало выдерживает... мне вот кажется, что есть такая фишка: если человек пишет на полную катушку, проявляя себя в слове, то он и интересен. а если просто выпендривается, пытается казаться умным, разумным и тд, то это видно... некая натянутость, а временами да, тот же пафос.... тогда маску видно.... теория масок она тут сильно работает :)
мичман
в отставке
в отставке
morbid - чеканно отлил, решпектъ =)
Вот чего у тебя не отнять, так это умения формулировать. А то я чего-то жую всё, размазываю сопли по паркету. А тут хоп - и в дамки.
Вот чего у тебя не отнять, так это умения формулировать. А то я чего-то жую всё, размазываю сопли по паркету. А тут хоп - и в дамки.
не сотвори из меня кумира
morbid ты НЕо и матрикс хез ю :))))