цена - не основной фактор

А чего кста, мы про Canon 300-ый забыли?

http://fotojazz.ru/index.php?id=dis..._id=1&type_id=1

Очень бодренько, имхо.
Или тебя на 8 мп заклинило?

3sky а что за сайт такой, как-то там подозрительно дешево

Еще Canon Power Shot Pro 1, тот же EOS 300D, Sony 828... Minolta Dimage A2 "завоевала" награду за самое хреновое качество картинки по мнению TIPA. Nikon 8700 - я сам видел фотографии с него и скажу прямо - ацтой (шумы, цвет не тот). Olympus говорят вроде ничего.

3sky - ну все же хотелось бы 8 поиметь))
Бумагус Еще Canon Power Shot Pro 1, тот же EOS 300D, Sony 828 - и что о них можно сказать? я так понимаю, что у canon и nikon мы переплачиваем за марку, а sony я как-то не доверяю в этом вопросе (может быть и зря?)

Minolta DiMAGE A2 Говорят очень даже не плохой аппарат, ну и Nikon соответственно.
А вот насчет Олимпусов, их не жалуют. Еще есть отличная камера Sony F828, тоже 8Мп, очень хорошая оптика и еще 7х zoom.
Но имея такие деньги, я бы взял зеркалку Canon EOS 300D.
Или Nikon 70D (если еще добавить). Качество у них, при 6Мп, намного лучьше, чем у перечисленных выше 8Мп

Однозначно D70 - фотоаппарат более солидный. НО! Я уже полгода слежу за тестами Sony F-828, тот же EOS 300D проигрывает ему по всем параметрам, кроме шумовой планки. А если задуматься, то и не проигрывает. В них стоят различного рода матрицы, при этом у Canon - более "простая" (если так можно выразится), работающая по принципу "да-нет" на каждый пиксел, а Соньки как-никак Carl Zeiss и матрица, более чувствительная к тонам и оттенкам. Оттуда и повышенный шум. А ссылки на снимки, сделанные ей, можно посмотреть тут:
http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=777865

+ эксклюзивные возможности снимать ИК, лазерная фокусировка, Night Shot/Framing.

Бумагус - спасиб, щас гляну)

сони точно не надо... однозначно
лучше уж точно.. или D70 или 300D

Ankh Такой вот сайт;)

Ankh - а почему тебе сони не нравится? (мне она если честно тоже не очень при выборе фотоаппаратуры, но с др. стороны я ее не "пробовала")))
да...скока людей - стока мнений!)))

лучше уж точно.. или D70 или 300D - почему вы считаете что эти модели с 6 пикселями лучше новых с 8? может, вы еще не успели их нормально попрактиковать?

Хотя бы потому что зеркалки и компакты - это как небо и земля.


Тогда, кстати, уж D70, или 10D. Давайте модели уж сравнивать не по цене, а по тому, что мы получаем в итоге.

Frederick Taer - давайте, я тут вот как раз за то, чтобы сравнивать. у меня пока нет такой возможности)))

Тогда поставим вопрос по другому: чего надо добиться в итоге?
Раз уж финансы не сильно ограничены, хотелось бы чётко сформулированное техзадание.

За такие деньги лучше брать зеркалку конечно.
Другое дело, нужна ли она тебе и какой у тебя опыт в фотографии?

Frederick Taer - оне конечно ограничены, в разумных пределах. в идеале хотелось бы в пределах 1000. но елси немножко "за" не страшно, было бы за что))
PoiSoN (DV) - опыта мало, когда-то снимала на Зенит, потом забросила. терь есть цыфрп-мыльница, ее недостаточно, т.к. имею возможность лицезреть красивые пейзажи и достаточно свободного времени. отсюда и подхожу к вопросу ламерски, но требовательно)

Понял. Значит-таки сильно огрничены, зеркалки вычёркиваем.

Тогда дейстительно, или А2, или 8700. Олимпус - это фигня.
По ТТХ принципиальных различий, что бы ни говорили, нет.
Есть разница в наборе фичей. Напимер, в А2 оптический стабилизатор, в 8700 real-time гистограмма. И т.д...
Есть смысл внимательно рассмореть каждый, что больше понравится.
Ну и главное, схаватить в руки каждый в магазине. Что больше придётся по душе.

Снимает-то не камера. Снимает фотограф....

Frederick Taer в 8080, тоже реалтайм гистограмма. И вообще, было бы интересно услышать почему мы его отправляем курить? имхо, не большаяя фигня чем 8700.

Никитишна
Кит 300D можно взять дешевле $1,000. Но стоит учитывать и тот факт, что придется докупать флешку (как минимум 512мб) и объективы дополнительно по мере продвижения.

Frederick Taer Олимпус - это фигня. Почему? Не согласна.