19-07-2004 09:28 pakt » горим -) или посильная помощь в выборе бюджетной модели ф/аппарата для чайников
Доброго времени суток, увж. камрады.
Я собсно немного не в тему, поэтому продолжение
Задача: приобрести аппарат.
Цель: отпуск =) и чтобы потом не было мучительно за бесцельно потраченные уе.
Средства= ~12т.р.
В местных лавках в рамках указанной суммы предлагают следующее:
Olympus C-760
Olympus C-765
Olympus C-50
Olympus C-60
(всё бы ничего... да вот формат носителя данных...)
Minolta Dimage Z2
Minolta Dimage S414
Minolta Dimage G500
Minolta Dimage G600
(по слухам, замыливают картинку)
Nikon (пропускаю, потому что не люблю -) сам пользую cp4300 - фу =)
Casio QV-R41
Casio QV-R51
Fuji FinePix F420
Sony DSC-P73
Sony DSC-P93
Sony DSC-W1
(тоже неприятный формат носителя, а последняя модель критично кусачая по цене)
Canon Ixus 430
Canon Ixus 500 (только если сильно-сильно ужаться, т.е. а стоит ли оно того?)
Canon PowerShot A75
Canon PowerShot A80
Canon PowerShot s50
Samsung d40
Т.е. моделей получается - много.
Именно поэтому никак не могу определиться =))
Просьба такая: я понимаю, что лучшее выбрать трудно.
Но - помогите хотя бы отмести заведомо лажовые модельки.
Сам в фотографии ничего, понятное дело, не соображаю,
поэтому умными словами не сыпьте =)))
Спасибо!
Я собсно немного не в тему, поэтому продолжение
Задача: приобрести аппарат.
Цель: отпуск =) и чтобы потом не было мучительно за бесцельно потраченные уе.
Средства= ~12т.р.
В местных лавках в рамках указанной суммы предлагают следующее:
Olympus C-760
Olympus C-765
Olympus C-50
Olympus C-60
(всё бы ничего... да вот формат носителя данных...)
Minolta Dimage Z2
Minolta Dimage S414
Minolta Dimage G500
Minolta Dimage G600
(по слухам, замыливают картинку)
Nikon (пропускаю, потому что не люблю -) сам пользую cp4300 - фу =)
Casio QV-R41
Casio QV-R51
Fuji FinePix F420
Sony DSC-P73
Sony DSC-P93
Sony DSC-W1
(тоже неприятный формат носителя, а последняя модель критично кусачая по цене)
Canon Ixus 430
Canon Ixus 500 (только если сильно-сильно ужаться, т.е. а стоит ли оно того?)
Canon PowerShot A75
Canon PowerShot A80
Canon PowerShot s50
Samsung d40
Т.е. моделей получается - много.
Именно поэтому никак не могу определиться =))
Просьба такая: я понимаю, что лучшее выбрать трудно.
Но - помогите хотя бы отмести заведомо лажовые модельки.
Сам в фотографии ничего, понятное дело, не соображаю,
поэтому умными словами не сыпьте =)))
Спасибо!
Комментарии:
Asderg
19-07-2004 09:54
Профиль
Мадагаскар
на iXBT лучше поспрашивать, там народ более технически подкован. хотя опять же, там такой халивор начнется... :-D
еще опрнднлись, нужны ли тебе ручные настройки, возникнет ли когда-нибудь охота попариться с фокусом, выдержкой, диафрагмой. если точно нет, то бери тот, где самый хороший автомат (и желательно побыстрее).
еще опрнднлись, нужны ли тебе ручные настройки, возникнет ли когда-нибудь охота попариться с фокусом, выдержкой, диафрагмой. если точно нет, то бери тот, где самый хороший автомат (и желательно побыстрее).
мичман
в отставке
в отставке
Asderg
на хоботе часа три просидел - всё без толку =)
триста страниц про а80 мне не осилить -))
да и сто страниц полемики g500 vs а75 тоже...
если точно нет
особо - нет конечно.
из пожеланий самые простейшие - чтоб макросьемка была не хуже чем в cp4300 (а хуже найти трудно =)), да вот чтобы когда из темного зала освещенную сцену щелкаешь, снимки получались (что поделать, чайник, ага) :D
где самый хороший автомат
и как это определить, где самый хороший? =)))
на хоботе часа три просидел - всё без толку =)
триста страниц про а80 мне не осилить -))
да и сто страниц полемики g500 vs а75 тоже...
если точно нет
особо - нет конечно.
из пожеланий самые простейшие - чтоб макросьемка была не хуже чем в cp4300 (а хуже найти трудно =)), да вот чтобы когда из темного зала освещенную сцену щелкаешь, снимки получались (что поделать, чайник, ага) :D
где самый хороший автомат
и как это определить, где самый хороший? =)))
Злой модератор ФК
Совету тебе так, судя по твоим комментариям и списку:
Если хочешь в мыльнице функциональности по максимуму, бери: Canon PowerShot A80.
Если интересует компактность, но и качество сохранится, бери: Canon Ixus 500 .
Если хочешь в мыльнице функциональности по максимуму, бери: Canon PowerShot A80.
Если интересует компактность, но и качество сохранится, бери: Canon Ixus 500 .
мичман
в отставке
в отставке
PoiSoN (DV) Т.е. Canon Ixus 500 - только компактность, и более ничего? 8-/ Разница по деньгам между а80 и i500 - сто президентов...
Злой модератор ФК
pakt
Нет, не только компактность, что тоже не мало важно! Она еще имеет металлический корпус допустим, но не умеет работать в режиме ручной выдержки и диафрагмы, что, я так думаю, для тебя не очень важно..
Значит так, идем вот сюда и смотрим детальное сравнение Side by Side:
http://www.dpreview.com/reviews/com...n_s500&show=all
Canon PowerShot A80:
4mp
Manual Focus
Aperture priority
Shutter priority
Continuous Drive - 2.4 fps
Movie Clips - 320 x 240
LCD 1.5 " (flip-out & twist)
* AA (4) batteries
350 g
103 x 65 x 35 mm
Canon Digital IXUS 500
5mp
Continuous Drive - 1.5 fps
Movie Clips - 640 x 480
* Lithium-Ion NB-1LH Battery & charger
215 g
87 x 57 x 28 mm
В остальном они довольно похожи.
Если что-то из перечисленных мной параметров не понятно, спрашивай.
Нет, не только компактность, что тоже не мало важно! Она еще имеет металлический корпус допустим, но не умеет работать в режиме ручной выдержки и диафрагмы, что, я так думаю, для тебя не очень важно..
Значит так, идем вот сюда и смотрим детальное сравнение Side by Side:
http://www.dpreview.com/reviews/com...n_s500&show=all
Canon PowerShot A80:
4mp
Manual Focus
Aperture priority
Shutter priority
Continuous Drive - 2.4 fps
Movie Clips - 320 x 240
LCD 1.5 " (flip-out & twist)
* AA (4) batteries
350 g
103 x 65 x 35 mm
Canon Digital IXUS 500
5mp
Continuous Drive - 1.5 fps
Movie Clips - 640 x 480
* Lithium-Ion NB-1LH Battery & charger
215 g
87 x 57 x 28 mm
В остальном они довольно похожи.
Если что-то из перечисленных мной параметров не понятно, спрашивай.
мичман
в отставке
в отставке
PoiSoN (DV)
Вопросы:
- что есть Continuous Drive ? Нпрерывная серия снимков?
- что предпочтительней - батарейки или аккумуль? предполагаю, что аккумуль выносливей, но батарейки краткосрочно дешевле, и доступней; так?
В остальном вопрос тот же: имеет ли смысл отдавать лишних =) сто президентов за ixus? Печать не планируется, просмотр на мониторе с разрешением не выше 1600. Резкость изображения (никон и минолта ощутимо /на мой вкус/ мылят) - привестствуется =))
спасиб
Вопросы:
- что есть Continuous Drive ? Нпрерывная серия снимков?
- что предпочтительней - батарейки или аккумуль? предполагаю, что аккумуль выносливей, но батарейки краткосрочно дешевле, и доступней; так?
В остальном вопрос тот же: имеет ли смысл отдавать лишних =) сто президентов за ixus? Печать не планируется, просмотр на мониторе с разрешением не выше 1600. Резкость изображения (никон и минолта ощутимо /на мой вкус/ мылят) - привестствуется =))
спасиб
Камрад
Ixus делает красные глаза. проверено.. он у моего кореша. так что бери А80. хорошая и удобная машинка.
мичман
в отставке
в отставке
да, буду очень благодарен за поминальник "на что обратить пристальное внимание при покупке ф/аппарата. тестирование." =)
мичман
в отставке
в отставке
посмотрел полноразмерные фото, сделанные а80 на немецком форуме. Если это, это и это - действительно а80, то мне большего и не нужно :D
pakt ИМХО АА куда лучше фирменного аккумулятора: Аккумуляторы со временем дохнут, достать новый - проблема та ещё. А самые лучшие AA NiMH 2100 mAh - по 5$ штука, да и несколько комплектов иметь можно 
Из твоего списка хочу замолвить словечко за Minolta Z2. У меня Z1, но ничего плохого, кроме несколько хлипковатого корпуса, не замечал Примеры фоток могу скинуть - на мой неискушённый взгляд, не замылено А 10Х optical zoom - крайне удобная вещь
Правда, если важна компактность, то не подходит...
Из твоего списка хочу замолвить словечко за Minolta Z2. У меня Z1, но ничего плохого, кроме несколько хлипковатого корпуса, не замечал
Примеры фоток могу скинуть - на мой неискушённый взгляд, не замылено А 10Х optical zoom - крайне удобная вещь Правда, если важна компактность, то не подходит...
мичман
в отставке
в отставке
Night Lynx компактность некритична... (глядя на sony 717) ну... или почти некритична =)
Z2... эээ... пасиба -) ща полезу, посмотрю характеристики =)))
Z2... эээ... пасиба -) ща полезу, посмотрю характеристики =)))
мичман
в отставке
в отставке
Night Lynx посмотрел... по характеристикам всё как-то друг к дружке близенько. А по деньгам - минолта у нас на полста бакса дороже. Полста - за 10х зум? Оно того стоит? -)
Из очевидных (доступных моему пониманию) плюсов - формат карточек SD совместим с кпк; мелочь, а приятно. Слышал, что больше 128 метров SD ф/а не понимают - это правда? :spy:
Из очевидных (доступных моему пониманию) плюсов - формат карточек SD совместим с кпк; мелочь, а приятно. Слышал, что больше 128 метров SD ф/а не понимают - это правда? :spy:
Слышал, что больше 128 метров SD ф/а не понимают - это правда? Ну только если очень допотопные Не слышал ничего такого, думаю - вымысел
Полста - за 10х зум? Оно того стоит? -)
ИМХО - О, да!
Из очевидных (доступных моему пониманию) плюсов
Вот тебе ещё несколько навскидку:
Светосила объектива - 1:2.8-3.5. У большинства прочих - падает до 1:5 на дальнем конце.
Определяется компом как USB-диск, не требует драйверов.
Легко удерживается и управляется одной рукой
Чувствительно более мощная, чем на большинстве мыльниц, вспышка со 100% эффективным подавлением красных глаз.
Видоискатель - хоть и не EVF, но лучше, чем обычное "окошечко".
Не слышал ничего такого, думаю - вымысел Полста - за 10х зум? Оно того стоит? -)
ИМХО - О, да!
Из очевидных (доступных моему пониманию) плюсов
Вот тебе ещё несколько навскидку:
Светосила объектива - 1:2.8-3.5. У большинства прочих - падает до 1:5 на дальнем конце.
Определяется компом как USB-диск, не требует драйверов.
Легко удерживается и управляется одной рукой
Чувствительно более мощная, чем на большинстве мыльниц, вспышка со 100% эффективным подавлением красных глаз.
Видоискатель - хоть и не EVF, но лучше, чем обычное "окошечко".
мичман
в отставке
в отставке
Night Lynx
сходил на сравнивалку снимков:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
сравнивал с тем же а80...
макро у z2 просто никакая....
и снимки по сравнению с кеноном - весьма нерезкие =(((
и вообще, кенон и z2 дружно... эээ... в общем не нагибаясь у олимпуса 5060 :D Но он, гад, 17 штук у нас стоит 8^(((((
сходил на сравнивалку снимков:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
сравнивал с тем же а80...
макро у z2 просто никакая....
и снимки по сравнению с кеноном - весьма нерезкие =(((
и вообще, кенон и z2 дружно... эээ... в общем не нагибаясь у олимпуса 5060 :D Но он, гад, 17 штук у нас стоит 8^(((((
Печальный Король Билли
pakt 
в общем не нагибаясь у олимпуса 5060
Ты б ещё с EOS 300 D сравнил Это разные категории уже, сказывается мелкая матрица...
в общем не нагибаясь у олимпуса 5060
Ты б ещё с EOS 300 D сравнил
Это разные категории уже, сказывается мелкая матрица...мичман
в отставке
в отставке
Night Lynx не, со старшими моделями сравнивать завязал :D
по снимкам, которые выложены на "сравнивалке" больше всего приглянулся кенон s50...
по снимкам, которые выложены на "сравнивалке" больше всего приглянулся кенон s50...
мичман
в отставке
в отставке
Night Lynx про зум - в ценовой коридор вбивается Olympus C-765, как раз с 10х зумом... ззараза.
Скорей бы уж купить-плюнуть-растереть.
Утомительная штука выбор =)
Скорей бы уж купить-плюнуть-растереть.
Утомительная штука выбор =)
Злой модератор ФК
pakt - что есть Continuous Drive ? Нпрерывная серия снимков?
- что предпочтительней - батарейки или аккумуль? предполагаю, что аккумуль выносливей, но батарейки краткосрочно дешевле, и доступней; так?
Ты все правильно понял.
В остальном вопрос тот же: имеет ли смысл отдавать лишних =) сто президентов за ixus? Печать не планируется, просмотр на мониторе с разрешением не выше 1600. Резкость изображения (никон и минолта ощутимо /на мой вкус/ мылят) - привестствуется =))
Это уже твой выбор. Что тебе важнее, ручные настройки, меньшая цена, АА формат или компактность, прочность и больше мега пискелей?
Если жалко 100 баков, бери A80 и не мучайся, тебе подойдет на все 100%.
- что предпочтительней - батарейки или аккумуль? предполагаю, что аккумуль выносливей, но батарейки краткосрочно дешевле, и доступней; так?
Ты все правильно понял.
В остальном вопрос тот же: имеет ли смысл отдавать лишних =) сто президентов за ixus? Печать не планируется, просмотр на мониторе с разрешением не выше 1600. Резкость изображения (никон и минолта ощутимо /на мой вкус/ мылят) - привестствуется =))
Это уже твой выбор. Что тебе важнее, ручные настройки, меньшая цена, АА формат или компактность, прочность и больше мега пискелей?
Если жалко 100 баков, бери A80 и не мучайся, тебе подойдет на все 100%.
мичман
в отставке
в отставке
PoiSoN (DV) мне не жалко ста баков, но хочется, чтобы это были правильно вложенные сто баков -)
Очень смутила тема на иксбите про то, что а80 и кулпикс 4300 суть модельки одного ряда. Кульпикс 4300 меня активно не устраивает. Увиденные снимки, сделанные а80 под лампами накаливания и в помещениях - активно не нравятся.
В общем что-то пока не нахожу в этом аппарате взаимности -)
Сейчас внимательно читаю ветку про Canon Powershot S1 IS. Он у нас идет за 14,5тыс, то есть если выгнуться, можно уложиться и в него... осталось выяснить - стоит ли оно того =) Но наличие 10х зума и (sic!) стабилизатора - подкупает.
Очень смутила тема на иксбите про то, что а80 и кулпикс 4300 суть модельки одного ряда. Кульпикс 4300 меня активно не устраивает. Увиденные снимки, сделанные а80 под лампами накаливания и в помещениях - активно не нравятся.
В общем что-то пока не нахожу в этом аппарате взаимности -)
Сейчас внимательно читаю ветку про Canon Powershot S1 IS. Он у нас идет за 14,5тыс, то есть если выгнуться, можно уложиться и в него... осталось выяснить - стоит ли оно того =) Но наличие 10х зума и (sic!) стабилизатора - подкупает.
мичман
в отставке
в отставке
http://www.hippo.ru/~asy/
бытовуха Canon_S1-IS_vs_Oliimpus_C-750 инсайд.
На монстрофф замахиваетца! :D
бытовуха Canon_S1-IS_vs_Oliimpus_C-750 инсайд.
На монстрофф замахиваетца! :D