превратим окружающую нас среду, в окружающее нас воскресенье
индрик зверь
дневник заведен 30-10-2017
постоянные читатели [62]
Aeteni, Charly, chaykayf, Control_Freak, Convallaria, DERZOST, Dragalpina, ekaterinak, i-lightning, it is me, jess_nata, Lectio, miju, mopushville, Nastile, natalja, pinky rabbit, Ptenchik, Pushok, Q-River, Roshni, rosstag, sky_unltd, Snow, Svetkin, tagetes, teja, the_Dark_One, Tig-renok, Tija, vvol, Zabava, ZaRRaZZa, zyuzyuka, Авантюристка, Афина Пилада, бабайка, Дарья Ч, Ланочка ПМ, Лапуленция, Ленчка, Летунья, ЛюЯ, Молитва, некто Пат, Нэт, Осчастье, Оттилия, Просто Рита, Пчела, Ребро Адама, Ромм, РыжаяТигра, Рэй, Санькина мать, Сара Фостер, Теша, Филина, Фотина, Холька, ХонВасаби, ШанКа
закладки:
цитатник:

дневник:
хочухи:
[30] 31-01-2024 13:26
45

[Print] 1 2
индрик зверь
15-04-2022 11:46
Что-то давно не было про школу. Если раньше я сравнивала школьные программы моего детства и началки у Риты, то теперь сравниваю соответственно Ритину и Лизину.
Я не знаю, дело ли в гимназии, или за 9 лет программа школы опять изменилась (или просто учебники разные), но продолжаю офигивать иногда.
Математика: начали учить умножение. Но(!) нет бы просто взять и выучить таблицу. Нет! Мы не ищем легких путей. Умножение начинает проходиться с умножения на 9. Некоторые задания составлены так, что я не с первого раза понимаю, чего от меня хотят. При этом в учебнике сразу после умножения (на 9) идет умножение на 8, а потом внезапно, нет, не на 7, а вообще новая тема: Единицы времени.

Английский: вообще, считается, что английский они учат второй год. Но в прошлом году это было что-то типа факультатива, на котором они за год выучили алфавит. Типа выучили. В общем, в этом году учебники начинались с того, что дети учатся читать. То есть, первые 10 уроков они изучали гласные звуки, потом появились первые слова. Ну, то есть, примерно как и у нас в моем детстве. Только вот прошло полгода с момента изучения первых слов, и внезапно, составители учебников предпрложили, что дети отлично читают, пишут и думают на английском. Ибо тексты в учебнике уже по странице. (Читать и переводить) А письменные задания по составлению предложений из отдельных слов включают в себя сложно подчиненные предложения, которые я на русском-то не сразу сходу соберу. Ну, вот вчера, к примеру я заглянула в учебник и увидела домашку. Предлагалось составить предложение из слов (bird, tree, a, sing, the, nice, in, song, can) тут мне показалось, что артиклей как-то не хватает. Или вот второе предложение (bag, ice cream, my, open, an, of, take, out, it, and) вот честно, раза с третьего у меня эти слова в предложение собрались.
И это без изучения грамматики. Ну, по крайней мере я не вижу в учебнике отдельного объяснения грамматики. Был только презент симпл и образование множественного числа. Сейчас вопросительные предложения вроде как проходят с вопросительными словами. Новый параграф каждый урок. Я не понимаю, как это можно успеть впихнуть в детей. Я не против, но закреплять новый материал же как-то надо. Диктанты пишут через день. Да я даже сейчас, к слову, правильно бизнесмен не напишу. (Напишу, конечно, но сначала повторю). Чего бы не диктовать всякие кэт и дог.
В общем, много у меня вопросов, ответов пока что нет. Надеюсь, что в следующем году как-то начнут это утрясать у них в голове.
Комментарии:
всё просто
это какой учебник по математике?
Камрад
Мне всегда интересно, что курят методисты.

И да, присоединяюсь к вопросу, какая программа и какой учебник-то?
Камрад
Мне всегда интересно, что курят методисты.

+ много.

А учебники нынче такие, что к ним должен прилагаться годный учитель. Иначе тупо не вывезти.
Камрад
Английские учебники для школ ужасны.

Это хорошо, что они хоть алфавит знали, а то обычно за 10 уроков - выучить все буквы и научиться читать.

А программа школьная изменилась, да. Сейчас же новые стандарты ввели, мне кажется, лет назад не было такого.

Кстати, умножение на - очень легкое. Там фишечки есть, если знать, можно и не учить.
Камрад
Ленчка Q-River у нас в школе нет одной программы по всем предметам. Ну, то есть вот как была бы Школа России, например, и по всем сразу. У нас какое-то смешение из разных программ. Вот математика, к примеру, Гармония. (Про саму программу гармония вообще могу много нелестного сказать. Хорошо еще, что в русском у нас не она, а то предыдущий год обучения очень жаловался. Там система строится на том, что правила не пишутся, а типа "подумай сам и выведи правило")
Вот Гармония у нас в математике, в окружайке. В Русском - Школа России, в чтении - Школа 21 век. А английский я даже не знаю, какая программа. Учебник для школ с углубленным изучением. Но он расчитан на 4 урока в неделю, а у нас только 3. То есть они вообще очень быстро должны идти, чтоб уложится в эту программу.
Камрад
i-lightning да, хорошо, что учительница вроде хорошая. По крайней мере пока моя все это вывозит. Просто я иногда фигею.

chaykayf да, я думаю, что они поэтому и начинают с 9, потому что на пальцах можно считать. Хотя на 2 тоже легко сложить. Но тем не менее, куда делись остальные цифры??? Ведь 7, 6, 5 и 4 как-то куда-то пропали вообще из учебника. Или их в следующем году будут учить???
Камрад
Ленчка вот сфоткала сам учебник и страничку с примерными заданиями.



Камрад
А вот английский учебник.
Вот вчерашний текст, который был задан читать и переводить. Ну, то есть спустя фактически полгода обучения:

И пример задания, которые меня вымораживают. Ибо такие игры с русским языком в этом возрасте, да, я понимаю, поскольку словарный запас им позволяет. Но вот по поводу словарного запаса в английском я сильно сомневаюсь. Это ж надо не просто слова придумать, а еще и точно знать, как они пишутся. 20 слов я не найду даже сейчас скорее всего.
Камрад
У, так это по английскому Верещагина, она вообще-то изначально на 5 уроков неделю рассчитана, ещё 20 лет назад так было.
Для спецшкол.
Камрад
Хороший учебник, но три урока в неделю по ней - бессмысленно. Там такой углублённый подход.
Камрад
Я по ней занималась со второклассниками, три часа в неделю, но индивидуально.
Камрад
chaykayf да, мало. Не знаю, как они планируют потом расписание составлять. Но 3 за 5 как-то маловато.
01-05-2022 13:50
Камрад
индрик зверь, здравствуй.
Сын в началке по этому учебнику учил английский. Результат получается хороший (по классу), но надо 4-5 уроков в неделю, конечно.
Не знаю, как будет у вас, а в классе сына такие большие тексты еще наизусть стали задавать. С третьего класса.
Камрад
Zabava я не против учебника. Я против того, что они впихивают невпихнуемое. Надеюсь, что в следующем году часов прибавят. А то сейчас пока что это выглядит так, что на дом задают то, что не успели выучить в классе.

И, да, привет! ))))
01-05-2022 18:56
Камрад
индрик зверь, наши в 5 классе отказались от Верещагиной. Конечно, это проверенный временем и поколениями академический учебник. Но нашим детям лучше пошел "Starlight", он и повеселей, и современней. И нет этих громоздких скучных текстов. Это только личное мнение, ни на что не претендую.)
Сын начинает зевать, когда всё очень академическое.
02-05-2022 07:39
Камрад
В Русском - Школа России, в чтении - Школа 21 век.

индрик зверь, а еще меня удивил выбор в русском языке. Обычно гимназии и чтение, и русский язык берут из "Школы 21 века" (особенно русский). В программе Виноградовой (21 век) "Русский язык" отличный!
*** Сын уже второй год, как вышел с началки, а меня еще так цепляет все из того периода.)
Камрад
Zabava чтение в прошлом году у нас было другое точно. Не помню что именно, но не 21 век точно. И в итоге они прошли 1 класс учебник, 1 класс хрестоматию, 2 класс хрестоматию и 2 класс для внеклассного чтения. Видимо решили, что надо что-то другое. Я еще очень удивлялась в прошлом году, что же они будут во 2 классе проходить, если уже за второй все в первом прочитали.
Закрыть