И что же произойдет, когда "мы победим"?
Наступит новое всеобщее благоденствие, возвращение в Эдем?
Имхо, слово "победа" равносильно точке, завершающей последнее предложение в книге "и они жили долго и счастливо и умерли в один день". А точки этой нет, и быть не может.
Зло - часть мировой эволюции, но также всякое зло рано или поздно обратится в добро, и цель в том, чтобы процессу этому содействовать, а не заниматься уничтожением, которое слишком напоминает "вот разгромим белых и через ...дцать лет коммунизм придет на смену развитому социализму".
Моя убежденность в том, что ничто во вселенной тотальному уничтожению или забвению не подлежит, очень сильна.
Прошу прощения за некоторую резкость, но давно уже хотелось кое с чем поспорить, хотя вполне допускаю, что это "что-то" - всего лишь формулировки, которые я,несмотря ни на что, считаю слишком прямыми и буквальными

И что же произойдет, когда "мы победим"?
Наступит новое всеобщее благоденствие, возвращение в Эдем?

Этот вопрос похож здесь на "почему слоны".

Имхо, слово "победа" равносильно точке, завершающей последнее предложение в книге "и они жили долго и счастливо и умерли в один день". А точки этой нет, и быть не может.
Да, конечно, всё в целом вечно. Но события имеют склонность начинаться, развиваться и заканчиваться — если, конечно, жизнь вообще делить на события.

Зло - часть мировой эволюции, но также всякое зло рано или поздно обратится в добро, и цель в том, чтобы процессу этому содействовать, а не заниматься уничтожением
Согласен — несовершенное совершенствуется; но всё же содействуя постройке нового дома, старый сносят. Если структура стала бесполезной и не подлежит улучшению, то её следует разобрать, а материал уже направить на благо и новые созидания.

OK, не имею ничего против.
Хотелось разобраться в себе же, почему некоторые записи вызывали раздражение; думаю, что виноваты мои заморочки, связанные с отдельными словосочетаниями, которые кажутся слишком пафосными и провоцируют ненужные ассоциации.
Да и доводится порой читать между строк то, чего там вовсе не предвиделось, и по-своему, часто неправильно, дорисовывать картину мыслей и настроения автора

Чтение между строк — единственный способ читать большинство произведений (ну кроме учебников математики, быть может), к числу которых я отношу и своё. Что же касается пафосности — она искренняя; кроме того, забавно, что именно в этой записи, я, против своего обыкновения, решил воздержаться от написания некоторых слов с заглавной буквы. Веротяно предчувствовал неадекватное понимание со стороны камрады Morran'ы, ведь я именно с ней имею удовольствие общаться?

Что же касается пафосности — она искренняя
В этом-то я не сомневаюсь. Но иногда возникает ощущение, что читаешь лозунги предвыборной кампании.
Чтение между строк — единственный способ читать большинство произведений
А тут важно не переборщить, потому как сильно искушение прочитать именно то, что тебе хочется - ну например, хотя бы так, как Великая Инквизиция прочитала в средние века Библию
И наоборот, если писать с расчетом на то, что читать будут именно между строк, весьма легко запутаться и залезть в такие дебри, что публика в недоумении разведет руками. Сомневаюсь, что на журналс много тех, кто точно понимает, о чем идет речь; возможно, конечно, ты хочешь из своих ПЧ сделать тех, кто как раз поймут... Но... ммм... тебе же дороже может обойтись
Ладно, пора закруглять эту дискуссию, а то, неровен час, превратится в богословские препирания с цитатами из Священного писания и конкретными отсылками в места со Змием, или там с ковчегом - сколько именно кубометров пространства занимало сие великое строение))
Не поминай лихом старую злостную критиканку; раз задевает за живое, значит, написано действительно что-то очень значимое.
Удачи-аривидерчи.

Предвыборная кампания неискренняя, кроме того — она носит агитационный характер, чего мой журнал вовсе не подразумевает. Молоко лишь привлекает тех, в ком оно уже есть — и чем больше его в жилах читателя, тем больше привлекает. Сходства больше с сектой, нежели с политическими играми. За Элвина проголосует тот, для кого Элвин внутри, а не только снаружи, на белых страницах пафосного агитпропа . И тому скажу я: мы с тобой одной крови — ты и я.

Ты же прими низкий поклон от северного эльфа.

За Элвина проголосует тот, для кого Элвин внутри, а не только снаружи



Верно. Каждый сам волен решать что ему более по нраву!
Однако, я считаю, что выбор дневника для чтения его никакого отношения к предвыборной агитацией не имеет. Дневник - это вещь или, если хотите, пространство, в которое мы выкладываем свои мысли, эмоции, переживания. Или же просто нечто понравившееся.
Но как только в дневнике появляется намёк на нечто вроде "читайте мой дневник!" А ты ещё не стал моим Постоянным Читателем?", теряется вся суть его. Весь вложенный смысл.
А постоянные читатели... Ммм... Они - единомышленники или близкие по духу люди. Им ПРОСТО интересно читать то, что пишет n-ный автор. Не должно быть ни лести, ни заученных фразочек.
Глупо это всё, товарищи. Не для того мы здесь, чтобы отмечаться в дневниках ПЧ, которые нам не интересны.
наверное, зря я это всё сказала. это и так всем, кому надо ясно.

Всё верно говоришь, ИтЭйн

По правде, конечно, чем больше ПЧ — тем приятнее всё-таки. Самолюбие-таки. Хотя... Многие ли читают вдумчиво? И не всё ли равно тогда мне, вдумчиво или нет, если считать ПЧ в штуках?

Я тут в дневнике Арка написал уже такую мысль, что понимание дневника — дело читателя, а забота автора — искренность написанного, то есть не рафинированность, не вычурность — но естественность, чтобы не было подстройки под читателя, лести — верно сказано. Тогда и сходства с политикой (polite — вежливость) не будет. В моей писанине, впрочем, встречаются экивоки по отношению к приятным мне людям, но совсем без этого как-то уж тоже...

Совсем без этого тоже не надо, потому что многие ПЧ со временем становятся друзьями и описывать эмоции, которые ты испытываешь к ним не запрещается ничем.

Если хочешь, называй меня ИтЕйн, если тебе больше нравится.. =)

Вообще-то больше так, так что так и буду...

=)