28-03-2016 20:29
В США в 2014 году правильный ответ про взаимоотношения солнца и луны не смогли дать 25% опрошенных. (http://time.com/7809/1-in-4-america...n-orbits-earth/). Для сравнения в 1988 году 28%. (http://www.nytimes.com/1988/10/25/s...of-science.html). В Европе тех, кто не смог дать правильный ответ в 2005 году было 33% (http://ec.europa.eu/public_opinion/...4_report_en.pdf). Опросник этот используется из года в год в разных странах с примерно равными выборками около 2,000 человек. Погрешность составляет где-то 3%.
И да, в России та же картина: 32% опрошенных россиян считают, что Солнце – спутник Земли.
И да, в России та же картина: 32% опрошенных россиян считают, что Солнце – спутник Земли.
Комментарии:
morbid
28-03-2016 21:24
Дневник • Профиль
В целом, как ни печально, а что для них изменится, знай они правду?
morbid это информация не для них, а про них.
В принципе, никто не отменял точку отсчёта.
При которой Солнце крутится вокруг Земли, не теряя статус центра звёздной системы.
При которой Солнце крутится вокруг Земли, не теряя статус центра звёздной системы.
Самый забавный тест, который я проводил на работе, задавал вопрос - какая ближайшая к нам звезда. Ни разу никто не ответил правильно. 
Так же изредка баловался вопросами по истории, тут только старшее (мой возраст и старше) поколение хоть что-то периодически попадало, молодёжь полнейшие нули.
Так же изредка баловался вопросами по истории, тут только старшее (мой возраст и старше) поколение хоть что-то периодически попадало, молодёжь полнейшие нули.Камрад
Хрен с ней, со звездой. Школьники толком не знают, кто такие Ленин, Сталин,
Николай I, кто был за кем и что там происходило.
Если бы сам не спрашивал, не поверил бы
Николай I, кто был за кем и что там происходило.
Если бы сам не спрашивал, не поверил бы
z_g ленин так же важен, как звезда, то есть никак )
pakt вопрос о ближайшей звезде из области элементарного, важность тут не причём. Что касается истории - народ не знающий своего прошлого не имеет будущего. Ты удивишься, но половозрелая молодежь (я не про детишек даже) на работе затруднялась с ответом на вопрос: "Кто победил в ВОВ?". Я понимаю, например, что далеко не все знают как пендосы или бриташки отжигали на нашей территории во времена гражданской (хотя надо бы знать и помнить) или ещё могу понять что народ не знает кто такой Иван Грозный. Но мяться и думать на вопрос о победителе ВОВ - это полная деградация. Именно это стадо и бегало на Болотную, именно те кому "не важен". Они так же меня вопрошали: "а нахуя нам это знать"? и несли чушь про "взять всё и поделить".
Сам попробуй молодое окружение простыми вопросами попытать и сразу увидишь, что те кто знают имеют вполне здравую жизненную позицию, а те для кого неважно - типичные Шариковы, куда поведут, туда и пойдут, лишь бы кормили. Стадо.
Сам попробуй молодое окружение простыми вопросами попытать и сразу увидишь, что те кто знают имеют вполне здравую жизненную позицию, а те для кого неважно - типичные Шариковы, куда поведут, туда и пойдут, лишь бы кормили. Стадо.
Корниенко, о котором они и знать не знают
51 новость
На вестях. Например
На 1ТВ тоже навалом, Интервью, которого не было
Есть интервью на RT, на Роскосмосе, да и в прочих местах новостей навалом.
Что касается ажиотажа в НАСА, ну так это для них были рекорды, как продолжительности одного полёта, так и суммарного налёта и тот и другой до наших не дотягивают.
Небось Микки Окколо детишкам рассказал про "никаких интервью, никто не слышал" и т.п. херню. Преподаватель английского языка. И почему я не удивлён. То есть он не собрал материалы в сети, не показал детишкам, а насрал им в мозг об их отсутствии и сляпал говноролик. Вот такие детишки и не знают кто победил в ВОВ, зато знают что Ландан из а кэпитал ов грейтбритан, а в говнорашке жизни нет.
51 новость
На вестях. Например
На 1ТВ тоже навалом, Интервью, которого не было
Есть интервью на RT, на Роскосмосе, да и в прочих местах новостей навалом.
Что касается ажиотажа в НАСА, ну так это для них были рекорды, как продолжительности одного полёта, так и суммарного налёта и тот и другой до наших не дотягивают.
Небось Микки Окколо детишкам рассказал про "никаких интервью, никто не слышал" и т.п. херню. Преподаватель английского языка. И почему я не удивлён. То есть он не собрал материалы в сети, не показал детишкам, а насрал им в мозг об их отсутствии и сляпал говноролик. Вот такие детишки и не знают кто победил в ВОВ, зато знают что Ландан из а кэпитал ов грейтбритан, а в говнорашке жизни нет.
отредактировано: 29-03-2016 13:56 - Warlord
Warlord ох, да ни один народ толком не знает своего прошлого, оно мифологизировано у всех поголовно. Народ скрепляется традициями, а у нас традиции прерывались столько раз, что пиздец, начиная ещё с петра. Я вот не ощущаю себя носителем русской традиции, просто никак совсем. И балалайки мне смешны, и хохлома чужеродна, и песни народные не люблю. Есть новодельная русско-европейская культура (созданная дворянами середины-конца девятнадцатого века), вот к ней я близок, а к русской - ну нет же. А нет традиций, нет осознания единства и общности с народом - ну чего тогда требовать каких-то знаний от болотников, если у самого рыльце в пушку.
pakt - а ты погугли, балалайки и родноверы всякие, это другая часть шкалы, люди сознательно отказываются от истории и науки, в пользу всяких теорий заговора и богоподобных славян и их врагов жидорептилоидов. Они тоже ни хера про космонавта не знают, и про интервенцию Антанты (и не только там до хера всяких интервентов было).
Вот и живем с одной стороны ебанутые с великой тайной воды и незнанием кто в ВоВ победил, а с другой последователи конспирологов. Не те не другие, не про историю ни про звезды не знают и знать не хотят.
Вот и живем с одной стороны ебанутые с великой тайной воды и незнанием кто в ВоВ победил, а с другой последователи конспирологов. Не те не другие, не про историю ни про звезды не знают и знать не хотят.
Super Bubba ну я ж говорю, нет внятной выстроенной общей традиции. Нет праздников объединяющих - старые отменили, а новые народ не принял. Почему я должен любить россиянина больше, за что? Да ни за что. Ну и всё.
Камрад
Warlord типичные Шариковы, куда поведут, туда и пойдут, лишь бы кормили +1
pakt Не понятно только, почему традиции для тебя это балалайки и хохлома, а не Севастополь, "смело мы в бой пойдем" (в обоих вариантах), "поле, русское поле" и проч?
На бабалайках, кстати, если умеючи народ жжет, и русские народные, правильно исполненные - вещь. Проблема в том, что это долгое время было отдано на откуп исключительно самодеятельности, делалось как попало и в силу этого воспринималось как заведомый примитив. В других странах к своим традициям зачастую относятся трепетно, с любовью.
pakt Не понятно только, почему традиции для тебя это балалайки и хохлома, а не Севастополь, "смело мы в бой пойдем" (в обоих вариантах), "поле, русское поле" и проч?
На бабалайках, кстати, если умеючи народ жжет, и русские народные, правильно исполненные - вещь. Проблема в том, что это долгое время было отдано на откуп исключительно самодеятельности, делалось как попало и в силу этого воспринималось как заведомый примитив. В других странах к своим традициям зачастую относятся трепетно, с любовью.
Камрад
Мифологизация истории, кстати, само по себе не плохо. и уж точно современная борьба с "мифами русской истории" чаще всего откровенно зло и еще большие мифы - но с обратным знаком.
z_g
>>> "поле, русское поле"
Песня из кинофильма режиссёра Эдмонда Кеосаяна «Новые приключения неуловимых» (1968 год).
Слова Инны Гофф, музыка Яна Френкеля.
Русская традиция, ага )
>>> "поле, русское поле"
Песня из кинофильма режиссёра Эдмонда Кеосаяна «Новые приключения неуловимых» (1968 год).
Слова Инны Гофф, музыка Яна Френкеля.
Русская традиция, ага )
Камрад
"Чтобы цивилизованный человек, живущий в
девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я
просто не мог поверить!
- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное
лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно
скорее все это забыть.
- Забыть?!
- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг
похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите.
Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные,
нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди
всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает
то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,
которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он
разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой
комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю
вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из
прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли
собой нужных.
- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.
- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть,
как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы
вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?" (с)
девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я
просто не мог поверить!
- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное
лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно
скорее все это забыть.
- Забыть?!
- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг
похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите.
Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные,
нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди
всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает
то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,
которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он
разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой
комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю
вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из
прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли
собой нужных.
- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.
- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть,
как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы
вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?" (с)
КЛ
Ага, я тоже к этой дискуссии ШХ вспоминал)
Ага, я тоже к этой дискуссии ШХ вспоминал)
ШЕРЛОК ХОЛМС — ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ
1. Знания в области литературы — никаких.
2. Философии — никаких.
3. Астрономии — никаких.
4. Политики — слабые.
5. Ботаники — неравномерные. Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве.
6. Геологии — практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образцы различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона.
7. Химии — глубокие.
8. Анатомии — точные, но бессистемные.
9. Уголовной хроники — огромные, Знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке.
10. Хорошо играет на скрипке.
11. Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный боксер.
12. Основательные практические знания английских законов.
Дойдя до этого пункта, я в отчаянии швырнул "аттестат" в огонь. "Сколько ни перечислять все то, что он знает, — сказал я себе, –
невозможно догадаться, для чего ему это нужно и что за профессия требует такого сочетания.
1. Знания в области литературы — никаких.
2. Философии — никаких.
3. Астрономии — никаких.
4. Политики — слабые.
5. Ботаники — неравномерные. Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве.
6. Геологии — практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образцы различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона.
7. Химии — глубокие.
8. Анатомии — точные, но бессистемные.
9. Уголовной хроники — огромные, Знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке.
10. Хорошо играет на скрипке.
11. Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный боксер.
12. Основательные практические знания английских законов.
Дойдя до этого пункта, я в отчаянии швырнул "аттестат" в огонь. "Сколько ни перечислять все то, что он знает, — сказал я себе, –
невозможно догадаться, для чего ему это нужно и что за профессия требует такого сочетания.
Именно эти цитаты я и ожидал. Вот честное слово. Хорошо быть эрудированным, можно подтверждать любую точку зрения цитатами из книг. А вот те, кто не смог ответить на простейшие вопросы, таких цитат привести не смогли по вполне понятным причинам. Что касается Холмса - вопрос знания истории остался открытым. 
Вопрос о ближайшей звезде к астрономии имеет очень слабое отношение, потому как каждый божий день всё население планеты наблюдает звезду по имени Солнце.
Хорошо быть эрудированным, можно подтверждать любую точку зрения цитатами из книг. А вот те, кто не смог ответить на простейшие вопросы, таких цитат привести не смогли по вполне понятным причинам. Что касается Холмса - вопрос знания истории остался открытым. Вопрос о ближайшей звезде к астрономии имеет очень слабое отношение, потому как каждый божий день всё население планеты наблюдает звезду по имени Солнце. А что касается "незнаний" Холмса.
В конце повести «Этюд в багровых тонах» оказывается, что Холмс знает латынь и не нуждается в переводе эпиграммы в оригинале, хотя знание языка имеет сомнительную ценность в детективном деле, разве что традиционно связано с анатомией. Позже в рассказах Холмс полностью противоречит тому, что писал о нём Ватсон. Несмотря на его равнодушие к политике, в рассказе «Скандал в Богемии» он немедленно признает личность предполагаемого графа фон Крамма; что касается несенсационной литературы, его речь изобилует ссылками на Библию, Шекспира, даже Гёте.
Кроме того, в рассказе «Чертежи Брюса-Партингтона» Ватсон сообщает, что в ноябре 1895 года Холмс увлёкся монографией, которую он провёл по книге «Музыка средневековья», — самая эзотерическая область, которая должна была бы забить огромным количеством информации его изощрённый ум и которая не имела абсолютно никакого отношения к борьбе с преступностью, но его знания монографии были настолько велики, что это стало последней каплей при установлении его личности. Чуть позже Холмс заявляет, что не хочет знать ничего, если это не имеет отношения к его профессии, а во второй главе повести «Долина Ужаса» он заявляет, что «любые знания полезны для детектива», и ближе к концу рассказа «Львиная грива» описывает себя как «неразборчивого читателя с невероятно цепкой памятью на мелкие детали».
Холмс также отличный криптоаналитик. Он говорил Ватсону: «Я отлично знаком со всеми видами шифрования, также я написал статью, в которой проанализировал 160 шифров». Один из шифров он разгадывает с помощью частотного анализа в рассказе «Пляшущие человечки».
Исследует доказательства как с научной точки зрения, так и с предметной. Чтобы определить ход преступления, часто исследует отпечатки, следы, дорожки от шин («Этюд в багровых тонах», «Серебряный», «Случай в интернате», «Собака Баскервилей», «Тайна Боскомской долины»), окурки, остатки пепла («Постоянный пациент», «Собака Баскервилей»), сравнение писем («Установление личности»), остатки пороха («Рейгетские сквайры»), распознавание пуль («Пустой дом») и даже отпечатки пальцев, оставленные много дней назад («Подрядчик из Норвуда»). Холмс также демонстрирует знание психологии («Скандал в Богемии»), заманивая Ирэн Адлер в ловушку и справедливо предполагая, что в случае пожара незамужняя бездетная женщина бросится спасать самое дорогое (в рассказе — фотографию), а замужняя женщина, мать семейства, бросится спасать прежде всего своего ребёнка.
Из-за передряг в жизни (или стремления оставить всё позади) Холмс удаляется в Суссекс, чтобы заняться пчеловодством («Второе пятно»), там же он пишет книгу «Практическое руководство по разведению пчёл». Как один из способов релаксации может также рассматриваться его любовь к музыке: к примеру, в рассказе «Союз рыжих» он берёт вечер, свободный от участия в деле, чтобы прослушать, как Пабло де Сарасате играет на скрипке.
Также он очень любит вокальную музыку, особенно Вагнера («Алое кольцо»).
В начале эпопеи про Холмса, автор хотел эпатировать читателя, но сам же не смог придерживаться заданной легенды "о чердаке с мусором".
В конце повести «Этюд в багровых тонах» оказывается, что Холмс знает латынь и не нуждается в переводе эпиграммы в оригинале, хотя знание языка имеет сомнительную ценность в детективном деле, разве что традиционно связано с анатомией. Позже в рассказах Холмс полностью противоречит тому, что писал о нём Ватсон. Несмотря на его равнодушие к политике, в рассказе «Скандал в Богемии» он немедленно признает личность предполагаемого графа фон Крамма; что касается несенсационной литературы, его речь изобилует ссылками на Библию, Шекспира, даже Гёте.
Кроме того, в рассказе «Чертежи Брюса-Партингтона» Ватсон сообщает, что в ноябре 1895 года Холмс увлёкся монографией, которую он провёл по книге «Музыка средневековья», — самая эзотерическая область, которая должна была бы забить огромным количеством информации его изощрённый ум и которая не имела абсолютно никакого отношения к борьбе с преступностью, но его знания монографии были настолько велики, что это стало последней каплей при установлении его личности. Чуть позже Холмс заявляет, что не хочет знать ничего, если это не имеет отношения к его профессии, а во второй главе повести «Долина Ужаса» он заявляет, что «любые знания полезны для детектива», и ближе к концу рассказа «Львиная грива» описывает себя как «неразборчивого читателя с невероятно цепкой памятью на мелкие детали».
Холмс также отличный криптоаналитик. Он говорил Ватсону: «Я отлично знаком со всеми видами шифрования, также я написал статью, в которой проанализировал 160 шифров». Один из шифров он разгадывает с помощью частотного анализа в рассказе «Пляшущие человечки».
Исследует доказательства как с научной точки зрения, так и с предметной. Чтобы определить ход преступления, часто исследует отпечатки, следы, дорожки от шин («Этюд в багровых тонах», «Серебряный», «Случай в интернате», «Собака Баскервилей», «Тайна Боскомской долины»), окурки, остатки пепла («Постоянный пациент», «Собака Баскервилей»), сравнение писем («Установление личности»), остатки пороха («Рейгетские сквайры»), распознавание пуль («Пустой дом») и даже отпечатки пальцев, оставленные много дней назад («Подрядчик из Норвуда»). Холмс также демонстрирует знание психологии («Скандал в Богемии»), заманивая Ирэн Адлер в ловушку и справедливо предполагая, что в случае пожара незамужняя бездетная женщина бросится спасать самое дорогое (в рассказе — фотографию), а замужняя женщина, мать семейства, бросится спасать прежде всего своего ребёнка.
Из-за передряг в жизни (или стремления оставить всё позади) Холмс удаляется в Суссекс, чтобы заняться пчеловодством («Второе пятно»), там же он пишет книгу «Практическое руководство по разведению пчёл». Как один из способов релаксации может также рассматриваться его любовь к музыке: к примеру, в рассказе «Союз рыжих» он берёт вечер, свободный от участия в деле, чтобы прослушать, как Пабло де Сарасате играет на скрипке.
Также он очень любит вокальную музыку, особенно Вагнера («Алое кольцо»).
В начале эпопеи про Холмса, автор хотел эпатировать читателя, но сам же не смог придерживаться заданной легенды "о чердаке с мусором".