pakt
07-04-2014 18:48
"Боже, все в этой стране постоянно бегают вокруг, кричат об их ёбаных правах. У меня есть право. У тебя нет права. У нас есть право. У них нет права. Народ, ненавижу портить вам веселье, но нет такой вещи как "права", хорошо? Они воображаемые. Мы их придумали: как Бугимена, как Пиноккио, как Матушку гусыню, и прочую херню типа того. Права — это идея. Они просто воображаемые. Это милая идея. Милая, но это всё. Милая и выдуманная. Но если вы думаете что у вас есть права, позвольте спросить вот что, откуда они взялись? Люди скажут: "Ну, они были даны Богом. Это Богом данные права."Вот, блять, и снова мы о том. Снова о том. Оправдание Богом. Последнее прибежище человека без ответов и без аргументов, "Они даны богом. Всё, что угодно, что мы не можем объяснить, должно быть снизошло от Бога. Лично я, народ, я думаю, что если ваши права даны Богом он бы дал вам право на какую–то ежедневную еду, и дал бы право на крышу над головой. Бог бы присматривал за вами. Бог бы присматривал за вами, знаете это?

Он бы не волновался о том есть ли у вас пистолет потому что вы можете напиться в воскресный вечер и убить родителей подружки. Но скажем это правда. Скажем Бог дал нам всем эти права. Зачем ему давать нам определенное количество прав? Билль о правах в этой стране имеет десять положений, ладно. Десять прав. И очевидно Бог неряшливо поработал эту неделю потому что нам пришлось изменять этот Билль ещё 17 раз, потому что Бог забыл пару вещей, типа как рабство. Просто бля выскользнуло у него из головы. Но скажем Бог дал нам изначально десять. Британцам он дал 13. Британский Билль о правах имеет 13 положений. У немцев 29. У бельгийцев 25. У шведов только 6. А некоторые люди в мире вообще не имеют никаких прав.

Что это за бля такой божий промысел? Вообще нет прав? С чего бы это Богу давать разным людям в разных странах разное количество разных прав? Скука? Развлечение? Плохая арифметика? неужели после всего мы наконец выясним что Бог не силён в математике? По мне так не похоже на божественное планирование. Больше похоже на людское планирование. Выглядит будто одна группа пытается контролировать другую. В других словах, бизнес, обычное дело в Америке. Теперь, если вы думаете что у вас есть права, одно последнее задание для вас. Следующий раз, когда будете у компьютера зайдите в Интернет. Идите на Википедию. Когда вы будете на Википедии, в поле поиска я хочу чтобы вы набрали Японские Американцы 1942, и вы узнаете всё о ваших драгоценных ёбаных правах, хорошо? Хорошо. Вы знаете об этом. Вы об этом знаете. Да. В 1942 году 110 тысяч японоамериканцев — благонадёжные, законопослушные люди — были брошены в военные лагеря просто потому что их родители родились не в той стране. Это всё, что они сделали не так. У них не было права на адвоката, не было права на честный суд, не было право на жюри присяжных. Без прав на расследование любого вида. Единственное право, которое у них было — прямо вот сюда, в военные лагеря. Именно тогда, когда этим американским гражданам больше всего нужны были их права, правительство их отняло. А права это не права, если кто то может их забрать. Это привилегии.

Это всё что мы когда–либо имели в этой стране: перечень временных привилегий. И даже если вы очень изредка читаете новости, вы знаете, что с каждым годом список становится короче, короче и короче. Видите как это глупо. Да. Рано или поздно люди в этой стране поймут что правительству похуй на них. Правительство не волнуют вы и ваши дети или ваши права или ваш достаток или ваша безопасность. Ему просто похуй на вас. Оно заинтересовано в собственной мощи. Это единственная вещь которая его держит и расширяет когда это возможно. Когда дело касается прав, лично я думаю две вещи — правда. Я думаю, либо у нас неограниченные права, либо у нас вообще нет прав. Лично я склоняюсь к неограниченным правам.

Я чувствую, например, у меня есть право делать всё что мне захочется. Но если я сделаю то, что вам не нравится, я думаю у вас есть право убить меня. Где ты бля найдешь более честную сделку чем эта? Так что в следующей раз когда какой–то засранец скажет тебе "У меня есть право на моё мнение", ты скажи ему — "а у меня есть право на моё мнение, а моё мнение в том что у тебя нет прав на твоё мнение."

Затем пристрелите уёбка и уходите".

Уиии! Апдейт! Разговор с копипастой:

" Уважаемый, тогда согласно твоей же логике то что ты говоришь слушать смысла не имеет и вообще с тобой разговаривать. Тебя просто надо посадить в клетку как животное и держать там. Не знаю кто тебя так в жизни обидел и почему ты так боишься свое мнение иметь, но абсолютное большинство людей на этой планете уважают других людей и хотят чтобы их уважали. Поэтому они умеют договариваться с помощью языка между собой и умеют находить компромисы о том у кого какие права и обязанности".
Написал лох по жизни 2nd, 07.04.2014 в 19.22 | ответить ↑ .

У чувака в профайле - США, Cambridge.
Комментарии:
ять - нечего вз
гыгыгы


россияне ненавидят вещи, которых никогда не видели - свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие и Америку.

08-04-2014 16:02
Камрад
Тебя просто надо посадить в клетку как животное и держать там. Не знаю кто тебя так в жизни обидел и почему ты так боишься свое мнение иметь, но абсолютное большинство людей на этой планете уважают других людей и хотят чтобы их уважали. Поэтому они умеют договариваться с помощью языка отлично

08-04-2014 16:06
Камрад
Вообще о правах верно то, что их в природе нет, это искуственная концепция. Вроде бы еще не так давно большинство это понимало (или мне так казалось), а последние лет 10 все как с ума посходили с правами.

Конкретные права на всякие плюшки нам дает государство, оно же их обеспечивает и защищает. Без государства прав нет. Для многих и многих это стало сюрпризом, но если развалить государство, то права испаряются, а бородатым дядькам с ружьями на права плевать. В Египте не так давно граждане вот так удивлялись. И еще многим походу придется удивиться.

08-04-2014 16:18
мичман<br>в отставке
z_g
>> Без государства прав нет.

Это слишком категорично. Амиши вон всякие живут десятилетиями без государства, и ничего. Можно сказать - "государство их защищает", на что есть ответ: десятилетия золотой лихорадки; масса самоуправляемых поселений при полном неучастии государства - и вполне люди сами как-то разруливали все вопросы, и права у них были, и сами защищались, в общем всё реально.

08-04-2014 17:07
Камрад
pakt В качестве гаранта прав на месте государства выступает город, община (как это было когда-то), все равно есть форма самоорганизации. Есть обеспечение некоторого набора конкретных прав, а не "прав человека вообще". И обеспечение конкретно какой-то организацией , а не "вообще".

08-04-2014 17:30
мичман<br>в отставке
z_g вот община как раз хорошее слово, ведь после отмены крепостничества крестьяне жили и управлялись "миром" с минимальным вмешательством государства (разве что налоги забрать, да в рекруты забрить). Это совсем не государство, а именно как раз форма самоорганизации. Понятно, что "права вообще" кто-то должен обеспечивать. Жаль, что люди не отличают прав от привилегий.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть