У меня другое мнение на этот счет! И в скучной книге ближе к концу может найтись что-то очень важное, что не найдешь в какой-нибудь веселой дашке концовой, плохое кино может полностью перевернуть впечатление эффектной, неожиданной и очень серьезной смысловой развязкой, а человек, который казался недорогим, вдруг оказывается твердым, надежным и верным по сравнению с блестящими, но пустыми как фантиками "интересными"

нет и в этом смысл нашей красивой, но очень непредсказуемой жизни

нет не то. Миром правит теория вероятности (как микро так и макро), поэтому начиная какое-то дело надо рассчитывапть вероятность правильного поведения, при этом все равно держа в уме, что можешь и проиграть

а я считаю, что это неправильно (см. 1 ком), но как правильно не знаю, так как я не сталин, христос или ксения собчак

Да и не христос, папа вроде не плотник, а препод

Давай:-)

Это же в идеале. Не всегда книга,которая интересно начинается продолжается так же

Даже в этом случае книга не обещает интересный конец

Alivee , мне кажется, что в этом случае обещает

malipok

Согласна. Надо избирать учиться. И фильтровать. А фильтр задают внутренние цели, качества, приоритеты. Кончай хандрить, загарай, мать. И чтоб приехала как шоколадное мороженое:-)