18-08-2009 15:23 Выбираю новый фотик...
пока выбор за canon 40D. Думаю.
-
Россиянка, огорченная отказом в получении гражданства Франции, швырнула в Лувре чашку в "Мону Лизу".
Да! Только ее во Франции и не хватало
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090812035556.shtml
-
Кстати, кто нибудь может мне объяснить, как такое вообще возможно?
http://top.rbc.ru/society/11/08/2009/321137.shtml
А где полиция и спецназ, чтоб всех мордой в асфальт. Да выплаты за порушенное в полном объеме?
А за "Представителей сил правопорядка, попытавшихся остановить погромы, начали забрасывать бутылками с зажигательной смесью" - вообще надо стрелять на поражение.
-
-
Россиянка, огорченная отказом в получении гражданства Франции, швырнула в Лувре чашку в "Мону Лизу".
Да! Только ее во Франции и не хватало
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090812035556.shtml
-
Кстати, кто нибудь может мне объяснить, как такое вообще возможно?
http://top.rbc.ru/society/11/08/2009/321137.shtml
А где полиция и спецназ, чтоб всех мордой в асфальт. Да выплаты за порушенное в полном объеме?
А за "Представителей сил правопорядка, попытавшихся остановить погромы, начали забрасывать бутылками с зажигательной смесью" - вообще надо стрелять на поражение.
-
Комментарии:
взгляд у нее какой...тяжелый...то ли ей холодно, то ли есть хочет..
Ромашка ...то ли фотографа придушить... 
Ромашка А с чего веселиться то? 
-
Безумный рыбник Фотограф - это реквизит, его нельзя!
-
Безумный рыбник Фотограф - это реквизит, его нельзя!
Mostack Сам знаю. ))
Журчат и девы и ручьи. (c)
ЗЫЖ А с одного и тогоже объектива на разной площади матрицы - не монохуйственен ли, теле-то? Кроп-теле - дутый.)))
ЗЫЖ А с одного и тогоже объектива на разной площади матрицы - не монохуйственен ли, теле-то? Кроп-теле - дутый.)))
the_Dark_One Это две большие разницы.
Во первых, в видоискатель сильно крупнее на кропе. Целиться можно там, где автофокус на полном кадре уже не цепляет.
Во вторых, чтоб получилось 10Мпх (40д) теле, полнокадровая матрица должна быть минимум 6300*4200 точек, для выкадровки. Такого нет даже у 5д марк2.
-
Так что по телевику даж марк2 проигрывает в разрешении 40д. Если мне извращенного ширика захочется - можно тот странный 10-22 ef-s взять, а вот телевик более длинный - сильно хрен.
Во первых, в видоискатель сильно крупнее на кропе. Целиться можно там, где автофокус на полном кадре уже не цепляет.
Во вторых, чтоб получилось 10Мпх (40д) теле, полнокадровая матрица должна быть минимум 6300*4200 точек, для выкадровки. Такого нет даже у 5д марк2.
-
Так что по телевику даж марк2 проигрывает в разрешении 40д. Если мне извращенного ширика захочется - можно тот странный 10-22 ef-s взять, а вот телевик более длинный - сильно хрен.
Безумный рыбник это первое, что приходит в голову, да..
)))
)))
Милославский 
Mostack, когда будешь фотать всю это толпу желающих с первой страницы я могу помочь подержать фонарики
Mostack
в видоискатель сильно крупнее на кропе
Ты в видоискатель 5-ки глядел? Он больше.
полнокадровая матрица должна быть минимум 6300*4200 точек, для выкадровки
А ты где-то на полную мощь кадры твоего теле- используешь?
При одинаковой оптике, лишние эти пикселы - лишний шумогенератор.
в видоискатель сильно крупнее на кропе
Ты в видоискатель 5-ки глядел? Он больше.
полнокадровая матрица должна быть минимум 6300*4200 точек, для выкадровки
А ты где-то на полную мощь кадры твоего теле- используешь?
При одинаковой оптике, лишние эти пикселы - лишний шумогенератор.
the_Dark_One Глядел и снимал неоднократно. Я про относительный размер. Если наверное разница, между головой животного на весь кадр и наводкой по его глазу и им же по пояс, с фокусом неизвестно где, ибо этот глаз не видно и автофокус за такое мелкое пятно не цепляет
-
Я - использую. Абстрактные рассуждения про шумогенератор - не интересны. Причем тут одинаковая оптика - не понял.
То, что первый пятак выдаст картинку более низкого разрешения - это факт, второй - почти такую же, если сможет сфокусироваться. При в 2.5 и 4 раза большей цене. Нахуа? Зачем?
-
VitalyOFF Ну если еще и зонтик удержишь - давай
-
Я - использую. Абстрактные рассуждения про шумогенератор - не интересны. Причем тут одинаковая оптика - не понял.
То, что первый пятак выдаст картинку более низкого разрешения - это факт, второй - почти такую же, если сможет сфокусироваться. При в 2.5 и 4 раза большей цене. Нахуа? Зачем?
-
VitalyOFF Ну если еще и зонтик удержишь - давай
Mostack
Я - использую.
Покажи.
Я - использую.
Покажи.
the_Dark_One 200mm
А тут 175мм, но с конвертером 1.4. На полной матрице мне понадобится объектив 400мм (диафрагма 3.2, нука найди такой ), для такого же. Это перебор, в отпуск тащить, да и вообще с собой таскать не прет.
А тут 175мм, но с конвертером 1.4. На полной матрице мне понадобится объектив 400мм (диафрагма 3.2, нука найди такой
), для такого же. Это перебор, в отпуск тащить, да и вообще с собой таскать не прет.Mostack
Ты наверное не понял.
На полную мощь - т.е. в максимальном разрешении фотки. То что ты показал, я на полном кадре накропать могу, для инету-то.
Ты наверное не понял.
На полную мощь - т.е. в максимальном разрешении фотки. То что ты показал, я на полном кадре накропать могу, для инету-то.
the_Dark_One Ну часть этих фоток в инете продается. Со свадеб портреты я тоже не 10х15 отдаю. А с первого 5d такая выкадровка будет около 4.5Мпх, что маловато. А если еще чуток плотнее захочется (приведенные примеры практически 100% я еще обрезал, оригиналы искать лень), что тогда останется? Красивые фотки в разрешении 2-3Мпх?
Да и неудобство при съемке и фокусировке никуда не деть. В общем ты ни разу не ответил нафиг это в принципе нужно
-
У кропа нет проблем с шириком. У полного - проблема с телевиком. По моему, если нужен телевик, результат выбора очевиден
Да и неудобство при съемке и фокусировке никуда не деть. В общем ты ни разу не ответил нафиг это в принципе нужно
-
У кропа нет проблем с шириком. У полного - проблема с телевиком. По моему, если нужен телевик, результат выбора очевиден
Mostack
Too many "если". Оно понятно, что коли у бабушки был бы хуй, она была дедушкой... но я спрашивал о конкретных случаях применения. Максимальный зум, максимальная детализация - когда кому это потребовалось.
Имхо, таки речь всё же о теоретической вероятности, а не о практической пользе...
У кропа нет проблем с шириком.
Чего?
Что до кропа - ну, дык люди снимающие на средний и большой формат вообще придурки, наверное...
Too many "если". Оно понятно, что коли у бабушки был бы хуй, она была дедушкой... но я спрашивал о конкретных случаях применения. Максимальный зум, максимальная детализация - когда кому это потребовалось.
Имхо, таки речь всё же о теоретической вероятности, а не о практической пользе...
У кропа нет проблем с шириком.
Чего?
Что до кропа - ну, дык люди снимающие на средний и большой формат вообще придурки, наверное...
the_Dark_One Что не так, где вообще "если"? Я показал фотки, которые сняты на максимум и которые приносят мне деньги именно в полном разрешении (ну разве что кроме машинки, никуда пока не выкладывал). Именно их я не смогу получить на 5д вообще никак и, с определенным геморроем и неудобством, смогу на 5д-2. Зачем бы мне это могло бы захотеться (за вчетверо большую цену) - ответа так и не было Так что считаю ты слил
5д-2 в принципе мне нравится, может и возьму когда чисто для души, а для работы - это для меня не луший вариант.
-
У кропа нет проблем с шириком.
с появлением 10-22 проблему получения широкого угла на кропе считаю закрытой.
-
Средний и большой формат я вообще с телевиком представить затрудняюсь. А равно затрудняюсь представить эти камеры в репортажной работе и отпуске (исключения указывать не надо, извращениями не занимаюсь). Там, где нужны они - я не работаю. Пример вообще не в тему
Так что считаю ты слил 5д-2 в принципе мне нравится, может и возьму когда чисто для души, а для работы - это для меня не луший вариант.
-
У кропа нет проблем с шириком.
с появлением 10-22 проблему получения широкого угла на кропе считаю закрытой.
-
Средний и большой формат я вообще с телевиком представить затрудняюсь. А равно затрудняюсь представить эти камеры в репортажной работе и отпуске (исключения указывать не надо, извращениями не занимаюсь). Там, где нужны они - я не работаю. Пример вообще не в тему
Mostack
Я показал фотки, которые сняты на максимум и которые приносят мне деньги именно в полном разрешении
Именно в полном разрешении приносят? Их печатают аки картины, 3:2 метра?
А если не секрет, сколько они приносят и куда продаются?
Зачем бы мне это могло бы захотеться (за вчетверо большую цену) - ответа так и не было Так что считаю ты слил
Ты гонишь, товарисч. Я ж тебе не доказываю ничего, не навязываю пятёрку и уж точно не подписываюсь мотивировать твои хотелки.
Я лишь разобраться (для себя) пытаюсь - где тебе энто самое супертеле нужно и что ты им сделаешь такого, что невозможно на пятёрке. А что люди деньги и при наличии мыльницы зарабатывают, и классные картинки делают - тут ты меня не удивишь особо. Просто речь не об этом.
с появлением 10-22 проблему получения широкого угла на кропе считаю закрытой.
А, вот ты о чём. Я просто фразы не понял.)))
Я показал фотки, которые сняты на максимум и которые приносят мне деньги именно в полном разрешении
Именно в полном разрешении приносят? Их печатают аки картины, 3:2 метра?
А если не секрет, сколько они приносят и куда продаются?
Зачем бы мне это могло бы захотеться (за вчетверо большую цену) - ответа так и не было Так что считаю ты слил
Ты гонишь, товарисч. Я ж тебе не доказываю ничего, не навязываю пятёрку и уж точно не подписываюсь мотивировать твои хотелки.
Я лишь разобраться (для себя) пытаюсь - где тебе энто самое супертеле нужно и что ты им сделаешь такого, что невозможно на пятёрке. А что люди деньги и при наличии мыльницы зарабатывают, и классные картинки делают - тут ты меня не удивишь особо. Просто речь не об этом.
с появлением 10-22 проблему получения широкого угла на кропе считаю закрытой.
А, вот ты о чём. Я просто фразы не понял.)))
the_Dark_One В маленьком разрешении их просто не возьмут. shutterstock, fotolia, rosfoto. Приносят около 300 в год, с 80 фоток. Надо побольше залить.
-
Ну единственное клевое преимущество 5д-2 - это работа на высоких ISO. Больше особой выгоды не вижу. 22мпх сильно дохера, мне и 12 много. Готов за эту выгоду отдать ну тыщ 40-50. А первый пятак вообще ничего бОльшего, по сравнению с 40d, предложить не может и чисто ему сливает (ну кроме магических слов "полная матрица" )
Раньше думал его брать, но поснимал, фотки с него в руках покрутил - ничего не дает. Так что хотелось бы понять смысл такой покупки
-
Ну единственное клевое преимущество 5д-2 - это работа на высоких ISO. Больше особой выгоды не вижу. 22мпх сильно дохера, мне и 12 много. Готов за эту выгоду отдать ну тыщ 40-50. А первый пятак вообще ничего бОльшего, по сравнению с 40d, предложить не может и чисто ему сливает (ну кроме магических слов "полная матрица"
)Раньше думал его брать, но поснимал, фотки с него в руках покрутил - ничего не дает. Так что хотелось бы понять смысл такой покупки
Режим питания нарушать нель...
[Print]
MMM