Не так давно прочитанная книга новомодного автора Паоло Коэльо "Дьявол и сеньорита Прим" навела на некоторые раздумья. Почему-то Коэльо принято восторгаться. Однако я прочитала уже вторую его книгу, но пока не заметила причин для восторгов, скорее как раз наоборот.
Взять, хотя бы, "Алхимика". Ладно, я даже не буду придираться к тому, что Мечта о Сокровище, с которой носился Сантьяго на протяжении всей книги, не была изначально его мечтой. Но финал испортил все, в целом положительное, впечатление о книге: я так надеялась, что Сокровище Сантьяго окажется не банальным кладом, а кладом в иносказательном смысле. Зря надеялась...

И поэтому без особого труда я поняла, что же мне так сильно не понравилось в книге "Дьявол и сеньорита Прим". Меня сильно раздражает мотив обогащения, выдвигающийся едва ли не на первый план вот уже во второй книге этого автора. Я почему-то была полностью уверена в том, что победа над Дьяволом не может награждаться денежным эквивалентом. Здесь же все наоборот: сеньорита Прим ведет себя расчетливо и корыстолюбиво. Она "выступает против Дьявола" не из чувства сострадания к жертве - 11 слитков золота маячат перед ее сознанием.
Награда, которую получает героиня, не соответствует ее заслугам: ораторский талант, обеспечивший ей победу, не давал ей прав на все золото. Ведь по своему образу мыслей девушка мало отличалась от остальных рядовых жителей своего городка, только те вели себя гораздо честнее. Сеньорита поступила очень эгоистично и некрасиво; победив чужого дьявола, она обрела своего собственного.
Или я что-то совсем не понимаю, но неужели всякий хороший поступок должен оплачиваться по принципу "чем больше, тем лучше"? Так вот, значит, каковы герои нашего времени?
Начало этой книги меня заинтересовало, а финал оказался еще хуже, чем у "Алхимика". Причем, как и в первой книге, до самой последней страницы я надеялась на чудо, но его конечно же не произошло.


Состояние: критичное