В рассказе Чехова "Огни" звучали мысли о том, что понимание суетности мира, временности всего сущего и т.п. должно быть пиком человеческого разума, завершающей точки жизни. Но приходит оно слишком рано (15-25), и оттого человек часто сереет, теряет устремления, становится пассивным и бесцельным. Обоснование: слишком рано достиг философской "вершины" разума, утратив интерес к материально (и, судя по словам классика, духовной) деятельности.

Но я совершенно не согласен. Подобное понимание есть закономерный этап взросления, приближения к недостижимой объективной истине. Однако не последняя "вершина", а лишь ступень. Ступень, которая помогает концентрироваться на простых чудесах обычной жизни. Ступень, которая немножко погружает человека вглубь его самого, заставляя этим расти внутри, а не обвешиваться сомнительными кронами на поверхности самого себя.

Любопытно, что думаете вы.

Состояние: задумчивое