дневник заведен 10-08-2004
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
23-05-2007 11:29 Попытка сделать портрет.
Комментарии:
очень романтично...
настроение есть...
настроение есть...
Настроение - это главное. 
NeatImage`ем пройтись по нему не хочешь?
Фон размыт недостаточно. Отвлекает. Сильно отвлекает.
Все остальное гуд.
Фон размыт недостаточно. Отвлекает. Сильно отвлекает.
Все остальное гуд.
попытка удалась, имхо :)
Fox104, нахрена нит? там есть нестерпимые шумы?
а для размытия фона использовать нит - это извращение.
а для размытия фона использовать нит - это извращение.
jaba
Псип.
Fox104
Мне нравится шум в чб.
Я понял, ты сторонник портретов на дыре 1.4, чтобы плечи терялись в туманной дали...
Псип.
Fox104
Мне нравится шум в чб.
Я понял, ты сторонник портретов на дыре 1.4, чтобы плечи терялись в туманной дали...
В клуп "фото для начинающих" :D
necros
Ты камент не в тот клуп запостил.
Ты камент не в тот клуп запостил.
Видал боянчег? Меня порвало. :)
http://journals.ru/journals_comments.php?id=1201104
http://journals.ru/journals_comments.php?id=1201104
hamaan - нит для шума, а не для размытия. а там - шумы. фото "бархатное" какое-то, что ли...
Frederick Taer ну я до таких дыр свой объектив не рвал, достаточно фокусного расстояния 85 мм ...
Frederick Taer ну я до таких дыр свой объектив не рвал, достаточно фокусного расстояния 85 мм ...
Fox104
... и дыры 64. Фокусное расстояние тогда уже не нужно, впрочем.
Завязывай с чушью.
... и дыры 64. Фокусное расстояние тогда уже не нужно, впрочем.
Завязывай с чушью.
ага. давай по отмазкам. дыры 64 и тп.... небыло у меня объектива больше чем 3.5. Впрочем я из-за этого и не комплексую.
ты попробуй и не парься.
ты попробуй и не парься.
Шумы выдавлены перешарпом.
Фон действительно никакой. Ни выкобенивайся, а становись поклонником 1.4, дубино. :)
Фон действительно никакой. Ни выкобенивайся, а становись поклонником 1.4, дубино. :)
necros
Жаль тебя разочаровывать, но там где шум, шарпа вообще не было.
На самом деле это обычное вытягивание теней, но где тебе об этом знать, фотошопщег.
Поклонником 1.4 стать не могу - видишь Фокс комплексует.
Жаль тебя разочаровывать, но там где шум, шарпа вообще не было.
На самом деле это обычное вытягивание теней, но где тебе об этом знать, фотошопщег.
Поклонником 1.4 стать не могу - видишь Фокс комплексует.
Кисо, ты будешь меня убеждать, что после ресайза не было увеличения резкости, тем или иным способом? Ай-ай-ай, как нехорошо врать. :)
necros
Тебе, дурачку, подробно уже объяснили, что, откуда, почему и зачем взялось.
И свою некомпетентность ты уже неоднократно доказал.
Но нет, тебе всё равно надо ляпнуть, абы какую глупость.
Впрочем, для идиотов повторю ещё раз: там, где ты видишь шум, никакого шарпа не было.
Никакого - это значит ни до ресайза, ни после, и ни вместо ресайза.
Шумы выдавлены перешарпом. (c)
Вишь ты как. И перешарпа нет, и шумы из другой сказки взялись...
Но ты ж, типа, самый умный. И глупость твоя тебе в жизни не позволяет признать, что ты
сболтнул херню, в тщетной надежде выпендриться. И сейчас ты снова извлёчешь из закромов
свои скучные, давно всем известные демагогические приёмы, и будешь крутиться, как
уж на сковородке в жалких попытках отмазаться и выкрутиться.
Тьфу. Смотреть противно.
P.S. Да, на всякий случай предупреждаю, что в этом дневнике демагогия, как средство спора, запрещена законодательно и будет вырезана цензурой. Превед.
Тебе, дурачку, подробно уже объяснили, что, откуда, почему и зачем взялось.
И свою некомпетентность ты уже неоднократно доказал.
Но нет, тебе всё равно надо ляпнуть, абы какую глупость.
Впрочем, для идиотов повторю ещё раз: там, где ты видишь шум, никакого шарпа не было.
Никакого - это значит ни до ресайза, ни после, и ни вместо ресайза.
Шумы выдавлены перешарпом. (c)
Вишь ты как. И перешарпа нет, и шумы из другой сказки взялись...
Но ты ж, типа, самый умный. И глупость твоя тебе в жизни не позволяет признать, что ты
сболтнул херню, в тщетной надежде выпендриться. И сейчас ты снова извлёчешь из закромов
свои скучные, давно всем известные демагогические приёмы, и будешь крутиться, как
уж на сковородке в жалких попытках отмазаться и выкрутиться.
Тьфу. Смотреть противно.
P.S. Да, на всякий случай предупреждаю, что в этом дневнике демагогия, как средство спора, запрещена законодательно и будет вырезана цензурой. Превед.
Кисо, ты скор на руку, но я отредактировал, уж сорьки.
--------------
Ебааааать, как повело чувака. :))
1) Ты начал объяснять не мне. Это раз. Что у тебя один разговор с другим смешался - то для борана типично. Лишь бы ммекнуть.
2) Вытягивание теней конечно видно, ага. Портреты "на природе" при контровом свете (если ты пожже опять же в шопе не выжег, конечно) снимать - это бон гламур есчо тот. Компетентный ты наж.))) Но простите, а с каких это пор вытягивание из теней деталей не вытаскивает наружу ещё и шум? Кисо, ты камеру, снимая, какой стороной держишь?
3) Ацуцтвие шоповского перешарпа возможно токма в одном случае - если ты ево выкрутил выше крыши в самих настройках фотега, что делают токма идиёты. Он бы всё равно при ресайзе смазалсо (ах да: если ресайз был, а не жоский кроп из снимка, где девушка занимает десятую часть кадра).
Добавочный шарп виден не по шуму в первую очередь, а по прямым линиям. Тем или иным способом (повторяю для боранов), шарп был добавлен. Способов это сделать много. Что шарп обострил и шум - закономерно.
4) Фон таки лажовый, тебе верно сказали. Это не откомментил. :)
И вообще, фигани-ка оригинал, демагогишко. Там и поглядим, откуда что выросло.)))
Критику ты ну нихуя принимать не умеешь. На слове же "шоп" и всём, с ним связанным, тебя клинит. Это bad. Из хорошего - это то, что ты вже себя считаешь мегагуру, вне критики и вне конкуренции. Хорошо жить в мире убеждений, ага. Только совершенствоваться уже не сможешь. :)
--------------
Ебааааать, как повело чувака. :))
1) Ты начал объяснять не мне. Это раз. Что у тебя один разговор с другим смешался - то для борана типично. Лишь бы ммекнуть.
2) Вытягивание теней конечно видно, ага. Портреты "на природе" при контровом свете (если ты пожже опять же в шопе не выжег, конечно) снимать - это бон гламур есчо тот. Компетентный ты наж.))) Но простите, а с каких это пор вытягивание из теней деталей не вытаскивает наружу ещё и шум? Кисо, ты камеру, снимая, какой стороной держишь?
3) Ацуцтвие шоповского перешарпа возможно токма в одном случае - если ты ево выкрутил выше крыши в самих настройках фотега, что делают токма идиёты. Он бы всё равно при ресайзе смазалсо (ах да: если ресайз был, а не жоский кроп из снимка, где девушка занимает десятую часть кадра).
Добавочный шарп виден не по шуму в первую очередь, а по прямым линиям. Тем или иным способом (повторяю для боранов), шарп был добавлен. Способов это сделать много. Что шарп обострил и шум - закономерно.
4) Фон таки лажовый, тебе верно сказали. Это не откомментил. :)
И вообще, фигани-ка оригинал, демагогишко. Там и поглядим, откуда что выросло.)))
Критику ты ну нихуя принимать не умеешь. На слове же "шоп" и всём, с ним связанным, тебя клинит. Это bad. Из хорошего - это то, что ты вже себя считаешь мегагуру, вне критики и вне конкуренции. Хорошо жить в мире убеждений, ага. Только совершенствоваться уже не сможешь. :)
отредактировано: 24-05-2007 16:20 - necros
Фигасе, скока букф. Полдня штоле пыхтел, ответ придумывал?
Замах-то на рубль, но удар на полушку.
Как всё и ожидалось, жалкая пародия на несчастное недоразумание...
Ты объяснял не мне. Это раз.
Ага, конечно. Только ходы-то все записаны.
**necros
**Жаль тебя разочаровывать, но там где шум, шарпа вообще не было
Давай, включи тупого, скажи, что ты не знаешь, что это означает. Или, что ты не necros, например. Вариантов - тьма.
Соврал ты, по-тупому, и попался на этом тут же.
Первый слив твой.
Дальше сразу говорю: нет жоского кропа не было. Чуть больше, чем полкадра отрезано.
Ацуцтвие шоповского перешарпа возможно токма в одном случае - если ты ево выкрутил выше крыши в самих настройках фотега
Что, поумнее ничего не смог придумать?
Собственно, сама по себе твоя фраза уже второй слив, но для идиотов объясняю: наличие шоповского перешарпа возможно только в одном случае: если в шопе сделать перешарп. Во всех остальных случаях его не будет. Даже в том случае, если в шопе сделать правильный шарп.
Настройка фотега у меня - RAW. Соответственно, шарп выключен. Нахрен он мне, всё равно в шопе ресайзить. А надо будет - дома потом включу. Слыхал про такое, нет?
Или выучил одно слово "перешарп", но не знаешь, что это?
Открою тайну: шарп был не сильный, раз; шарпа было мало, два. Меньше 1% площади.
Ты хоть с микроскопом там где он был ползай - шум не углядишь. Вот тебе и демагогишко.
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в чб (ну нравится мне тут шум) - это два.
Вытягивание теней конечно видно, ага.
Ну так и что ж ты его не увидел, суперфотограф ты наш?
А порешь вместо этого херню, про шум выдавлен перешарпом?
Ты ж давно уже осознал, что ляпнул абы что, вот и слил по глупому...
Ну, крутись, крутись дальше...
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в ч/б, это два. Да, я так переводил, чтобы выделить шум.
Ну нравится мне тут шум.
Портреты "на природе" при контровом свете (если ты пожже не выжег, конечно) снимать - это бон гламур есчо тот.
Ну и дальше что?
Да, контровый свет. Да, ещё и позже выжег.
Я тебе больше скажу, только не падай: Фокус = 44мм, F/11.
Что, так портреты не снимают? Да не может быть!
Ах да: фон - гавно. Это не откомментил.
А что тут каментить?
Ну, хочешь, могу сказать, что сам ты - гавно.
Или, могу сказать, что фон случайно в студии забыл.
Рав тебе отдать? Хрена с два тебе, а не рав.
Могу честный скриншот в конвертере сделать, без всяких фотошопов.
Надо оно тебе? Или дальше кричать будешь?
Замах-то на рубль, но удар на полушку.
Как всё и ожидалось, жалкая пародия на несчастное недоразумание...
Ты объяснял не мне. Это раз.
Ага, конечно. Только ходы-то все записаны.
**necros
**Жаль тебя разочаровывать, но там где шум, шарпа вообще не было
Давай, включи тупого, скажи, что ты не знаешь, что это означает. Или, что ты не necros, например. Вариантов - тьма.
Соврал ты, по-тупому, и попался на этом тут же.
Первый слив твой.
Дальше сразу говорю: нет жоского кропа не было. Чуть больше, чем полкадра отрезано.
Ацуцтвие шоповского перешарпа возможно токма в одном случае - если ты ево выкрутил выше крыши в самих настройках фотега
Что, поумнее ничего не смог придумать?
Собственно, сама по себе твоя фраза уже второй слив, но для идиотов объясняю: наличие шоповского перешарпа возможно только в одном случае: если в шопе сделать перешарп. Во всех остальных случаях его не будет. Даже в том случае, если в шопе сделать правильный шарп.
Настройка фотега у меня - RAW. Соответственно, шарп выключен. Нахрен он мне, всё равно в шопе ресайзить. А надо будет - дома потом включу. Слыхал про такое, нет?
Или выучил одно слово "перешарп", но не знаешь, что это?
Открою тайну: шарп был не сильный, раз; шарпа было мало, два. Меньше 1% площади.
Ты хоть с микроскопом там где он был ползай - шум не углядишь. Вот тебе и демагогишко.
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в чб (ну нравится мне тут шум) - это два.
Вытягивание теней конечно видно, ага.
Ну так и что ж ты его не увидел, суперфотограф ты наш?
А порешь вместо этого херню, про шум выдавлен перешарпом?
Ты ж давно уже осознал, что ляпнул абы что, вот и слил по глупому...
Ну, крутись, крутись дальше...
Шум-то взялся от положительной компенсации экспозиции в конвертере, это раз.
И от перевода в ч/б, это два. Да, я так переводил, чтобы выделить шум.
Ну нравится мне тут шум.
Портреты "на природе" при контровом свете (если ты пожже не выжег, конечно) снимать - это бон гламур есчо тот.
Ну и дальше что?
Да, контровый свет. Да, ещё и позже выжег.
Я тебе больше скажу, только не падай: Фокус = 44мм, F/11.
Что, так портреты не снимают? Да не может быть!
Ах да: фон - гавно. Это не откомментил.
А что тут каментить?
Ну, хочешь, могу сказать, что сам ты - гавно.
Или, могу сказать, что фон случайно в студии забыл.
Рав тебе отдать? Хрена с два тебе, а не рав.
Могу честный скриншот в конвертере сделать, без всяких фотошопов.
Надо оно тебе? Или дальше кричать будешь?
Там выше чуть отредактировано. Но ща отвечу и на энто.)))
Майор
аааа... жжоте... давайте истче!
Про сов.
[Print]
Гость