pakt
29-05-2006 17:46 О принципиальности определившихся
Вообще дохера народу, которым что нацболы, что антифа. Что религиозные фанаты, что пидорские.
Дохеранароду говорит: «все они уве боллы», подразумевая за каадром — «а мы-то совершенно не такие». «Мы», типа, «заметно», блядь, «лучше на их пидарско-фашистском фоне».

Такая вот принципиальная позиция «на барже».

Надеюсь, что когда снова начнут спрашивать «ты, сука, за белых или за красных» — они не изменят своим принципам.
Кланы: [ polit ] [ жж ]
Комментарии:
29-05-2006 18:43
Кибернетическая сосиска
кому-то нравится играть в гражданскую войну, кому-то нет. В результате пизды получат все равно все от всех. И всем кто этого хочет будет щастье. Все же молодцы эти гипотетические евреи, американские империалисты, пидорасы и кто там еще во всем виноват... ЛУчший способ расхуярить страну - заставить внутри нее дебилов за идею друг на друга кидаться. Отличный способ покончить с этим полчищем непуганных идиотов.

29-05-2006 21:33
мичман
в отставке
morbid это со времен макиавелли, вообще-то. Классика жанра. В начале прошлого века мы по блату немцам революцию устроили, а они нам ленина привезли. За сотню лет технику отточили, всех делов.
Мы-то ладно, ясно с нами всё. Интересно, как это у "гипотетических" с желтопузыми выйдет.

01-06-2006 02:29
Камрад
Хочется, чтобы снова стали спрашивать и по результатам ставить к стенке?

01-06-2006 05:35
Кибернетическая сосиска
z_g видимо да. Ведь если поставить к стенке каждого десятого - остальным тут же станет жить легче, лучше и веселее:)

02-06-2006 17:26
мичман
в отставке
z_g хочется - не хочется. Будет.

26-06-2006 09:03
Камрад
pakt это пока ни из чего не следует. Тогда: зачем?

26-06-2006 15:37
мичман<br>в отставке
z_g по другому никак.

27-06-2006 03:05
Камрад
Нет, это если загнать себя в этот коридор, то по-другому никак. А если попробовать не загонять никого, а просто жить и решать проблемы, то возможно иначе.
Более того, я не знаю ни одной революции, которая бы принесла своей стране пользу. Вреда - вагоны, по части борьбы со злом - всегда всплывало еще большее зло, проблемы решались самым топорным методом, как если наводить порядок в детсаду при помощи винтовки - кратковременный результат тоже 100%-й.
Если знаешь обратные примеры, то мне эта тема интересна.

ять - нечего вз
z_g
Революция несёт как вред, так и пользу. Вред сиюминутен, польза - "на века". Примеров - тьма. Англия, Франция, Россия.

27-06-2006 10:32
Камрад
necrosАнглии революция была таковой по-сути только по названию. Какую же пользу Франции принесли революции? В Какую пользу принесла революция России? Полное разрушение одной из мощнейших империй мира, включая культуру, образование, финансы и т.д.? Были конечно те, кто выиграл, как те бомжи из анекдота. которые погрелись у горящего сарая. Но в целом страна проиграла.

27-06-2006 12:00
мичман
в отставке
z_g у меня по поводу революций совершенно другое мнение. В том числе и по поводу русской. Во-первых, с дворянами и сословиями по другому разобраться было невозможно. Это и россия, и франция, и германия, и китай. Во-вторых, я не вижу, каким образом революция разрушила империю, культуру, и финансы. Скорее наоборот - изменения в социальном устройстве россии всё это улучшили, причём улучшили серьезно. Особенно образование и культуру. Про медицину вообще молчу. У нас с тобой разные дореволюционные россии, похоже.

ять - нечего вз
Во-первых, с дворянами и сословиями по другому разобраться было невозможно
Вот только с этим не согласный.

27-06-2006 18:15
мичман
в отставке
necros угу. Альтернативный вариант - потерпеть лет двести-триста, когда может быть, если всё сложится как надо, появится средний класс, и оттеснит родовую аристократию. Либо подменит её, как в Англии.
Ты в курсе, что свободными до реформы была ровно одна категория людей, которая так и называлась - "свободные"? Свободные крестьяне. Остальные соответсвовали чину, рангу, классу и сословию. Кастовость людей заебала по полной программе, коммунистическая "борьба с классами" сильно напиталась за этот счёт. Дворяне? Пожалуйста, белая гвардия. Была у неё народная поддержка? Не было. Массово - только казаки, но они опять же, каста. Дворян надо было выпижживать. Либо с минимальной кровью (габсбурги), либо французский вариант.

ять - нечего вз
pakt
В России дворянство уже сходило на нет к тому времени, лет эдак 50-100 (в разных районах по-разному). И сошло бы ещё быстрее - Европа под боком, воду мутить начинала всё активней и активней.

В революцию пиздили дворян, пострадали в итоге все классы-касты, от мала до велика.

28-06-2006 00:11
мичман
в отставке
necros
Если народ живет в оковах, значит, он достоин такой участи; тиранию создают сами нации. Или цивилизованный мир не позже, чем через пять десятков лет, вновь покорится варварам, или в России свершится революция куда более страшная, чем та, последствия которой до сих пор ощущает европейский Запад.
Кюстин, 1839.

ять - нечего вз
Ну хезе. Не переубедил. Имхо, всё могло быть и плавнее, без рывков.

28-06-2006 03:54
Камрад
pakt В том числе и по поводу русской. Во-первых, с дворянами и сословиями по другому разобраться было невозможно давай честно: это всего лишь ничем не подтвержденное твое личное мнение. Более того, на это и на вопрос о сословиях февральская революция, какой бы аморфной она не была, ответила.

Про культуру... Ну что тут скажешь, если ты считаешь, что у культурой в 24 или двже в 33 было все хорошо, особенно на фоне 13 года, то о чем тут говорить? Остаеться только как в случае с Новодворской просто выключить звук.
Если жу ты намерен сравнивать уровень культуры, образования, медицины 70 года с 13, как любили это делать в СССР (в 1945 году было произведено в ХХХ раз больше автоматов и танков. чем в 1913!!!), то это как минимум не честно.

28-06-2006 11:37
мичман
в отставке
z_g с культурой в 24 на фоне 13 года было не просто хорошо - было очень хорошо. Если для тебя культура существует только применительно к элите - да, тогда 13 год, конечно. Гумилёв, хули! Детскую смертность в 13 году напомнить? Количество безграмотных? А теперь - ликбез? Рабфак? Нет? Ну ладно, выключай звук.

И почему сравнивать семидисятый с тринадцатым - нечестно? Для истории важнее не "где", а "когда". Корректно сравнивать можно именно с годами, а не с территориями из разряда "в греции всё есть". Вот скажи мне, когда в россии жить было лучше, чем в 1970 году?

ять - нечего вз
pakt
Ты йопта в ацке бываешь?

28-06-2006 11:47
мичман
в отставке
necros со след.недели. Щас - неа.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть