На стенке, который спйдермена изображает? Это йыулупякапик, гномик.
Укрепленные морские ворота, часть городской, северной стены. Эх есть у меня кадр получше, но про него что-то я забыл. Вторая картинка ворот тот же самый кадр, но на зуме.
Кстати, первый кадр с утками сделан просто на автомате, вылезла серость какая-то. Потом поставил на функцию "Снег" в опциях.
Сразу лучше стало.

Это йыулупякапик, гномик.
Блин, а с первого взгляда на Деда Мороза похож

Кстати, первый кадр с утками сделан просто на автомате, вылезла серость какая-то.
Экспокоррекция +1.5 ступени — и снег будет ослепительно белым, а не грязно-серым Аналогично с чёрными предметами — экспокоррекция -1.5, и цвет будет глубоким чёрным, а не тёмно-серым. Экспонометр же думает, что перед ним 18% серая карта, когда освещённость измеряет.

Продолжаю изучать свой фотик.
застывший момент взрыва, то что не видно глазом.
Ух, салют А у нас редкие одиночные залпы были во дворах.

А это и есть одиночные "залпы" китайских хлопушек.
Ну я понимаю, но там за 5 секунд несколько штук выпустили. У нас не было такого.

Мне надо ждать ближайший настоящий салют, чтобы его заснять

Almirante Zaarin
Угу, так с помощью фотоаппарата Эдвина и обнаружат тайных диверсантов.

Almirante Zaarin

Это на Дальний восток надо - там склады регулярно салютуют
О, это да Только встать надо подальше, километра за два.


Foks

Салют очень красивым был, правда я засветил малость, передержал, с дуру 10 секунд поставил.
Да, мощно. В принципе, если уже при съёмке понимаешь, что передержка, то можно прикрыть объектив крышечкой или рукой

У тебя объектив хороший, зумить будешь
У меня не такой объектив, чтобы зумить сильно 85 мм всё-таки, а не 300 и не 400

Боюсь запачкать.
Да ладно. Необязательно же касаться его, можно просто перед стеклом руку подержать. Но лучше конечно выдержку поменьше ставить — матрица будет меньше греться, меньше шуметь. У тебя вон на той фотке диафрагма F8 — а была бы F5.6, можно было бы парой секунд выдержки обойтись (учитывая то, что 10 с — это передержка). Маленькая диафрагма на том снимке ни к чему в общем-то, фокусировка и так на бесконечность, а «лучики» вокруг фонарей — не главное, снимаем-то салют.

Как определил?
В метаданных фотографии же написано Фотошоп умеет показывать (опция File Info), ну и просмотрщики всякие (ACDSee например).

снимал с приоритетом по выдержке, поэтому диафрагма выставлялась автоматически, где F8 вылезло, визуально картинка хуже.
Не надо ночью снимать на автоматах и полуавтоматах Что он там намеряет и поставит в условиях низкой освещённости, одному ему и известно.

А почему лучики вылезли? По идее их не должно было быть.
Это дифракция света от лепестков диафрагмы в объективе, когда она сильно закрыта, то от точечных источников получаются такие лучики (количеством, пропорциональным количеству лепестков). Обычно при ночных съёмках фотографы специально сильно закрывают диафрагму в частности и для того, чтобы получить не цветные блямбы вместо фонарей, а красивые кружочки с лучиками. Фильтры даже такие есть, «stars» называются, специально дающие длинные лучики Но в данной ситуации лучики — не главное, снимался-то салют, поэтому диафрагму можно было сильно не закрывать.

Кстати, паршиво в комнате при искусственном свете фотки получаются. С мощной вспышкой, засвечевает объекты на переднем плане (лица). С слабой вспышкой, темно.
Если объект близко и шустро машет руками, то единственный вариант — слабую вспышку, или сильную, но диафрагму закрыть. Тогда объект получится нормально экспонирован, а фон будет тёмным. Можно найти баланс между освещённым объектом и фоном, манипулируя выдержкой, но надо иметь недюжинный опыт подобных съёмок

Равномерное и мягкое освещение в комнате можно получить только при помощи отражённого света внешней вспышки.

http://www.ljplus.ru/img/e/d/edhall/ext_flash.jpg

Мой двоюродный племянник — полутёмная комната, 1/250 с при F13, вспышка 550EX в потолок. Детей вообще снимать непросто компактной камерой — они очень подвижные, я намучился своим старым аппаратом год назад снимать этого же ребятёнка и сейчас не мог нарадоваться, когда у меня есть мгновенный механический зум, быстрый автофокус, минимальная задержка спуска и возможность поставить выдержку 1/250 чтобы заморозить любое движение.

Маленькая тонкость — при съёмке со вспышкой и на ярком солнце ставить баланс белого не на «солнечно» (5200K), а на «пасмурно» (6000K), тогда цвета на снимке будут теплее И тем более не пользоваться автобалансом. А то полно любительских снимков со вспышкой, где автомат поставил баланс чуть ли не на 5000, от чего кожа приобрела глубокий синий оттенок.

Хотя в помещении я всегда ставлю на "лампочку накаливания".
Это если без вспышки снимать.

А на улице у нас кроме пасмурной погоды другой и не бывает.
А когда на улице пасмурно — надо ставить баланс на «тень» (7000K) Не, ну если хочется получить жёсткий холод (снимок так задуман), то можно «правильно» выставить баланс соответственно освещению, а вот для живости картинки цвета лучше делать чуть теплее.

Кстати, я заметил, что когда идет контрастное изображение на переднем плане, то небо всегда получается почти белым. А ведь синеву так хочется добавить.
Увы, у цифровой матрицы мала фотоширота Если ставить экспозицию по теням, то небо неизбежно будет завалено. Если брать замер по небу — оно будет синим, но тени — очень глубокие, непроработанные. Приходится выбирать, да и с плёнкой тоже далеко не всегда ситуация хороша — в пейзажной фотографии легко можно встретить разницу освещения светов и теней в 10-12EV, что далеко выходит за пределы фотошироты и плёнки тоже.

Есть много разных ухищрений Я, если вижу большой динамический диапазон кадра, снимаю только в RAW и потом в фотошопе при конвертации вытаскиваю недоработанные тени и достаю света из выбеленных областей. Если снимать в JPEG, то всё будет гораздо хуже. Плюс к этому, пейзажи я в таких случаях снимаю с градиентным серым фильтром — притемняю небо.

Тут есть настройки цветовой гаммы. "Яркий зеленый", "яркий синий", "яркий красный" + ручные корректировки гаммы. Я это еще не использовал, если честно даже не представляю, где такое можно использовать.
Гм, ну по-видимому в соответствии с сюжетом... Но скорее всего лучше это делать при пост-обработке в фотошопе, а с опциями камеры не возиться.