Я вот чего не понимаю: зачем продавать наёбывая если то же самое можно продать честно? Лишние энерго- и нервозатраты, если, конечно, продавец не мифоман и не идиот.

Между тем, держатели психологических тусовок строят бизнес именно по этому принципу. Реально функции означенных тусовок сводятся к следующему

1) Группа поддержки
2) Клуб знакомств (неотличимо от пункта первого)
3) Практика для студенток психфака (большинство которых пойдёт работать персональщицами)
4) Коммерческая выгода держателей тусовки (не заниматься же хренью бесплатно)

Функция группы поддержки / клуба знакомств является, на мой вкус, вполне достойной и самодостаточной. За это не стыдно брать приличествующие себестоимости (накладные расходы + труд психолога) деньги. Но вместо этого поддержка выдаётся за психокоррекцию ака личностный рост. При этом не очевидно даже что номинальный продукт лучше реального. Ломать себя ради светлого будущего – удовольствие сомнительное. Потому идут на вторую ложь – возможность личностного роста без психокоррекции. Ложь крайне наивную, опровергаемую простейшим умозаключением. Если для личностого роста не надо ничего менять в себе – почему он до сих пор не наступил?

Отдельная тема – ЧТО вкладывается в понятие "личностный рост". На практике две вещи: трахать больше баб и зарабатывать больше бабла (с той же, как правило, целью). То есть, попросту говоря, рост личности подразумевает наращивание члена (в женской версии – накачку силиконом сисек).

Никакой тренинг структуру личности переделать, естественно, не может, хотя бы потому что складывается она годами, а тренинги длятся часы или, максимум, дни. Людей с мозгами в яйцах и сиськах такая возможность, конечно, не смущает, но оттого она не становится более реальной. Личностный рост достигается исключительно побочным эффектом от пункта 2. Но вот незадача, заявив претензию на психокоррекцию надо ей соответствовать, т. е. делать вид что каким-то образом удлиняешь клиентскую личность. Поэтому процесс вырождается в полный маразм, глубина которого зависит от изобретательности методики и который отнимает без всякой пользы большую часть времени.

По этому поводу в кулуарах бытует любопытная теория. Нафиг нам надо чтобы люди у нас росли, ведь они когда вырастут смогут обходиться без нас. Наоборот, надо личности обрезать и обезжиривать. По этому поводу приходит на ум аналогия с брачными агентствами. Разорилось ли хоть одно из них от чересчур успешного сводничество? Лично я о таких прецендентах не слышал, при том что брачный бизнес куда более разовый. Потребность вступить в брак возникает у людей не так часто. Потребность в группе поддержке – гораздо регулярней.

Мне пеняют иногда: хули я психологов хаю, а сам не предлагаю ничего конструктивного. Так вот, предложение первое: назвать вещи своими именами и сообразно этому перестроить процесс. Идеи личностного роста и психокоррекции надо гнать из психологии поганой метлой. На их место следует поставить идею РАЗВЛЕКАЛОВА, благо способов реализовать эту идею "не выходя за рамки приличий" психологи придумали немеряное множество.