1. Ностальгия и анахронизм. Жанр, уходящий в прошлое.
Полистал англо–обзоры: помимо всего прочего, джентльменов пинают за то, что белые гетеросексуальные мужчины получают всё, а геи и меньшинства — ничего. Ричи–ретроград. В общем, вряд ли мы когда–нибудь ещё увидим что–то подобное.
При этом никто не упрекает Ричи за представление всех слоёв молодёжи тупыми и агрессивными объебосами, забавно.
2. Финт с ненадежным рассказчиком.
Нужно учитывать, что происходящее нам излагает чувак, который не варился внутри всёй истории, и многое дофантазировал самостоятельно. К тому же мы смотрим историю в формате адаптированного киносценария, который этот же чувак и написал. То есть чисто формально приёбываться к сценарным дырам мы не вправе, это всё как бы понарошку.
Кстати, на мой взгляд, из категории "фильмов с ненадежным рассказчиком" изящней всего выверт "Амадея" - по фильму отравитель Сальери , но историю рассказывает он сам, поэтому и не факт.
Наглядное Rule by law (абстрактная концепция верховенства закона над правоприменителями) vs Rule of law (верховенство "живого естественного права" над "мёртвыми нормами"), Ойген Эрлих, вот это всё.