12:02 30-03-2007
11:15 30-03-2007
Отличная фотожаба на лепре. Для не имеющих возможности подключиться к веселью — картинки с выставки (chm, 5мб).
А на БД пишут об одной чудесной религии. Я уже почти её адепт.
22:57 29-03-2007
Лепряне уже скидываются на групповую закупку.
У нас тоже продают, но, как обычно, в три раза дороже.
16:43 29-03-2007
Кстати
я, случайно, ничего не пропустил? Сохранение своего-чужого дневника по прежнему происходит перректально?
15:21 29-03-2007
Последнее прочтённое
Артур Шопенгауэр, Афоризмы житейской мудрости. (10/10)
Билл Адлер, Перехитрим малыша. (8/10)
Анастасия Парфенова, Танцующая с Ауте. (6/10)
Татьяна Павлова, Кромвель. (8/10)
Сергей Капков, Эти разные, разные лица. (7/10)
Александр Китайгородский, Невероятно – не факт. (7/10)
Игорь Муромов, 100 великих авантюристов. (7/10)
Ильф, Петров, Одноэтажная Америка. (9/10)
Вадим Кожинов, История Руси и русского слова. (9/10)
Яков Перельман, Занимательная физика. (10/10)
Ознакомился, но ниасилил:
Трахтенберг, Путь самца.
Сапармурат Ниязов, Рухнама.
Анна Политковская, Вторая чеченская.
Всё есть на фикшенбуке.
Билл Адлер, Перехитрим малыша. (8/10)
Анастасия Парфенова, Танцующая с Ауте. (6/10)
Татьяна Павлова, Кромвель. (8/10)
Сергей Капков, Эти разные, разные лица. (7/10)
Александр Китайгородский, Невероятно – не факт. (7/10)
Игорь Муромов, 100 великих авантюристов. (7/10)
Ильф, Петров, Одноэтажная Америка. (9/10)
Вадим Кожинов, История Руси и русского слова. (9/10)
Яков Перельман, Занимательная физика. (10/10)
Ознакомился, но ниасилил:
Трахтенберг, Путь самца.
Сапармурат Ниязов, Рухнама.
Анна Политковская, Вторая чеченская.
Всё есть на фикшенбуке.
02:01 29-03-2007
Про толерантность
Спать охота, чёрт. Жена досматривает... ладно, не буду коверкать название. "Волкодава" она смотрит. А я, его, соответственно, не смотрю. Десять минут ещё, чёрт (:
Экрана не видно (телевизор в спальне, а я - нет), но музыка по пафосу успешно соперничает с саундтреком к пятым героям.
Экрана не видно (телевизор в спальне, а я - нет), но музыка по пафосу успешно соперничает с саундтреком к пятым героям.
Кланы: [ лытдыбр ]
16:50 28-03-2007
15:05 28-03-2007
Лепра, Fill
23:21 27-03-2007
Перельман, "Занимательная физика", т. 1
Загадка тележного колеса
Прикрепите сбоку к ободу тележного колеса (или к шине велосипедного) цветную бумажку и наблюдайте за ней во время движения телеги (или велосипеда). Вы заметите странное явление: пока бумажка находится в нижней части катящегося колеса, она видна довольно отчетливо; в верхней же части она мелькает так быстро, что вы не успеваете ее разглядеть.
Выходит как будто, что верхняя часть колеса движется быстрее, чем нижняя. То же наблюдение можно сделать, если сравнить между собой верхние и нижние спицы катящегося колеса какого-нибудь экипажа. Будет заметно, что верхние спицы сливаются в одно сплошное целое, нижние же видимы раздельно. Дело опять-таки происходит так, словно верхняя часть колеса быстрее движется, чем нижняя.
В чем же разгадка этого странного явления? Да просто в том, что верхняя часть катящегося колеса действительно движется быстрее, чем нижняя.
Факт представляется с первого взгляда невероятным, а между тем простое рассуждение убедит нас в этом. Ведь каждая точка катящегося колеса совершает сразу двадвижения: обращается вокруг оси и в то же время подвигается вперед вместе с этой осью. Происходит – как в случае земного шара – сложение двух движений, и результат для верхней и нижней частей колеса получается разный. Вверху вращательное движение колеса прибавляетсяк поступательному, так как оба движения направлены в одну и ту же сторону. Внизу же вращательное движение направлено в обратную сторону и, следовательно, отнимается от поступательного. Вот почему верхние части колеса перемещаются относительно неподвижного наблюдателя быстрее, чем нижние.
Какая же часть катящегося колеса движется всего медленнее? Нетрудно сообразить, что медленнее всех движутся те точки колеса, которые в данный момент соприкасаются с землей. Строго говоря, в момент соприкосновения с почвой эти точки колеса совершенно неподвижны.
Все сказанное справедливо только для колеса катящегося, а не для такого, которое вращается на неподвижной оси. В маховом колесе, например, верхние н нижние точки обода движутся с одинаковой скоростью.
****
Искусство рассматривать фотографии
По устройству своему фотографическая камера – большой глаз: то, что рисуется на ее матовом стекле, зависит от расстояния между объективом и снимаемыми предметами. Фотографический аппарат закрепляет на пластинке перспективный вид, который представился бы нашему глазу (заметьте – одному глазу!), помещенному на месте объектива. Отсюда следует, что раз мы желаем получить от снимка такое же зрительное впечатление, как и от самой натуры, мы должны:
1) рассматривать снимок только одним глазом и
2) держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза.
Нетрудно понять, что, рассматривая снимок двумяглазами, мы неизбежно должны увидеть перед собой плоскую картину, а не изображение, имеющее глубину. Это с необходимостью вытекает из особенностей нашего зрения. Когда мы рассматриваем телесный предмет, па сетчатках наших глаз получаются изображения неодинаковые: правый глаз видит не совсем то же, что рисуется левому. Эта неодинаковость изображений и есть, в сущности, главная причина того, что предметы представляются нам телесными: сознание наше сливает оба неодинаковых впечатления в один рельефныйобраз (на этом, как известно, основано устройство стереоскопа). Иное дело, если перед нами предмет плоский, например поверхность стены, оба глаза получают тогда вполне тождественные впечатления; одинаковость эта является для сознания признаком плоскостного протяжения предмета.
Теперь ясно, в какую ошибку впадаем мы, когда рассматриваем фотографию двумя глазами; этим мы навязываем своему сознанию убеждение, что перед нами именно плоская картина! Когда мы предлагаем обоим глазам снимок, предназначенный только для одного, мы мешаем себе видеть то, что должна дать нам фотография; вся иллюзия, в таком совершенстве создаваемая фотографической камерой, разрушается этим промахом.
На каком расстоянии надо держать фотографию?
Столь же важно и второе правило – держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза; в противном случае нарушается правильная перспектива. Каково же должно быть это расстояние? Для получения полного впечатления надо рассматривать снимок под тем же углом зрения, под каким объектив аппарата “видел” изображение на матовом стекле камеры, или, что то же самое, под каким он“видел” снимаемые предметы (рис. 121). Отсюда следует, что снимок надо приблизить к глазу на расстояние, которое во столько же раз меньше расстояния предмета от объектива, во сколько раз изображение предмета меньше натуральной величины. Другими словами, надо держать снимок от глаза на расстоянии, которое приблизительно равно фокусной длине объектива.
Если мы примем во внимание, что в большинстве любительских аппаратов фокусное расстояние равно 12 – 15 см [в последующем тексте автор имеет в виду фотоаппараты таких типов, которые были распространены в период создания “Занимательной физики”. Прим. ред.] то поймем, что мы никогда не рассматриваем таких снимков на правильном расстоянии от глаза: расстояние лучшего зрения для нормального глаза (25 см) почти вдвое более указанного. Плоскими кажутся и фотографии, висящие на стене, – их рассматривают с еще большего расстояния.
Только близорукие люди, с коротким расстоянием лучшего зрения (а также дети, способные видеть на близком расстоянии), могут доставить себе удовольствие любоваться тем эффектом, который дает обыкновенный снимок при правильном рассматривании (одним глазом). Держа фотографию на расстоянии 12 – 15 см от глаза, они видят перед собой не плоскую картину, а рельефный образ, в котором передний план отделяется от заднего почти как в стереоскопе.
Читатель, надеюсь, согласится теперь, что в большинстве случаев мы только по собственному неведению не получаем от фотографических снимков в полной мере того удовольствия, какое они могут доставить, и часто напрасно жалуемся на их безжизненность. Все дело в том, что мы не помещаем своего глаза в надлежащей точке относительно снимка и смотрим двумя глазами на изображение, предназначенное только для одного.
Очень жаль, что эта книга не встретилась мне в детстве.
Прикрепите сбоку к ободу тележного колеса (или к шине велосипедного) цветную бумажку и наблюдайте за ней во время движения телеги (или велосипеда). Вы заметите странное явление: пока бумажка находится в нижней части катящегося колеса, она видна довольно отчетливо; в верхней же части она мелькает так быстро, что вы не успеваете ее разглядеть.
Выходит как будто, что верхняя часть колеса движется быстрее, чем нижняя. То же наблюдение можно сделать, если сравнить между собой верхние и нижние спицы катящегося колеса какого-нибудь экипажа. Будет заметно, что верхние спицы сливаются в одно сплошное целое, нижние же видимы раздельно. Дело опять-таки происходит так, словно верхняя часть колеса быстрее движется, чем нижняя.
В чем же разгадка этого странного явления? Да просто в том, что верхняя часть катящегося колеса действительно движется быстрее, чем нижняя.
Факт представляется с первого взгляда невероятным, а между тем простое рассуждение убедит нас в этом. Ведь каждая точка катящегося колеса совершает сразу двадвижения: обращается вокруг оси и в то же время подвигается вперед вместе с этой осью. Происходит – как в случае земного шара – сложение двух движений, и результат для верхней и нижней частей колеса получается разный. Вверху вращательное движение колеса прибавляетсяк поступательному, так как оба движения направлены в одну и ту же сторону. Внизу же вращательное движение направлено в обратную сторону и, следовательно, отнимается от поступательного. Вот почему верхние части колеса перемещаются относительно неподвижного наблюдателя быстрее, чем нижние.
Какая же часть катящегося колеса движется всего медленнее? Нетрудно сообразить, что медленнее всех движутся те точки колеса, которые в данный момент соприкасаются с землей. Строго говоря, в момент соприкосновения с почвой эти точки колеса совершенно неподвижны.
Все сказанное справедливо только для колеса катящегося, а не для такого, которое вращается на неподвижной оси. В маховом колесе, например, верхние н нижние точки обода движутся с одинаковой скоростью.
****
Искусство рассматривать фотографии
По устройству своему фотографическая камера – большой глаз: то, что рисуется на ее матовом стекле, зависит от расстояния между объективом и снимаемыми предметами. Фотографический аппарат закрепляет на пластинке перспективный вид, который представился бы нашему глазу (заметьте – одному глазу!), помещенному на месте объектива. Отсюда следует, что раз мы желаем получить от снимка такое же зрительное впечатление, как и от самой натуры, мы должны:
1) рассматривать снимок только одним глазом и
2) держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза.
Нетрудно понять, что, рассматривая снимок двумяглазами, мы неизбежно должны увидеть перед собой плоскую картину, а не изображение, имеющее глубину. Это с необходимостью вытекает из особенностей нашего зрения. Когда мы рассматриваем телесный предмет, па сетчатках наших глаз получаются изображения неодинаковые: правый глаз видит не совсем то же, что рисуется левому. Эта неодинаковость изображений и есть, в сущности, главная причина того, что предметы представляются нам телесными: сознание наше сливает оба неодинаковых впечатления в один рельефныйобраз (на этом, как известно, основано устройство стереоскопа). Иное дело, если перед нами предмет плоский, например поверхность стены, оба глаза получают тогда вполне тождественные впечатления; одинаковость эта является для сознания признаком плоскостного протяжения предмета.
Теперь ясно, в какую ошибку впадаем мы, когда рассматриваем фотографию двумя глазами; этим мы навязываем своему сознанию убеждение, что перед нами именно плоская картина! Когда мы предлагаем обоим глазам снимок, предназначенный только для одного, мы мешаем себе видеть то, что должна дать нам фотография; вся иллюзия, в таком совершенстве создаваемая фотографической камерой, разрушается этим промахом.
На каком расстоянии надо держать фотографию?
Столь же важно и второе правило – держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза; в противном случае нарушается правильная перспектива. Каково же должно быть это расстояние? Для получения полного впечатления надо рассматривать снимок под тем же углом зрения, под каким объектив аппарата “видел” изображение на матовом стекле камеры, или, что то же самое, под каким он“видел” снимаемые предметы (рис. 121). Отсюда следует, что снимок надо приблизить к глазу на расстояние, которое во столько же раз меньше расстояния предмета от объектива, во сколько раз изображение предмета меньше натуральной величины. Другими словами, надо держать снимок от глаза на расстоянии, которое приблизительно равно фокусной длине объектива.
Если мы примем во внимание, что в большинстве любительских аппаратов фокусное расстояние равно 12 – 15 см [в последующем тексте автор имеет в виду фотоаппараты таких типов, которые были распространены в период создания “Занимательной физики”. Прим. ред.] то поймем, что мы никогда не рассматриваем таких снимков на правильном расстоянии от глаза: расстояние лучшего зрения для нормального глаза (25 см) почти вдвое более указанного. Плоскими кажутся и фотографии, висящие на стене, – их рассматривают с еще большего расстояния.
Только близорукие люди, с коротким расстоянием лучшего зрения (а также дети, способные видеть на близком расстоянии), могут доставить себе удовольствие любоваться тем эффектом, который дает обыкновенный снимок при правильном рассматривании (одним глазом). Держа фотографию на расстоянии 12 – 15 см от глаза, они видят перед собой не плоскую картину, а рельефный образ, в котором передний план отделяется от заднего почти как в стереоскопе.
Читатель, надеюсь, согласится теперь, что в большинстве случаев мы только по собственному неведению не получаем от фотографических снимков в полной мере того удовольствия, какое они могут доставить, и часто напрасно жалуемся на их безжизненность. Все дело в том, что мы не помещаем своего глаза в надлежащей точке относительно снимка и смотрим двумя глазами на изображение, предназначенное только для одного.
Очень жаль, что эта книга не встретилась мне в детстве.
11:24 27-03-2007
Закладка
09:22 26-03-2007
В Райякоски прошёл традиционный Праздник Севера
Норги - забавные.
19:22 25-03-2007
via dirty
...мы должны быть готовы к тому, что расчленители России попытаются провести свой враждебный и нелепый опыт даже и в послебольшевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество «свободы», «демократии» и «федерализма», - российским народам и племенам на погибель; авантюристам, жаждущим политической карьеры, - на «процветание»; врагам России - на торжество.
[...]
И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «Народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности:
или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие «бразды правления», погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране;
или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставляемый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия.
И. Ильин, 1948 г.
[...]
И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «Народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности:
или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие «бразды правления», погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране;
или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставляемый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия.
И. Ильин, 1948 г.
Кланы: [ history ]
00:55 25-03-2007
Ладно, хорошо, предыдущие чуваки были не слишком выдающимися еблушами. А вот этот - как вам? Странно только, что он вот этот комментарий не удалил. Ну, и вот этот комментарий - хороший.
ps читаю очередную книжку про военные конфликты после Второй мировой. Автор регулярно отжигает (типа "америкосы сделали ставку на гоминьдановцев и проиграли, советы сделали ставку на Мао, и, как показала жизнь, тоже проиграли" - отличный анализ событий), но в целом всё-таки интересно.
ps читаю очередную книжку про военные конфликты после Второй мировой. Автор регулярно отжигает (типа "америкосы сделали ставку на гоминьдановцев и проиграли, советы сделали ставку на Мао, и, как показала жизнь, тоже проиграли" - отличный анализ событий), но в целом всё-таки интересно.
00:36 24-03-2007
Интернет-неделя удалась
"В том случае, если модератор (то есть я) видит непорядок (что такое непорядок - определяю лично я, ни с кем не советуясь и ни перед кем не отчитываясь), дается предупреждение: прекратить".
Получил доступ в тупич0к.
Получил доступ в тупич0к.
12:38 23-03-2007
Они на свет лезут!
Э... ну, это. Второй золотой потс :)
00:08 23-03-2007
Ночное политическое
Ну, вот ссылка. Обычная, их у меня уже было. Всё наперёд известно. Ярвох скажет "пацтулом" (или наоборот, по настроению), некроз хихикнет, морбид добавит "и я так думаю", зг сделает назидательные выводы, все друг другу скажут по гадости, остальные пройдут мимо, потому что им пофигу. В общем, чуваки, по ссылке можно даже и не ходить. Обычные ебанаты, считающие страну - погибшей, народ - быдлом, европу - спасением от всех бед, себя - патриотами.
Как обычно.
Как обычно.
19:48 22-03-2007
Сталкер, первые отзывы
«А этот "Сталкер" ваш ничо. То есть, со свободой, конечно же, наебали — никакой Morrowind–style Зоны, сплошные уровни с точками входа и выхода, линейный игровой процесс ("Нет, вы не можете попасть в город, сначала вам надо получить дело к старейшинам") и все такое прочее, зато тут абсолютная, полнейшая беспощадность к пидору–игроку. Проектов, ТАК мордующих играющего, я не видел уже очень–очень–очень давно (это еще учитывая, что я играю на второй сложности из пяти). То есть, натурально "Вот вам трое союзников и восемь врагов с шотганами, все союзники умрут в первую минуту штурма, не положив ни одного противника, итого, вы остаетесь с пистолетом–пукалкой против толпы зверья, перебегающего от укрытия к укрытию, прикрывающих друг–друга и пытающихся зайти вам в тыл. Превед!". Это, если что, ПЕРВОЕ задание, две минуты после начала игры. И десять загрузок (на десятый раз я догадался убежать в лес, найти там умирающего сталкера и вырвать из его слабеющих рук аптечку). Дальше пиздец возрастает в геометрической пропорции, причем даже после смены пукалки на АК вы по–прежнему остаетесь жертвой — ну что вы, в самом деле, сделаете с АК против пары взводов солдат? Тем более, что эта срань в камуфляже прячется в кустах, в которых ее хуй увидишь. Короче, "Сталкер" — это такое представление "весь аул разработчиков ебет осла", причем в роли осла — вы. Must see».
(с) Ejik
(с) Ejik
18:45 22-03-2007
Для тех, кто понимает
Золтой потс!
Не прошло и года, как заработал свой первый инвайт.
Не прошло и года, как заработал свой первый инвайт.
Кланы: [ www ]
14:14 22-03-2007
Познавательное: «ложные друзья переводчика».
20:23 21-03-2007
Ну вот, епть. Здгаствуйте.
=======
А вот в этой (антисемитской) статье сказано интеесное про то, что, мол, с ~300 тысяч в 2000 году количество евреев в России выросло до 2 млн. Ну, положим, про 275 тысяч в 2001 году я нашёл. А откуда телега про два миллиона в 2007г?