"...Китай, возразите вы, тоже живет при коммунистическом режиме, да и перспективы его, пожалуй, более светлые, чем у лопающихся от созданных ими же внутренних противоречий и опасного обилия иммигрантов аглоскасов — так ведь какое дело до Китая западному белому человеку с евоным бременем? У него свой взгляд на вещи, и, самое главное, никто другой не может навязать свой взгляд столь же виртуозно и блистательно, как он.
Сегодня, когда сам он представляет жалкую и трусливую, дегенеративную пародию на свою историю, сегодня, когда созданная им, индивидуальным и коллективным, цивилизация начинает медленно но верно и неотвратимо сползать с пика своего могущества под победные пляски угнетенных негров, ритуальную стрельбу в воздух бурлящих яростью арабов, ехидное хихиканье скрючившихся над накопленными капитальцами хасидов, пронзительный визг дремучих московских славянофилов и вежливое кивание головами спокойных улыбчивых китайцев, — сегодня, несмотря на всю бездну его деградации, я нахожу силы снять перед ним шляпу: его почти уже нет, но созданная им эстетика живет и проникает повсюду.
Все мы, имеющие хоть сколько-нибудь мозгов, не можем любить и принимать его демократию: мы видим, во-первых, во что она превратила его самого, некогда отважного открывателя и завоевателя, и, во-вторых, понимаем, какую роль уготовила она нам — роль второстепенного человеческого материала, неполноценного пушечного мяса истории на новый лад. Мы плюем на его демократию, но ни один из нас в двадцать первом веке, не удосужился создать столь же яркой, сильной и ненавязчивой одновременно пропаганды своего мироощущения, как та же самая его «Цивилизация» и тысячи, если не миллионы, подобных ей продуктов.
Даже теперь, когда он с помощью своей «демократии» превратил себя в жирного, полупарализованного урода, мы не находим в себе сил не оставаться второстепенными. А пока мы будем оставаться такими, какие мы есть, нам только и останется, что пялиться в экран и нажимать кнопки".
(с)
http://genosse-u.livejournal.com/39007.html
"Срулик" - это уменьшительное имя от "Израиль".
Ммм... удивлён.
"Автор никоим образом не болван, а один из немногих позитивно настроенных к Израилю обозревателей" (с)
ре3ус.
Если болван лоялен - то он уже совершенно не болван. Вот так вот, красиво.
Ужасно расстроен френд-онли режимом в
веганском сообществе.
Вообще, два самых, по-моему смешных жж-сообщества - феминистское и веганское.
"Это 20-е то расцвет?" -
недоверчиво спрашивал меня три месяца назад
z_g.
Вспомнил, потому что в ленте попалось
вот такое вот. И сказано, как следует называть сомневающихся в "гениальных двадцатых", цитирую:
Надо быть уж "полной Новодворской", чтобы отрицать тот факт, что в 1920-е годы произошел третий (и пока последний) охеренный всплеск русской литературной гениальности
Вот так вот, z_g ((=
"А фильм, как я уже говорил, задуман и снят с мужской точки зрения. И, говорят, там была одна фишка, которая не вошла в фильм, но была заявлена в сценария. Всё дело в том, что изначально подразумевалась проблема не в людях, а в таблетках. То снадобье, отключавшее эмоции, было плацебо, подкрашенной водой. И именно поэтому не вызывало никакого привыкания, кроме психологического. Но это было бы слишком страшно, поэтому, я думаю, этот момент и вычеркнули".
http://gest.livejournal.com/376981.html
Пустое умоствование про "единство противоположностей" анти/коммунистов:
http://baschmatschkin.livejournal.com/208744.html