13:56 29-07-2009
the_Dark_One » Студийная съёмка автомобиля
Комментарии [3]
12:44 29-07-2009
the_Dark_One » Забавная идея
Поиграться по сканером штрих-кода как источником света:
Ещё:
http://www.flickr.com/photos/mi55er...57621740945877/
Результат не лучший, но интересный.
Ещё:
http://www.flickr.com/photos/mi55er...57621740945877/
Результат не лучший, но интересный.
13:09 23-07-2009
the_Dark_One » у Canon
...новый виток жадности новые технологии. :)
Компания Canon Inc. объявила о разработке Hybrid Image Stabilizer (IS), первого в мире* оптического стабилизатора изображения, компенсирующего и угловое дрожание камеры, и дрожание со смещением. Данная технология будет реализована в съёмных объективах для зеркальных (SLR) камер, которые планируется выпустить до конца 2009 г.
Для компенсации ошибок, возникающих из-за тряски камеры, применяются несколько различных превентивных и корректирующих процедур. Компания Canon начала исследовать эти методы ещё в 1980-х гг. В 1995-м Canon выпустила EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM, первый в мире съёмный объектив для зеркальных камер с механизмом компенсации оптического эффекта дрожания. С того времени компания продолжает производить различные съёмные объективы с функциями стабилизации изображения. В текущую линейку продуктов входит, в общей сложности, 21 такой объектив, в том числе EF 200mm f/2L IS USM с системой стабилизации изображения, расширяющей съёмочный диапазон на пять ступений при съёмке с рук.
(c) http://canon.ru/news/event.asp?news_id=1143
Компания Canon Inc. объявила о разработке Hybrid Image Stabilizer (IS), первого в мире* оптического стабилизатора изображения, компенсирующего и угловое дрожание камеры, и дрожание со смещением. Данная технология будет реализована в съёмных объективах для зеркальных (SLR) камер, которые планируется выпустить до конца 2009 г.
Для компенсации ошибок, возникающих из-за тряски камеры, применяются несколько различных превентивных и корректирующих процедур. Компания Canon начала исследовать эти методы ещё в 1980-х гг. В 1995-м Canon выпустила EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM, первый в мире съёмный объектив для зеркальных камер с механизмом компенсации оптического эффекта дрожания. С того времени компания продолжает производить различные съёмные объективы с функциями стабилизации изображения. В текущую линейку продуктов входит, в общей сложности, 21 такой объектив, в том числе EF 200mm f/2L IS USM с системой стабилизации изображения, расширяющей съёмочный диапазон на пять ступений при съёмке с рук.
(c) http://canon.ru/news/event.asp?news_id=1143
Группы: [ Т: Техника ]
11:34 22-07-2009
the_Dark_One » Небольшие рекомендации по покупке цифромыльниц
Тут у царя в очередной раз подымался вопрос выбора простой и понятной камеры-в-карман. Подытожу общие рекомендации, выданные камрадами на данную тему.
1. "Не знаком с основами фотографии - бери первое, что понравилось". Справедливо для каждого, кто в фото вообще ни в зуб ногой. Меньше знаешь - крепче спишь, берёшь первый попавшийся фотоаппарат и считаешь его самым лучшим.
Кто таки хочет выбрать что-то получше говённой мыльницы.
2) Напоминаю ранее уже приводимую в клубе статью:
http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm
2a) Для ленящихся читать статьи целиком, есть достаточно простой и понятный вывод, на одну страничку:
http://www.afanas.ru/ROF/rof9.htm
3) Мои личные рекомендации к выбору. Нескромное ИМХО.
* Эквивалентное минимальное фокусное расстояние - не более 28 мм (меньше - лучше). Аргументация: основное назначение мыльниц - пейзажики в поездках на отдых, да пьянки. Чем больше угол (т.е. меньше фокусное расстояние), тем больше красот вы захватите и тем больше пьяных рож влезет.
* Не гонитесь за зумами и ультразумами: "теле" на мыльницах традиционно ужасен, переплатите только за плохое качество снимков. Зум в 3х - нормально.
* Минимальная диафрагма: чем меньше число, тем лучше. Светосила наше всё. Меньше шумов на картинке, в большую темноту с фотокамерой можно забраться. F2.0-F2.8 замечательно, чем больше тем хуже. Про красивые красивые размытия с мелкими мыльничными матрицами всё равно можно не думать.
* ISO - не обращайте на него внимания. ISO на мыльницах, это лишь нечестные цифирки, придуманные маркетологами, мало о чём на деле говорящие.
* Мегапикселы - пофих. Мыльнице больше четырёх и не требуется. Даже обратная пропорциональность прослеживается: чем больше мегапикселов, тем гаже картинка. Шумов больше, алгоритмы их программного подавления всё агрессивней.
* Матрица (её физическая площадь) - чем больше тем лучше. 1/2.5" и 1/2.3" - самый начальный уровень, очень плохо. 1/1.6" уже лучше. И т.д.
* Новейшие камеры могут быть дороже чуть более старых но при том хуже качеством. Надбавка за "новость". Не гонитесь за новинками: кроме высокой цены, это ещё "тёмные лошадки", людьми не опробованные и ещё не отрецензированные. Можно нарваться на некачественный товар. Хорошая камера - известная камера. Которой полгода-год.
* Не прикипайте к маркам. У любого производителя есть и хорошие камеры и плохие камеры. Сравнивают не фирмы, а конкретные модели. Никто в здравом уме не скажет вам навскидку, какая незнакомая ему камера лучше, марки Сони или марки Панасоник, Кэнон или Никон. Ранее побывавшая у вас в руках и оставшаяся в доброй памяти камера фирмы Никаносоник - ещё не повод доверять марке в целом.
* Хотите пообрабатывать фотки на компьютере, почудить с фотошопами-фильтрами, берите камеру, умеющую выдавать вам RAW.
* Пользуйтесь сайтом http://www.dpreview.com: он хоть и англоязычный, но с множеством понятных картинок/сравнений. Хороший раздел "итого" в обзорах, с просуммированными "за" и "против".
4) Какую мыльницу взял бы себе?
Товарищ Mostack и обзор из пункта 2 рекомендуют Fuji F100fd:
http://market.yandex.ru/model.xml?h...+F100fd&srnum=2
Я лично, подержав в руках и почитав мнений, пригляделся к Panasonic Lumix DMC-LX3:
http://market.yandex.ru/model.xml?h...%2dLX3&srnum=39
Минус последней - отсутствие своей вспышки и высокая цена. Остальное плюсы.
Ещё мнения фотолюбителей и комментарии приветствуются. :)
1. "Не знаком с основами фотографии - бери первое, что понравилось". Справедливо для каждого, кто в фото вообще ни в зуб ногой. Меньше знаешь - крепче спишь, берёшь первый попавшийся фотоаппарат и считаешь его самым лучшим.
Кто таки хочет выбрать что-то получше говённой мыльницы.
2) Напоминаю ранее уже приводимую в клубе статью:
http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm
2a) Для ленящихся читать статьи целиком, есть достаточно простой и понятный вывод, на одну страничку:
http://www.afanas.ru/ROF/rof9.htm
3) Мои личные рекомендации к выбору. Нескромное ИМХО.
* Эквивалентное минимальное фокусное расстояние - не более 28 мм (меньше - лучше). Аргументация: основное назначение мыльниц - пейзажики в поездках на отдых, да пьянки. Чем больше угол (т.е. меньше фокусное расстояние), тем больше красот вы захватите и тем больше пьяных рож влезет.
* Не гонитесь за зумами и ультразумами: "теле" на мыльницах традиционно ужасен, переплатите только за плохое качество снимков. Зум в 3х - нормально.
* Минимальная диафрагма: чем меньше число, тем лучше. Светосила наше всё. Меньше шумов на картинке, в большую темноту с фотокамерой можно забраться. F2.0-F2.8 замечательно, чем больше тем хуже. Про красивые красивые размытия с мелкими мыльничными матрицами всё равно можно не думать.
* ISO - не обращайте на него внимания. ISO на мыльницах, это лишь нечестные цифирки, придуманные маркетологами, мало о чём на деле говорящие.
* Мегапикселы - пофих. Мыльнице больше четырёх и не требуется. Даже обратная пропорциональность прослеживается: чем больше мегапикселов, тем гаже картинка. Шумов больше, алгоритмы их программного подавления всё агрессивней.
* Матрица (её физическая площадь) - чем больше тем лучше. 1/2.5" и 1/2.3" - самый начальный уровень, очень плохо. 1/1.6" уже лучше. И т.д.
* Новейшие камеры могут быть дороже чуть более старых но при том хуже качеством. Надбавка за "новость". Не гонитесь за новинками: кроме высокой цены, это ещё "тёмные лошадки", людьми не опробованные и ещё не отрецензированные. Можно нарваться на некачественный товар. Хорошая камера - известная камера. Которой полгода-год.
* Не прикипайте к маркам. У любого производителя есть и хорошие камеры и плохие камеры. Сравнивают не фирмы, а конкретные модели. Никто в здравом уме не скажет вам навскидку, какая незнакомая ему камера лучше, марки Сони или марки Панасоник, Кэнон или Никон. Ранее побывавшая у вас в руках и оставшаяся в доброй памяти камера фирмы Никаносоник - ещё не повод доверять марке в целом.
* Хотите пообрабатывать фотки на компьютере, почудить с фотошопами-фильтрами, берите камеру, умеющую выдавать вам RAW.
* Пользуйтесь сайтом http://www.dpreview.com: он хоть и англоязычный, но с множеством понятных картинок/сравнений. Хороший раздел "итого" в обзорах, с просуммированными "за" и "против".
4) Какую мыльницу взял бы себе?
Товарищ Mostack и обзор из пункта 2 рекомендуют Fuji F100fd:
http://market.yandex.ru/model.xml?h...+F100fd&srnum=2
Я лично, подержав в руках и почитав мнений, пригляделся к Panasonic Lumix DMC-LX3:
http://market.yandex.ru/model.xml?h...%2dLX3&srnum=39
Минус последней - отсутствие своей вспышки и высокая цена. Остальное плюсы.
Ещё мнения фотолюбителей и комментарии приветствуются. :)
Группы: [ Т: Техника ]
Комментарии [14]
22:39 12-07-2009
the_Dark_One » С праздником!
Комментарии [1]
14:29 09-07-2009
the_Dark_One » Тайна хороших фоток раскрыта
Комментарии [4]
23:32 08-07-2009
alexivanov » В рамках расчистки жизненного пространства
Совершенно безвозмезддо (то есть дадом © ) отдаются журналы Digital Photo за 2006-2007 год. Ну и какие-то номера Фотомастерской там тоже затесались. И диски к журналам есть тоже 
Судя по всему, уже все обещано.
Судя по всему, уже все обещано.
отредактировано: 09-07-2009 09:40 - alexivanov
Группы: [ Т: Барахолка ]
Комментарии [5]