Как конкретная живая вещь против абстрактной.
Это вместо эпигарфа.

Купил В Лас-книгасе. Хороший магазин, люблю его, пока ждешь своего сеанса, походить, побродить по нему.
Вижу - новая книга Минаева. Взял в руки. Обложка вторична. Напрягло немного. Открыл книгу на середине.
Мда. Я так в институте рефераты сдавал - текст покрупнее, интервалы между строк побольше. Ну кое как 200+ страниц получилось )))

И вот вчера прочитал. Да, я жертва рекламы .)

Было ясно, что вряд ли получится уверенное повторение успеха первой книги (на самом деле она не вторая, а половина или треть второй книги),
но зачем опускать планку?... Ну не знаю, не знаю...

И при прочтении MS сразу вылезли так хорошо скрытые и заретушированные недостатки первой книги.

Что такое ДУХLESS для меня? Это пересказ для массовой аудитории статьи Минаева КОРПОРАТИВНЫЙ САМУРАЙ. В КС все было просто и конкретно - есть болезнь, она точно описана, поставлен даигноз. В Духлессе же все тоже самое - тольков место 3-5 страниц 300-400 страниц текста. Но речь сейчас не об этом.

Дечь о Дрозде - как личность, он отсутствует в книге. Так, мелкие штришки (судя по всему, Минаев просто не умеет хорошо писать портреты людей), но штришки местам очень точные. Прочие герои - местами чуть лучше, местами чуть хуже. При этом самое главное - что же именно имел автор в виду, остается на воле воображения читателя.

Собственно, после прочтения 1/4 книги накатилась какая то лень дальнейшего чтения. Курсовая работа студента. Скучно. И даже упоминаня блогов, живых юзеров и флеш-мобов не впечатляет. Более того, местами е художественная литература, а публицистика.

Потеряна живость и актуальность первой книги. Нет, формально все на местах, тот же автор, тот же слог, но не втыкает.

Последняя четверть книги повеселей. Конкретики больше. Движения больше.

Мое краткое резюме - книга сыровата, рассчитана больше на успех первой части. Желания читать продолжение не возникает.

Перевернутая Газель на Ленинградке, море скорых, разбитый Рено Меган.

Хмурое утро короче.

ОБО ВСЕМ!!!

Что не страдаю топографическим кретинизмом.
Страдаю, блядь!
Страдаю.

История короткая.

Волею судьбы оказался на выходных под Волоколамском. В воскресенье. Вообще Новорижское шоссе оставило очень приятное впечатление - пустое, чистое, ХОРОШИЙ АСФАЛЬТ. Ну 150 ехать одно удовльствие - и вот что характерно - как то легче по нему мне ехать, чем, например, по Симферопольке или Ленинградке. То ли от того, что промышленных зон нет, то ли по причине красивых пейзажей и меньшего кол-ва населенных пунктов. Не знаю...

Смотря на карту Подмосковья с той частью, где Волоколамск (карта формата А3 - раскладная), я по наивности думал, что Москва под Волоколамском, следовательно, нам надо было проехать через него НЕ ПРЯМО, а на шоссе после ГАИ повернуть НАЛЕВО. Для меня это было на столько очевидно, что я даже не проверил, где действительно находится Москва. А она находилась вовсе не на юге от Волоколамска, а на Юго-Востоке.

Первой панику забила супруга, как штурман. Не попадались населенные пункты, которые есть по дороге к Шаховской. Короче, когда до Рузы осталась половина пути, до Штирлица дошел смысл шифровки из Центра. Ну что, пришлось разворачиваться, поехали обратно. Удобного нормального арзворота на Шаховскую не было, мы решили развернуться за постом ГАИ и обнаружили, что разворота там нет. Короче свой бедный Ниссан я представил внедорожником, и смело ринулся через снежную полосу на другую сторону шоссе. Удачно, надо сказать.

Дальше было проще.
Итого крюк в километров 50.

Ну что, гаврики!

С вами уже 4 года.

С точки зрения ведения дневника:

2003 - самый бурный.
2004 - спокойный.
2005 - усыпляющий.
2006- никакой.

И это мне существенно не нравиццо.

Закрываемся?