"Это показывает, почему одной социально страте нельзя выдавать власть. Это приводит к тому, что она начинает истреблять остальные. Ей самой при этом все хорошо, с ней ничего плохого не происходит"

Это кстати перекликается с размышлениями Доренко, который десять лет назад (при жизни то есть) был фанатом теории борьбы поколений, которую условно можно выразить во фразе "мы отнялись власть у своих отцов, и не отдадим ее своим детям".

Под "Мы" это он себя подразумевал, люди возраста Доренко, то есть 55+ летние люди. "Отцы" это партийные функционеры девяностых. "Дети" это те, кто сейчас собственно бежит из страны или умирает за нее. Мое поколение то есть.
Власть это не обязательно госвласть, но у нас в стране любой крупный бизнес олигархичен и связан с силовиками, так что да это обязательно госвласть.

Доренко десять лет назад считал, что так называемые "дети" это потерянное поколение в РФ, которое опоздало на передел собственности и никогда до этого передела не дорастет, и в основном пока есть труба и дешевые таджики - оно вообще в стране не требуется или рано или поздно будет изгнано, свои нанотехнологии может в жопу засунуть.

Доренко считал что из этого поколения власти требуются только отдельные девушки младше 25 (сейчас им 35+, и сейчас по его теории они тоже уже не нужны, донабор красивых молодых девушек на нужды власти идет из поколения "внуков" уже).

Все движения несогласных (помните такое?) и вообще всю внутреннюю историю России Доренко считал борьбой между поколениями "детей" и "нас", причем борьбой бесперспективной. Доренко считал что технологии продления жизни закрепят "нас" на своих местах навечно.

Происходящее сейчас в доренковские теории тех лет вписывается стопроцентно. И схлопывание страны и попытка одного поколения физически уже истребить другое и исход, все это он многократно проповедовал и десять и даже двадцать лет назад.

Что дальше если по Доренко?
Я приведу его цитату 2012 года, которую кстати тогда постил в этом блоге со ссылкой на источник, это кстати видео где можно и интонации послушать:
"Я испытываю ощущение что дела идут кое-как и фиг поймёшь, что происходит, ну вот наверное с конца 70х годов прошлого века. Вот полная дурка идёт по нарастающей. Мы понимаем что вся нефть уходит чёрт бы её задрал на покупку финских товаров перед олимпиадой. При том реально полный отстой. Потом умирает в 82м Брежнев. Приходит Андропов, который начинает людей по баням ловить и по кинотеатрам, там, почему они не на работе. Потом приходит Черненко, вы будете смеяться, который занимается мелиорацией целый год перед смертью. Потом приходит Горбачёв который очень смешной, потому что все слова повторяет кругами. Вот одно за одним повторяет одну и ту же хрень. Если Горбачёву нужно спросить у вас который час, он делает это минут за двадцать. Приходит его жена, которая очень важная персона и говорит параграфами. Потом... и понимаете ощущение слабости всё время. И мы потом бросаемся в обнимку к западу. Козрыев там тыр пыр восемь дыр. Нам бьют по мордам неоднократно. И это ощущение дурочки не прекращается последние 33-35 лет. (Вопрос слушателя: А вам не кажется что мы просто разваливаемся как страна?) А вот в том то и дело, может мы просто деградируем? И однажды через сто лет прослывут и покроются славой русские кочевники? И потом мусульманские, которые будут гонять табуны где-то в костромских степях, потому что все леса мы к тому времени сожжём к чёртовой матери, потому что как мы к ним приступили, я думаю не долго им уже. И понимаешь мы будем гонять табуны, улюлюкать и будут говорить вот они гордые русские всадники и мы будем кричать в ответ "Аллах акбар!" ну и так далее. Ну ведь такое может быть? Со страшной лёгкостью при том, ну я тебе серьёзно говорю."

На самом деле очень забавно видеть, как десять лет спустя Шульман (которая вообще-то имеет в своих взглядах крайне мало общего с Доренко) начинает говорить фразами и его поколенческой теории, крайне сомнительной, вообще говоря, что и сам Доренко отлично понимал, просто чтобы вы понимали - он хорошо умел в постиронию.

Смотрю короткий пересказ лотро-приквела и понимаю, почему вообще никто не хочет смотреть это все фентези ебаное. Потому что ну там какие-то левые одинаковые неинтересные люди ходят туда-сюда делают пассы руками и потом говорят что они спасли мир.

То есть вот взять историческую постановку и убрать из нее все хорошее:
1) Живые необычные характеры и отношения
2) Культуру, культурные отличия
3) Необычные и клевые бытовые детали
4) Многогранные глобальные конфликты

И оставить... эээ... костюмы?
И добавить сомнительные спецэффекты ну типо фоны красивые нарисовать и пыщ пыщ из рук.

Потому что не умею и главное не хочу поддерживать себя.

Моральная поддержка мне кажется чем-то унизительным для обеих сторон причем, а ее необходимость кажется чем-то постыдным.
Лучшее что могу сказать тем, кому она нужна - промолчать.

Единственный наверное способ поддержать себя - это что-то изменить в свей жизни в лучшую сторону. Единственный наверное способ поддержать другого - это как-то поспособствовать изменению его жизни в лучшую сторону. Если возможно.

Моральная поддержка для всего этого не требуется. Если человек без моральной поддержки не решается что-то изменить - ну он сам идиот, простите, я не буду перед ним лицемерить чтобы ему было приятнее. Это повторюсь - унизительно.

Впрочем я вполне успешно и без угрызений совести говорю полуправду. Только часть своей точки зрения. Впрочем это помоему базис любого почти общения.

Поразбирал сюжетку этой игры. Там все очень плохо, к сожалению.
Автор наснимал очень много очень приличного на самом деле видео (среди которого правда прилично софтпорно, не знаю недостаток это или достоинство игры).

Однако суть такая - есть актриса, снимающаяся в сомнительном инди кино между семидесятыми и нулевыми. Она пропадает и нам выдают набор ее фильмов, интервью и просто домашних-рабочих съемок, чтобы попытаться понять что случилось.

Когда мы стрейфим через ролики (больше сотни их), в какой-то момент видео начинает вести себя странно и при правильном выставлении на паузу в верных местах - та сама актриса на видео меняется на другую, более стремную и постоянно обращающуюся к четвертой стене (к нам, зрителю) с условной псевдофилософией.

Потом там кроме нее меняется еще один мужик и под конец еще одна телка.

В результате если все это свести - оказывается что все это история похитителей тел, в актеров вселились инопланетные монстры, потом в какой-то момент они пересрались, кто-то кого-то убил, а главный монстр переселил свое сознание в видеозаписи и под конец зохавывает нам мозг в стиле Звонка только криво и не страшно.
Хэппиэнд.

А вот чувак вынужден на скальном склоне пиздить голыми руками дикого медведя

Не так уж много у нас нобелевских лауреатов, и тем более по физике, а учебники помоему писал только один. Причем Ландау считался не просто нобелевским лауреатом и гением, но так же и одним из последних вообще людей, разбиравшихся во всех отраслях физики. Не знаю конечно насколько это правдиво. Идея не в том, что со временем ученые стали слабее, а в том что наука сильно развилась, так что разгрести все в одиночку уже просто нереально.

Сабж это четырехтомник, написанный в восьмидесятых. Изначально авторы пытались собрать чистый учебник, но потом поняли, что как учебник никто книги не использует (а жаль), а используют как научпоп. В результате я читал уже более позднее издания, где тест переписан с учетом, что читать скорее всего будут не дети.

Из четырех книг Ландау участвовал только в первых двух, я пока пролистал первую. Она небольшая, посвящена материалам 5-8 классов примерно и очень хорошая. Много рассказывает об истории открытый, дает понятные иллюстрации, приводит живые сценарии, к примеру как изменится жизнь на Земле, если убрать Луну.

Казалось бы книге уже полвека, что мешает если не прямо использовать эту книгу в школах, то хотя бы переработать ее под школьную программу. Почему официальные учебники всегда должны быть такими уебскими? Вокруг же тонны прекрасного научпопа.

Энивейс, при всей прекрасности материалы первой книжки я знаю как облупленый. Буду листать дальше другие тома и смотреть где пойдет что-то для меня новое. Если пойдет.

Что у нас в жорналс ленте есть как минимум четыре очень красивых девушки.
Не скажу кто)

А сколько на ваш взгляд?

"Лошадиные силы" это пример одного из древнейших атавизмов среди мер. Еще в 1882 году наука официально отказалась от такой меры мощности и заменила ее на ватты, или, что встречается чаще - киловатты.

Однако традиция жива уже почти полтора века, и мощность двигателей до сих пор изменяется в лошадиных силах.

Во-первых потому что это красиво.