"Поведенческая экономика делит поведение людей на рациональное и иррациональные. Рациональным с экономической точки зрения считается стремление индивидов извлечь для себя больше прибыли. Однако известен опыт, когда за стол сажают двух человек, дают им сто рублей и говорят - сейчас вы либо делите эту сотку так что один получает 95 рублей, а второй 5, либо оба не получаете ничего. С точки зрения рационального поведения, человек должен соглашаться на любой вообще дележ, так как 5 рублей лучше чем ничего. Однако фактически никто никогда так себя не ведет, все говорят ой да подавись не сдалась мне эта пятерка и отказываются. Это называется Игра Диктатора или Игра С Ультиматумом, и в ней начинает работать иррациональное чувство справедливости, следуя которому человек может вести себя в ущерб себе же."

Ты даришь мне деньги, но ты даришь их без уважения.

Из всех регионов больше всех денег из федерального бюджета получает Дагестан. Чечня на втором месте, но разрыв между ними более чем в два раза. Дагестан получает в два раза больше.

Куда деваются эти деньги - понять сложно (точнее понять хаха просто), когда я проезжал через Дагестан, республика выглядела крайне запущено там на уровне янезнаю, Владикавказа или Ярославля, короче любой мертвой российской глубинки. По сравнению с той же Чечней, которая мало того что отстроилась с нуля, так еще и аккуратненькая, чистенькая и приятная.

А вот к примеру липецкая область при том же уровне запущенности как Дагестан - получает в пятьдесят (еще раз - пятьдесят) раз меньше денег.
Крым получает в три раза меньше Дагестана и чуть меньше Чечни.

Олсо - наш бюджет только на 40% формируется из нефтегазовых доходов. Остальные 60% - это в основном тупо налоги.
Более того, наш бюджет устроен так что половина нефтегаза идет на обеспечение силовиков и армии. А вот образование, здравоохранение, жкх и прочее - на 90% формируется из налогов. То есть это все это фактически покупается гражданами на свои деньги и от цен на нефтегаз напрямую не зависит.

Крайне мало примеров, когда массовый бойкот избирателями выборов (речь о парламентских, а не президентских) приводил бы к чему-то хорошему. Неприход либералов на выборы в Ливане привел к власти в этой стране Хесболлу. Тоже самое в Сербии бойкот выборов предшествовал гражданской войне.

Вообще в целом сильное снижение явки это крайне опасная тенденция для страны, и очень часто за этим следуют перевороты.

"- Мы покажем им что не боимся воевать с огнем - чем? Огнем!!!
- С огнем не воюют при помощи огня. С огнем воюют водой, дебил."

"За прошлые десять дней государство призвало на суд 37 свидетелей. Все из которых были госслужащими. Эту часть я предпочитаю называть "Нда, с такими друзьями...""

Нетфликс пришел за Скорцезе. Потом за Финчером. Вот теперь за Соркиным. Чуваки обнаглели настолько, что сами же бесплатно выложили весь фильм на ютубе. Насколько людям не нужны деньги? Вот насколько. Когда уже за просмотр начнут доплачивать?

Соркин конечно достигает феерических вершин в параллельном ведении десяти диалогов в десяти местах и временах и переключении туда-сюда, причем часть из съемок - документальные. На хорошего сценариста всегда смотришь как на фокусника, он не просто на шаг впереди, он впереди на километр, ты не только не можешь предугадать куда он пойдет в будущем, ты даже не пытаешься понять где он сейчас.

Что на вопрос - хотели бы мы так у кого-нибудь выиграть как Вьетнам, или так у кого-нибудь проиграть как США - ответ немного очевиден.

Гитлер НЕ приходил к власти демократическим путем.
Канцлер назначил его своим преемником, что вообще говоря демократией не является (ну, если это не российская ахах демократия).
Так же да, Гитлер демократически прошел в парламент, но мало ли кто в парламенте сидит, у нас вот жирик тоже в парламенте демократически вполне, это что значит мы его к власти привели? Большинство в парламенте Гитлер получил только выгнав оттуда коммунистов совершенно недемократическими методами.

У меня тут лежит два ужастика про призраков, потому что это единственный поджанр хорроров, который вызывает у меня реакцию. И вот один посмотрел сейчас. Он во-первых, хороший. Во-вторых умный. Раскрывает тему одиночества, страха одиночества, точнее страха умереть в одиночестве. Тема хаха жизненная. Всем рекомендую кино, отличное.

Без шуток. Душнилы в каментах не понимают постиронии.