Я тут устроился админом в одну контору.
Перед этим мне рассказали, что от прошлого админа сильно воняло и поэтому все ему писали в аську и по почте, а он, сука, не отвечал.
И вот, сажусь я за его стол и чувствую действительно вонь.
Начал ковыряться и нашел его старые носки, а на рабочем столе записка: "Не выкидывай их, а то эти гандоны сожрут тебя заживо".

На свитер в результате не хватило, пришлось докинуть из личных сбережений.

У выборки добровольцев есть набор задач от абстрактных, философских, психологических и т.д. до узкоспециализированных практических из любых рандомных областей. Добровольцы в одинаковых формулировках обращаются за решением этих задач сначала к другому человеку, а потом к компьютеру.

Не важно при этом, знают ли добровольцы, человек перед ними или компьютер. Даже лучше если знают.

Чтобы пройти тест, компьютеру нужно предлагать решения задач (инструкции, размышления на тему, все что посчитает нужным) таким образом, чтобы большинство добровольцев в дальнейшем решили обратиться со следующими задачами именно к компьютеру, а не к человеку.

Насколько при этом компьютер ведет себя похоже на человека - не имеет никакого значения.
-
Я убежден что мы можем считать компьютер разумным и понимающим что ему говорят и что он говорит в ответ - не когда он пройдет тест тюринга, потому что тест тюринга вообще не имеет значения, совершенно полностью наплевать насколько компьютер отличим от человека, и даже стремиться к этому не имеет смысла. К примеру кошки не похожи на людей, но это не значит что они неразумны.
Важно - когда компьютер может помочь человеку в любом жизненном вопросе лучше, чем это сделал бы другой человек.

Алиса расскажи анекдот.