Если вот вы играете, и ваш противник проигрывает - это еще ничего не значит. Он может еще царапаться и кусаться до последнего как бешеный, и именно в таком состоянии наиболее опасен.

Но если ваш противник проигрывал, причем долго и упорно. Потом в какой-то момент провел удачную комбинацию и выровнял ситуацию до равной, но после этого ровно следующим ходом - вы сами провели еще более удачную комбинацию и вернули его назад в проигранное положение.

После такого он стопроцентно в тот же момент побежит сдаваться.

Это ожидаемое применение пивной бутылки.

Все вокруг выглядит как кандидат в посвящение в рыцари

Воровство картинок для внутренних презентаций стало реально запарным занятием. Весь гребаный гугль забит стоковыми изображениями, где каждый сантиметр завешен табличками о копирайте.

При Лужкове такого не было(

Поэтому он промолчал.

Для меня очень важно делать по одному в день. По тому, которое проще. Выделить какой-то таймслот удобный и вписать этот таймслот в общий график дня.

При этом ни в коем случае ни запускать без причины, ни хвататься за все подряд и даже не думать об этих делах. Не получилось сегодня? Породило еще десять дел? Пофиг вообще. Перенос на следующие таймслоты. Одно в день. Плюс, если вместе с одним делом удобно делается еще какие-то другие - заодно сделать и их. Если с ним ничего не рифмуется - сделать только его.
Никаких вообще эмоций по этому всему не проявлять, независимо от того, увеличивается или уменьшается гора, удачно все выходит или неудачно. Как идет так идет, движение шестеренок вселенной это не моего ума дело. Мое дело - одно в день, и я его знаю.

Но все говорят про тех, кто говорит про оскар.

Это на самом деле пиздец задолбавшая мода последнего времени.
Давайте говорить не про человека, не про идею, давайте говорить про его последователей, про противников, давайте обсуждать анонимные комментарии под его видео.

Ну то есть вот есть первичная тема - это события реальной истории.
Есть вторичная, менее интересная - это кино, снятое по каким-то событиям, явлениям, движениям, идеям.
Есть третичная, еще менее интересная - это церемония награждения этих кино.
Есть эээ четверичная? еще-еще-еще менее интересная - это обсуждение церемонии награждения.
И есть вот пятый круг ада, информационная грязь на ободке унитаза - обсуждение обсуждающих церемонию награждения.

Это просто какой-то геморрой, самозарождающийся в жопе Нижних Интернетов и лезущий оттуда тебе в голову.
Отвратительно. Обратитесь к доктору пожалуйста и вырежьте с корнем.

Я в целом знал, что ему когда-то подарили, но забыл.

За следующие сутки минимум четыре раза посвятил кота в рыцари.
Брат узнал, говорит - хватит тыкать ножом кота.

Ну, что я могу сказать.
Что, кот, думаешь это я здесь с тобой заперт.
НЕТ ЭТО ТЫ ЗАПЕРТ СО МНОЙ!!11

Это при том, что я сам вообще и не заперт даже.
Но сути это не меняет.

А что если тупая космическая тоталитарная машина, решающая кому отправляться в Ад а кому в Рай - это изобретение Дьявола? (Кто забыл, изначально она несколько тысячелетий отправляла всех только в ад, это уже стараниями Иисуса ее проапгрейдили.)
Что, если это Дьявол требует повиновения, страха и даров? Что, если это Дьявол требует отказаться от сомнений и своих мыслей во имя ритуалов и бездумной веры? Может он ими питается?

Что, если Бог, это супергерой, который пытается противостоять, сделать людей лучше, насылая на них сомнения и соблазны? Что, если он хочет таким образом, чтобы люди проявили лучшие свои качества и обманули дьявольскую систему?

Что, если мир создан Дьяволом? Создан со всеми проблемами и недостатками. Мог сделать лучше, но не захотел.

Что, если это Дьявол держал у себя в террариуме безмозглых кукол барби, Адама и Еву? Что, если Бог проник и спас оттуда людей, подарив им знания? Сделал их настоящими людьми. Что, если Дьявол пришел в ярость и изгнал людей? Может ли такое быть, что Дьявол сделал это, потому что ненавидит людей?

Что, если это Дьявол попытался утопить человечество, а Бог спас Ноя?

Разве эта схема не все объясняет?

То почему коровам похуй? Они должны самоаннигилировать, как антиматерия.

Купи пакет с пакетами.
Носи его. Жив с ним. Танцуй. Разбрасывай. Прояви воображение.

Постоянным покупателям - пачка просроченных батареек в подарок.
Ты знаешь, что делать.

Это всегда истории протагонистов, которые строят из себя героических персонажей, но при этом героическими персонажами не являются.
Потому что игровой герой всегда по факту тупо сильнее чем монстрятник, которому он противостоит. Был бы он слабее - и игра была бы непроходимой.
И нет ничего героического в победе над заведомо более слабым врагом.

Этот парадокс в конечном итоге присутствует в любом медиуме, где авторы хотят получить в результате хорошую концовку, в то время как в настоящем тру эпосе герой всегда должен приносить себя в жертву.
Но в большинстве форматов парадокс менее заметен чем в игровом, потому что в хорошем книжно-киношном сюжете злодей должен загнать себя в могил сам, своими же недостатками, но в игре победителем должен быть игрок, игрок должен почувствовать себя сильнее и лучше зла, игровой сюжет не может отбирать у игрока удовольствие от победы.