Я вот услышал эту фразу и задумался. Ок, а я пойду?

И начал представлять, какая может возникнуть ситуация, чтобы стране понадобился я в роли солдата.
И, ну, не смог такую ситуацию представить.

Предположим война с Украиной. Хотел бы я записаться добровольцем на такую войну? Там я не знаю, ради Донбасса, например.
Или какая ещё может быть?

Американские танки высаживаются с самолётов на Красной Площади под музыку из Ред Алерта? Бред. Это всё будет сначала с ядерными ударами, потом ещё десять лет будут бомбить, и меня к этому моменту в стране уже двести лет как не будет просто потому что индустрия в которой я работаю вся съедет начисто, и я тоже съеду, чо я дурак под бомбёжками сидеть.

Ну или предположим внутренняя война, поднимается какая-то сила против Путина и текущего правительства, какая-то часть армии переходит под управление этой силы, я готов буду текущий строй защищать?
Нет. Мне наплевать. Я голосовать за него не готов, не то, что защищать.
А за какой-то другой строй готов выйти, оружие взять в руки? Не знаю. Из текущих ни за один.

Ок, какие ещё могут быть конфликты, требующие солдат?
Может быть кавказ, что-то типо ближнего востока, ну, удалённое и/или мелкое.
Дык это всё войны проф-военных. Я не профессиональный военный. В самом крайнем случае туда могут срочников кинуть от большого ума, как в Чечне было. Хотел бы я к этим срочникам присоединиться? Нет.

Ок, предположим Россию додавливают санкциями, бизнес окончательно сбегает, поднимаются региональные лидеры типо отдельно Сибирь, отдельно Казань, отдельно Дон, отдельно Кавказ, отдельно азия там Калмыкия всякая и прочее. Везде свои лидеры, они начинают делить территорию друг между другом, плюс их поддерживают из-за рубежа. Я готов выйти там, грубо говоря, за московское княжество против питерского каганата?
Не готов. Мне наплевать, княжество победит или каганат. Опять же - я постараюсь уехать и остаться в стороне. Я к беженцам присоединюсь.

Короче я к чему всё это.
Эта вот постановка вопроса: "готов ли ты воевать за свою страну?" - это звучит конечно круто и пафосно, но под этим вопросом логика 18-19 веков, возможно начала двадцатого.
Холодная война покончила с этой логикой. Вьетнамская война, Афганистан - растоптали эту логику вконец. Да и Чечня с Сирией очень условно туда вписываются.

Ты ещё можешь сделать что-то полезное для своей страны.
Но воевать ты можешь за режим. Можешь воевать за те или другие интересы и идеи. И совершенно не факт, что эти идеи - это вот твоя страна. Война в Афганистане это была война за свою страну? Это была война за СССР?
В конце концов если ты профессионал и живёшь на это - ты можешь воевать за деньги, или, скажем так, это может быть делом твоей жизни, твоим призванием, работой - воевать.

Но "воевать за свою страну", если ты гражданский...
Где? Как? Зачем? Против кого?
Это пустая фраза, риторический вопрос типо "сколько тебе лет?", который можно бросить в лицо собеседнику, но под ней нет смысла.

Единственный вариант, который я могу придумать - если власть шатается и милиция вообще перестаёт действовать и гражданам надо патрулировать улицы с оружием, чтобы не допустить грабежей.
Такое совсем недавно было на Украине, а в том же Питере было сто лет назад, да и повториться может.
В таком случае - да, я точно так же как и соседи запишусь в дозоры и буду патрулировать улицы, и разбираться с бандитами.
Но это на мой взгляд не патриотизм а просто гражданская сознательность. Примерно как и "не мусорить на улице".
(Но даже в таком случае я думаю, что моментально подключатся охранные агентства которые недавние бандиты и есть, просто возьмут деньги за охранные услуги это будет типо крыша, но все им заплатят с радостью за спокойствие и я в том числе, то есть ну проще будет заплатить те же бандитам, и, сюрприз-сюрприз, это в целом не сильно будет отличаться от текущей полиции, в том смысле что в суд на них не подашь, есличо.)

А в остальном - я больше не могу придумать ни одного практического применения для того патриотизма, как в сабже.
Я предлагаю другое определение: патриот это тот, кто не мусорит на улице, кто соблюдает правила дорожного движения, кто не выходит бухим на люди, кто став свидетелем подозрительной и похоже противоправной деятельности сограждан - тут же настучит в органы.

А воевать за свою страну могут наши тупорылые шмуклеры в мокрых снах и на диванных битвах.
Сограждане всё хотят каких-то героических свершений, а мне хотелось бы, чтобы просто были приличными людьми и думали об окружающих, не только о себе. А без героизма как-нибудь проживём без ихнего, могут свой героизм в задницу засунуть, нахер он не сдался. У нас куча проблем из-за грёбаных героев. Каждый засранец ищет приключений, где бы ему блин нарваться. Как бы блин от всех этих wannabe героев избавиться.

Однако сейчас одновременно идёт значительно более тихая история угандошивания отечественных айти компаний, и значительно более разрушительная. То есть телеграмм по сравнению с этим - реально мелочь.

Я наверное не смогу вот прямо рассказать в чём суть темы. Возможно кто-то из читателей этого блога сможет.

Но метафорически ситуация выглядит будто несмешной советский анекдот: в ответ на угрозы Швеции высадить лыжный десант в Красноярске наше правительство кинуло ядерную бомбу на Ярославль.

Это наша хвалёная ассиметричная реакция.
Мы в ней мастера уже.

И кстати относительно телеграмма - мне интересно как идут уголовные дела против правительства?
Дело Сони против правительства России например? Или кто там ещё пострадал?
Я просто не до конца понимаю эту ситуацию, когда крупной белой организации отключают сервера без суда и она затыкается и ставит впн. Кто-то в суд вообще подал, или все дружно рисуют смешные демотиваторы с роскомнадзор тян?

Почему этим не занимается тот же Навальный например? Ну или другие правозащитники. Есть ситуация, где правительство действует вне закона. Ок, ищите пострадавших, доводите до суда, судите.
Избили вас, я не знаю, казаки или милиция. Милиция это тоже такие же люди. Снимайте всё на камеру, подавайте в суд против действий конкретных людей.
Лучше бы наверное заниматься судами, а не митингами и акциями своими идиотскими.
Почему у нас никто не борется какими-то юридическими методами вот систематически раз за разом? Один раз не получилось - второй, третий, десятый, сотый, долбить, долбить, долбить. Почему вместо этого у нас принято устраивать клоунаду диванных экспертов и их друзей митингующих эксперов?

Если фашизм (не путать с нацизмом) - это диктатура силовиков, которые фактически могут делать что угодно и не отвечают перед судом.

Значит ли это, что современная Россия - фашистская страна?
Или лучше назвать это словом "нео-феодализм"?

(в первую очередь для стима)

1) Если человеку не нравится твоя игра - общаться с ним не нужно.
То есть вообще.
Ни в коем случае не писать каментов под отрицательными отзывами (тогда стим выкидывает их вверх выдачи). Вообще избегать какого-либо общения с людьми, которым в целом игра не понравилась. Воевать с толпой можно с трибуны, ещё лучше со своей личной, и ещё лучше при этом вещать свои тезисы, а не отвечать на чужие (но при этом чтобы свои были какбы ответом). Но никогда нельзя воевать с толпой, выдёргивая там кого-то и общаясь с ним.

2) Если масса человек пишут об одном и том же баге - ни в коем случае не приходить к ним и не начинать с ними дискуссий. Вместо этого - вывешивать официальное объявление, что баг будет решён, патч на подходе. И потом ещё одно - баг решён, обновите игру.

3) Людям, которые пишут положительные в целом отзывы - наоборот яростно отвечать, вовлекать в дискуссию, рассказывать о будущих фичах, задавать вопросы и т.п.
Это кстати ещё очень хорошо для кармы. А так же поднимает их отзывы в выдаче.
Так же отвечать на вопросы хейтеров лучше всего в процессе разговора с лояльным пользователями.

4) Единственный случай, когда нужно отвечать под отрицательным отзывом - если игрок сообщает о техническом баге, и нужно его попросить его уточнить системные настройки, чтобы понять, что там у него случилось.

5) Важно не просто сообщать о том, что делают разработчики, но и то, зачем они это делают, как они смотрят на свою игру, как видят её в будущем, к чему стремятся и т.п. Рассказывать точку зрения разработчиков.

6) Желательно иметь разные аккаунты для саппорта и для сообщений какбы от лица команды. Для инди конечно хорошо когда есть именной аккаунт, представляющий мнение конкретного разработчика. Но уже для издателя и дистрибьютора это не нужно.

7) Всегда есть какие-то баги, которые ты не будешь исправлять т.к. это пиздец дорого и сложно и не стоит того, т.к. встречается на каких-то редких конфигурациях.
НИКОГДА нельзя честно говорить игрокам, что ты этот баг править не будешь, не сможешь, оно не окупится, так что им лучше рефандить а не ждать исправления.
ВСЕГДА нужно врать им "да мы исправим, все лучшие силы брошены, работаем, спасибо за обращение".
Это тот случай, когда игроки неспособны воспринять правду, и правду они услышать не хотят. И сказать правду себе дороже, проблем от этого куча, а пользы никакой некому.