К нашему времени превратилась в классическую украинскую перемогу.

Кто не знает, перемога, это когда ты попадаешь в какую-то жуткую жопу, которая тебе вообще не нужна и из которой тебе даже в лучшем случае никакой пользы не будет.
После этого ты героически из этой жопы вылезаешь, и сам этот процесс вылезания - он становится для тебя самоценным, прославляемым, воспеваемым в песнях и т.п.

Вылезание из жопы у тебя вышло настолько крутым (во всяком случае легенды о нём), что уже вот вся та жопа кажется чем-то хорошим, правильным, даже в чём-то умным и достойным.
Кажется даже, будто оно стоило того. Хотя по факту - ты просто бессмысленно просрал время, силы, ресурсы, возможности, ничего не получив взамен, кроме пучка красивых легенд. В лучшем случае, взамен ты вернулся к исходной точке. Во всяком случае это лучшее, чем ты можешь себя утешить.

- Чо вы так долго игру не выпускаете?
- Определяемся с ориентацией.
- В каком смысле?
- Во всех смыслах. Кто нам больше нравится - несовершеннолетние мальчики или пожилые домохозяйки.
- Как не крути, получается не очень законно.
- Ага. С другой стороны, можно убить разом двух зайцев, со временем ведь наша ца всё равно вырастет, сменит пол, выйдет за муж и станет домохозяйками. Кто тогда будет смеяться последним?
- Вот я тоже думаю.

Животное, которое в русском языке называется словом "Кашалот" в английском называется Sperm whale.
Кит-сперматозоид.

И не нужно после этого удивляться всяким "майкам в форме буквы Т" и подобному

которые неумело прикидываются прагматиками

при этом наиболее жизнеспособен ровно обратный тип людей:
прагматики, прикидывающие идеалистами, ровно настолько, чтобы не слишком раздражать ту самую культуру

если вы где ищете массовый шовинизм
тот миф, в который хочет верить средний придурошный обыватель
тот идиотский миф, в который вы не верите, но поддерживаете
потому что считаете, что поддержка этого мира - это хорошо

то вот он
см выше

сосущего соки из трупа титана

на первый взгляд это кажется чем-то позорным
но на самом деле это ситуация полной творческой интеллектуальной моральной свободы

титан уже мёртв, ему наплевать, что там кто делает с его трупом
при этом - его труп полон полезных веществ, что бы ты не делал - если ты совсем вот не идиот суицидальный, ты сумеешь извлечь для себя пользу, и тебе насрать вообще на всех, пока ты на этом месте, для тебя не существует авторитетов, властей, ничего, ты царь и бог
в самой худшей ситуации твоя главная стратегия - не дёргаться, тянуть время
тебе не нужно ничего добиваться, у тебя всё уже есть

профессия опарыша - лучшая из всех, что существуют в мире
жизнь - это то, что происходит в титаньих трупах
всё остальное - фикция, бледное подобие
тот, кто никогда не присасывался к тёплой пульсирующей мертвячине - не знает, что это вообще такое
жить

именно в этой среде рождается всё новое и прекрасное
цветы лучше всего вырастают в говне
нравится вам или нет
это факт

возможно вам симпатичны хрусталь и пластик
они красивы, не спорю
ещё хорош мрамор, стоит веками, удобное и долговечное вложение
но если вы хотите вырастить что-то новое и прекрасное - не нужно сажать ростки ни в пластик, ни в хрусталь и не в мрамор
лучше выбирайте ту отвратительную мерзкую среду, где рождается жизнь
выбирайте трупы
выбирайте говно

ахах, а вы не охуели

попробуйте ещё раз через когда там вам снова система позволит

а пока что добро пожаловать в тёмные глубины моего вечного вишлиста

о том, что разговаривая с вами, я говорил не то, что думаю
а смягчённую цензурную версию того, что я думаю.

если вы прочитали этот пост и думаете, что это относится лично к вам, вы ошибаетесь
к тому, к кому это лично относится - я сказал это в лицо. лично
и это не вы

В принципе ок задумка. Воплощение очень сырое, но видно, что можно интересно раскрыть тему.

Мохаммед Али - это не изначальное имя боксёра.
Родители назвали его Кассиус Марселлус Клей.

Имя Мохаммед он взял, после того как принял ислам.

Если у робота есть права и свободы.

Есть ли тогда права и свободы у отдельных частей механизма этого робота?
Нужно ли бороться за то, чтобы освободить эти части от тирании самого робота?

Ну какбе если ты можешь подсоединить электронный мозг к любому куску пластмассы, чем тогда один кусок отличается от другого?

Религии стабильно искали душу в живых существах. А нужно было - искать её в себе.
Душа - это часть нашего восприятия вещей.

Если мы признаём некого человека или некий предмет в том или ином виде равным нам - в нашем восприятии возникает его душа. К примеру водитель может чувствовать душу в своём автомобиле, а во всех остальных - не чувствовать.
Мы чувствуем душу в роботе Бендере, но не чувствуем её в зомби.

Разница не в самом предмете, а в нашем отношении к нему. Предмет может быть неудошевлённым. Человек вполне возможно не менее неодушевлён.
Но наша точка зрения - содержит в себе некоторое количество душ, которыми мы наделяем образы, поднимая их таким методом до статуса равного нам существа.

Душа - это статус, означающий, что предмет (или существо) не просто должно быть использовано по необходимости, но само по себе имеет личное мнение, которое должно быть уважаемо.

При этом самого личного мнения у предмета может и не быть. Как и сама душа - личное мнение объекта является частью нашего восприятия. Конечно мы делаем выводы из поведения объекта, но не всегда. К примеру мы вполне способны наделить душой и характером любую из вещей и начать ощущать её личное мнение.
Но важно понимать, что всё это - элементы нашего восприятия. В том числе и наше собственное личное мнение - элемент нашего восприятия.

Ещё примеры: мы не считаем одушевлёнными насекомых, при том что личное мнение у них очевидно есть. Но, не наделив их душой, мы отказываем им в статусе "обладающих душой" и следовательно не считаем, что должны их мнение уважать.
Тоже самое с бактериями.
Сложнее с рыбами, птицами и земноводными. Они на границе, даже если это аквариумные рыбки у нас дома. Там примерно 50 на 50, кто-то готов давать им статус "с душой", а кто-то нет..
Проще, к примеру, с домашними кошками и собаками. Мы в 90% случаев даём им статус "обладающие душой" и следовательно стараемся уважать их мнение. Которое, повторюсь, является частью нашего восприятия, т.к. собаки и кошки во многом функционируют на инстинктах, то есть во многом являются биороботами с вшитой с рождения программой.

Повторю выводы:
Души нет ни в ком.
Души всех вещей (существ) на свете - часть моего (твоего) восприятия.
Мнение любого существа или предмета - тоже часть нашего воображаемого мира. Это иллюзия.
Наше собственное мнение - часть нашего воображаемого мира. Наше собственное мнение - это тоже иллюзия, более того, замыкающаяся сама на себя. Есть у нас мнение или нет зависит только и исключительно от того, есть у нас мнение или нет.

Душа - статус, который мы даём предмету в нашем воображаемом мире. Этот статус означает, что мы готовы признавать мнение этого существа. При том, что, повторюсь, его мнение, которое мы готовы/не готовы признавать, это часть нашего воображения.

В отрыве от восприятия (воображения, мнимой воображаемой модели мира) - никаких "мнений" и "желаний" ни у кого не существует. В том числе и у нас самих.

Первыми по ней проходятся книги.
Потом тему переваривают комиксы.
Потом она доходит до кино и сериалов.
Потом уже остатки насилуют игры, сначала крупные, потом инди, что ещё шевелится - форсят казуалки и мобильные фермы.

Потом эта идея становится мемом, её печатают в рекламе бургеркинга и на целлофаноых пакетах в пятерочке. Выходят вебкомиксы, где над этой идеей стебутся персонажи с недорисованными лицами, её топчут ногами в подворотнях, сарик андреасян снимает по ней римейки, индийцы в плохом CG пляшут на её истерзанном изнасилованном трупе, фэшн блогерши высказывают свои глубокомысленные мнения на тему её смерти, в творческом запале о ней проговаривается жирик в программе пускай говорят, между обливанием водой очередного неофита и обплёвыванием другого.

А потом выходит Девид Кейдж, и такой, люди, смарите что я нашёл.
Позвольте мне поведать вам кое-то охренительное.
Вы такого никогда не слышали.

В семье где отец с сыном постоянно орали друг на друга.

Сейчас снимаю другую. Где в роли соседей великовозрастный пацан и его мамаша. Они тоже друг на друга регулярно орут.
Я такое на самом деле очень редко встречал, это вот что-то питерское. Люди здесь любят орать.

Я сам вообще не понимаю, как так жить можно, я возможно раз в год на кого-то голос повышаю, не чаще.
Зато наши дорогие ёбаные сограждане живут в непрерывном оре всю жизнь, каждый день, и ничо.

Реально поразительные вещи узнаёшь, когда живёшь бок о бок со случайными людьми. Новый мир открывается дивными красками.

Там молодой папаша везёт ребёнка в коляске. В коляску у него при этом встроена подставка для пива.

Блин, я вот это сейчас написал, и теперь чувствую себя немного предателем родины.
Ну я то в чём виноват ваще?

Во-первых, речь в этой фразе вообще обо всех клетках мозга. То есть, к примеру если вы испытываете радость и счастье, к примеру - перестаньте. (Перестали быстро!) Потому что ответственные за них нервные клетки тоже не восстанавливаются. Кто знает, может больше вам порадоваться и не светит. Нечем будет, бгг.
И зрительный сигнал тоже через моск передаётся, так что аккуратнее по сторонам смотрите.

Во-вторых, речь в цитате о том, что нервные клетки не восстанавливаются обычным способом, то-есть делением. Однако в мозгу крыс, к примеру, за восстановление нервных клеток отвечают отдельные клетки-матки. И с одной стороны, наш мозг от крысиного отличается не особенно (что многое объясняет). С другой - чётких доказательств, что у нас этот механизм такой же - пока нет.
Но исследования идут, так что поберегите пока радовалку на всякий случай.

Я не понимаю один момент из начала войны.

Почему СССР был не готов к войне? Почему в начале войны нас так основательно смели? (Отдельно я не понимаю, хренли было подставлять авиацию?)
Ок, я слышал рассказы на тему, что дескать мы пытались не провоцировать фашистов, демонсрировали им добрую волю, и таким образом оттягивали войну и до последнего надеялись, что Гитлер направит войска в другую сторону.

Но постойте - разве это не наоборот работает?

Если ты не хочешь войны - ты наоборот усиленно роешь окопы, проводишь учения недалеко от границы, надуваешь щёки и бряцаешь тапками по столу. И таким образом показываешь, что только сунься, утю мы тебя.
Ну, всю холодную войну так делали. До сих пор так делают. Да всегда блин так все делали. Это же блин стратегическая азбука - сделать вид что ты сильнее и что ты лучше подготовлен чем на самом деле, враги испугаются и не решатся рисковать.

Когда ты демонстрируешь врагу неготовность к его атаке - это жеж наоборот провоцирует его напасть. Разве нет? В гробу он твою добрую волю видел. Ему важно, огребёт он в ответ или нет, остальное ему по барабану.
Это и в человеческом общении с недругами и в политике одинаково работает, и вообще на самом банальном животном инстинкте понятно.

Ну то есть, толком не подготовившись в блитцкригу - мы фактически и спровоцировали это нападение на себя. И ничего хорошего это нам не принесло в результате.
Разве нет?

Может быть, окопайся мы по самое небалуйся у границ - Гитлер бы вообще не решился нападать? Напал бы на ту же Британию, например, а с нами попытался бы договориться. Нет?
У бриташек с нацизмом тоже было всё в порядке, если даже не сильнее чем у немцев. см рабство колонии и т.п. Отлично бы потянули на злодеев. Мы бы небось даже помогли бы Гилеру их забить, да и америкосов бы, если бы сунулись, и не малейшего бы раскаяния по этому поводу не испытывали бы.

Прошу экспертов объяснить.