Еще наши современные псевдо-коммунистические кретины не читали Маркса и Энгельса.

Я вот читал.
И я в курсе, что буржуазия по Марксу - это класс людей, которые отдают рабочим в аренду орудия производства в обмен на результаты труда рабочих. И засчет этого живут.
А они - нет, не читали. Поэтому они используют слово "буржуй", вообще не понимая смысла того, что говорят.

"Буржуи" в наше время - это кто?
Какие у них "средства производства"?
Кому они отдают эти средства в аренду?
Какие товары они забирают в обмен?
У кого?
Как эта шиза соотносится с современным миром?
Что блин за бред? Какого хрена?

(По Марксу, мало того, буржуи живут не просто засчет отдачи в аренду средств производства. По Марксу буржуи живут засчет получения добавочной стоимости к товарам, которые рабочие производят. И "добавочная стоимость" - это ещё одна шизофреническая концепция, не имеющая ничего общего с современным миром. Но я уже писал об этом вчера.)

Каждый раз, когда наши "коммунисты" говорят о "полезной деятельности" они подразумевают государственное планирование. За словосочетанием "он нужен стране" (и страшным оскорблением "ты не нужен нации!") - стоит госплан. Без госплана - это бессмысленный набор слов.
Потому что человечество изобрело ровно один способ отделять "полезную" деятельность от "бесполезной" - это написать план и в рамках этого плана определить, сколько стране требуется сталеваров, сколько геймдизайнеров и сколько проституток какого разряда. Все что входит в этот план - полезно. Все, что выходит за его рамки - бесполезно.
Больше способов нет.

То есть каждый раз когда хренов "коммунист" хотя бы заикается о "полезности" любого человека - он подразумевает в голове некий общегосударственный план на таких людей.

И вот есть отрасли, где с планом действительно лучше. Это те, где нужно добиться некого высчитываемого результата. К примеру, можно прикинуть, сколько стране нужно угля, как часто нужно перекладывать асфальт, или, предположим, какие нагрузки должна держать транспортная сеть.
В этих отраслях действительно с планом лучше чем без него. (Хотя и там полно оговорок.)

Но проблема в том, что долбанные "коммунисты" так и не врубились, что есть отрасли, где планировать невозможно. Ты не можешь распланировать, сколько стране нужно видеоигр и кино. Ты не можешь распланировать прессу, всю сферу услуг, продовольствие и одежду. А в этих сферах, сюрприз-сюрприз, львиная доля населения. Все сферы, где кроме количества нужно ещё и качество - ты распланировать не можешь.
Точнее можешь попытаться, но результат будет говном.
Причем он будет говном даже если ты анально отгородишься от всего мира. А если ты раскроешь границы - результат будет таким говнищем, что твой план не продержится и месяца. Никто не будет брать его результаты.

От гос планирования этих сфер ушли все. От них ушла Россия и все остальные осколки СССР тоже от неё отказались. Даже Китай таким не занимается, хотя казалось бы - "коммунизм" у них до сих пор есть. А госпланирования всех сфер жизни - нет. Почему? Потому что оно работает как говно. Рынок, при всех его проблемах - работает значительно лучше.

Нет, только наши дебилы упоротые продолжают рассуждать о "полезности для народа" и "бесполезности для народа".

это легенды только для тех, кто никогда минимально физкультурой не занимался.

Если случилось что-то неожиданно хорошее и идешь выполнять обычный ежедневный набор упражнений после этого - практически всегда они выполняются легче, можешь больше вес взять и т.п.
Если наоборот день не задался - то и физически становишься слабее. Что опять же ощущается очень легко. Грубо говоря ты обычно делал сорок отжиманий и шел на сорок два. А здесь ты едва едва тридцать восемь осилишь, и то с трудом.

Ещё одна шизофреническая вещь в рассуждениях современных "коммунистов": это рассказы о "полезной народной деятельности". (Хотя и словосочетание "народная деятельность" - тоже абсурд, но про это я когда-нибудь отдельно напишу.)

Что такое "полезная деятельность"?
Кому полезная? Народу? Стране? Человечеству?

Как вы отличаете полезную деятельность от бесполезной?
Готовить еду - это наверное полезно. Ну, если эту еду потом едят. Но ее могут и не съесть. Но здесь хотя бы некоторое логичное разделение есть. Тут ещё вопрос как готовить, можно же вырастить и продать, а можно развести по ресторанам, приготовить мелкими порциями, там огромную индустрию вокруг накрутить можно. Плюс и растить еду можно по разному. Одно дело если ты засаживаешь чем попало. Другое дело если ты создаешь особые условия, чтобы вырастить особый сорт там я не знаю, кофе, чтобы потом дороже продать. Еда еде рознь. Какая часть этой деятельности полезна, а какая нет?

Но окей, ПРЕДПОЛОЖИМ, с едой более-менее ну минимально понятно.
А вот делать видеоигры? Снимать кино? Писат книги? Музыку? Думаете мало кто этим занимается? Это полезно?
Ну, предположим, в следующем году изготовят в два раза меньше видеоигр, чем в этом? Кто-то пострадает? Окей, а если опять же предположить, что в десять раз меньше видеоигр сделают? Кто-то пострадает? Чот я думаю никто даже не почешется.
Это что же получается, 90 процентов всех людей, которые делают игры - они бесполезной деятельностью занимаются?

А как со сферой услуг считать? Доктора, предположим, это полезная деятельность (хотя по поводу психологов и косметологов уже начинаются вопросы). А официанты? Курьеры? Охранники? Что они производят? Что случится, если они вдруг пропадут? Вся сфера услуг тоже бесполезная?
А транспорт? Связь? Менеджмент? Реклама? Пресса? Сфера финансов? Бухгалтерия? Юриспуденция? Гос управление? Армия? Полиция? Религия? Спорт?
Каким образом вы там собираетесь отделять полезных от бесполезных?

А вот когда огромные ресурсы ссср уходили на космическую гонку и холодную войну - это была полезная деятельность? А давайте еще возьмем самую мельчайшую историческую перспективу - застроить страну городами и предприятиями, чтобы через пару десятков лет все нафиг разобрать на части и бросить, это очень полезно вышло?
Так мы договоримся, что почти все население планеты занимается бесполезной деятельностью, потому что само изначальное определение "пользы для народа" - абсурдно.

Кто решает, что полезно для народа а что нет?
Нам рассказывают, к примеру, что антисоветское кино вредит народу. Мне тоже не нравится это кино, но я не считаю, что оно вредит. Я считаю, что мы сами решаем, что смотреть, а что нет. У нас вон семьдесят лет перло замечательное советское кино из всех дыр, и в результате что? В результате люди этого кино насмотрелись и страну развалили.

"Современные коммунисты" очень любят говорить от лица народа. И вот за что их всегда не любили - так именно за это. За это их гнали ссаными тряпками отовсюда. За это от них разбежались куски их же собственной страны. Каждый кусок сказал - так ребята, вы прекрасные, но мы тут лучше как-нибудь сами, без вас.
Пора бы наверное понять, что люди вокруг живут разные и хотят они разных вещей. Им нужно дать порядок и безопасность. А лапшу им на уши вешать не нужно. Не нужно им рассказывать что им полезно. Они сами как-нибудь разберутся.
Ничему людей история не учит.

И их описания современного мира - это какая-то параллельная вселенная, которую я совершенно не могу понять. Фанаты рептилоидов отдыхают. Серьезно, модель мира у фаната рептилоидов понятнее и логичнее, чем у так называемого "современного коммуниста".

Во-первых, они рассказывают про классовую борьбу.
В современном мире то есть.
Лолшто? Какие в современном мире классы? Какая между ними борьба? Вы о чем вообще? Как эта концепция вообще уживается у вас в сознании?
У меня воображения не хватает, чтобы даже мысленно эту картину нарисовать, потому что я без понятия, как можно разделить людей на классы, и за что эти классы воюют сейчас. Вот к какому я классу принадлежу? С каким классом я воюю? Зачем я это делаю?

Во-вторых, они рассказывают про экономику, основанную на добавочной стоимости.
Ну то есть у них в голове стоимость продукта считается из формулы: "стоимость сырья + стоимость труда рабочих + добавочная стоимость".
Это вообще шизофрения. Никто в мире не устанавливает цены из этой логики. Откройте любое дело, любой бизнес, выпуск любого вообще продукта, не важно, физического или виртуального и первое что вы поймете, что вы можете произвести этот продукт миллионом разных способов. И, казалось бы, ну возьми самое дешевое сырье + самых дешевых рабочих и будет профит?
Нихера профита не будет. Это вообще не так работает. Не так цена устанавливается. Не так она высчитывается.

Обе этих теории, что теория классовой борьбы, что теория добавочной стоимости - эти концепции устарели как говно мамонта. Не факт, что они вообще когда-то работали (ну, кроме как в роли лозунга). Но сейчас это пиздец шиза какаято.
Я понимаю современных религиозных фанатиков.
Я понимаю современных монархистов.
Я понимаю современных фанатов теории заговора. Любой из них.
Но современных коммунистов я в упор понять не могу, как не пытался.

Есть теории логичные и непротиворечивые, но в которые ты не веришь.
Есть теории противоречивые.
Есть теории абсурдные.
Теории классовой борьбы и добавочной стоимости - это не просто абсурд. Это вообще не теории. Это бессвязный набор фраз, не имеющий даже малейших зацепок с реальным миром.

Если у вас есть некая часть игроков, которая адски не любит какую-то часть вашей игры - не редко есть возможность заранее в процессе прохождения отделить эту часть игроков от остальных и ненавидимую им часть игры - вообще им даже не показать.

Это наверное самая беззубая и никчемная попытка атеистов в веру. Это не смешно, это не умно, это не иронично, это не стильно. Каждый раз, когда я слышу про "макаронного монстра", у меня так сильно закатываются глаза, что они делают полный оборот на 360 градусов. Божже, есть же значительно более абсурдные и прикольные пантеоны. Да банальный индуизм по количеству блекджека и шлюх переплевывает вашу унылую попытку в. Есть прекрасный пантеон у Лафкрафта, вполне годная вариация в DC Universe.
Я понимаю, когда мне всучивают рептилоидов, там свежая стильная концепция, люди старались выдумывали, понимаю свидетелей Иеговы с их альтернативным прочтением, понимаю Каббалу с суровыми наворотами в тайные знания, а вы свое унылое беспомощное говно оставьте при себе пожалуйста.

И, если уж на то пошло - смысл любой религии в мироощущении. Ну то есть кто-то ощущает наш мир механизмом, а кто-то - хитрым планом титана, кто-то чувствует вселенскую справедливость, а кто-то - вселенскую иронию. Любая религия - это чувство. Ощущение. Ощущение мира. Ощущение своего места в мире.
Различия между большинством религий - стилистические. Они в целом говорят одно и то же. Они все толкают идею справедливости, идею "не делай другому того, что не хочешь, чтобы он сделал с тобой". Ну то есть понятие справедливости - оно в основе не сложное. У него нет миллиона трактовок. Оно одно для всего человечества, независимо от веры, культуры, национальности.
Все остальное, что накручивают вокруг этого понятия религии - стилистика, ощущение. Которое кому-то созвучно, а кому-то другому - нет.

Чтобы серьезно рассматривать религию в отрыве от ощущения, как логическую концепцию (и тем более, что критиковать религию как логическую концепцию) - нужно быть каким-то запредельным идиотом.

"В нашем обществе ультра-мракобесие приобретает черты борьбы с мракобесием"

Должен начать с объяснения, что именно он понимает под словом "искусство".

Я, к примеру, считаю, что искусство - это физический объект, с помощью которой один человек передает другому эмоцию. (В том числе сам человек может превратить себя в такой объект, если, к примеру, речь о танце.)
И с этой точки зрения - безусловно игры могут быть искусством, а могут и не быть. К примеру покер, как минимум его базовые правила, не является формой, с помощью которой автор пытался передать какое-то чувство игрокам. А Another World - является.
Впрочем это относится и к другим формам творчества. К примеру, автор учебника математики вряд ли пытался передать читателю чувство, и, следовательно, учебник нельзя считать формой искусства. А автор, к примеру, Библии - пытался. И значит Библия безусловно является произведением искусства.

Но это только мое определение.

раз уж вспомнил
и кстати ящитаю что сабж - это лучшая работа Кодзимы
просто я люблю киберпанк-нуар

"Фантастические твари" было бы идеальным названием для отечественного фильма про коммунальные квартиры.

Фантастическая тварь 2

Нацарапанное изнутри послание с жалобами на переработки

которые любят зайти в магазин одежды, указать на свои ботинки, или там штаны, и сказать "Вот их я купил у вас год назад. Дайте мне пожалуйста точно такие же".

Я какбы вынужденно чуть-чуть экспериментирую с одеждой. К примеру в России нельзя носить ничего белого, итд.
Однако в целом я люблю когда нашел некую деталь одежды, которая мне норм, и я вообще её не меняю десятилетиями.
Лучше всего это получается с к курткой. Я где-то в восемнадцать купил кожанный плащ, и через несколько лет понял, что нечто такое же но менее вызывающее будет идеально. После чего я перешел на черные кожанные куртки, совершенно одинаковые, и совершенно доволен.
Аналогично с джинсами и, частично, кроссовками.

Единственная деталь одежды, которую я за тридцать лет так и не нашел приличную - шапка. Все что я носил и примерял - ужасные. Я какбы вынужденно остановился на наименее ужасной, потому что зимой без шапки нельзя. Но менее ужасной это её не делает. Помоему приличных шапок вообще не существует. Во всяком случае я ни одной не видел.
Я бы с удовольствием ходил бы в широкополой шляпе, но к сожалению сейчас это все выглядит клоунски.

Synthwave

Будет алгоритм, позволяющий автоматически вычислять правильные окончания хотя бы с вероятностью 50 на 50 для начала (той есть дающий два варианта, один из которых верный).
Ну ок, хорошо. Даже 30% - будет гигантским прорывом.

Нация блин страдает, как китайцы какие-то со своими пятидесятью тысячами иероглифов.

- Нафига ты айран пьешь?
- Ну, я на кавказе жил много.
- Он же мерзкий.
- Ой, будто кофе у нас в офисе не мерзкий. Ничего, год-другой и привыкаешь, и норм идет.

Тогда давайте верующих называть жителями рая.
Неверующих - гнилыми трупами.
Меня - олигархом.

Коммунисты - эти обдолбаные хиппи, обитатели коммун. И было их больше всего в США.
Все остальные - косплееры.
У нас чото криков о коммунизме было много, а вот с реальными коммунами как-то не задалось. Интересно, почему?

Даже из главных представителей коммунистической идеи - ни один в коммунах не жил. Ни Ленин ни Сталин, ни Чегевара, ни Маркс с Энгельсом, ни Мао.
Впрочем фашисты тоже никогда не пользовались фашиями, и ничо, их не парило. Но они хотя бы следовали своей идее. Коммунизм же прекрасен в вакууме. Следовать ему не требуется. Он прекрасно работает в виде лозунга. Отдаленной будущей точки, и лучше всего где-то после смерти вождя.

Черные дыры, как и темная материя - тоже фигня, которую никто никогда не видел и опытным путем не регистрировал. И они тоже выдуманы с той же самой целью, чтобы объяснить странное поведение небесных тел вдалеке от Земли.

Однако у черных дыр есть все-таки некоторое преимущество перед темной материей - они сначала были предсказаны теоретически, а уже потом эта теория нашла объяснение в данных, полученных опытным путем. С другой стороны, мы отлично знаем, что если очень долго искать подтверждение теории - ты рано или поздно его найдешь.

Но темная материя даже не была предсказана теоретически. Просто полученные данные были слишком странными, и чтобы хоть как-то связать концы с концами, пришлось придумать темную материю. Ни у кого не нашлось подходящей ранее выдуманной теории, которая бы под это легла.

Что есть три серьезных тематики, про которые не западло почитать взрослому мужчине: это история, война и криминал. Еще немного бизнес, но очевидно жеж, что бизнес = криминал.
Все остальное - какая-то детская бабская херня, ну там еще поугорать можно, как максимум.