Не смотря на очевидные заслуги автора - Даллес, кто вдруг не знает, это основатель ЦРУ - книжка у него получилась достаточно скучной.

Автор много рассказывает о базовых приёмах разведки - слежке, подслушивании, вербовке и т.д. Любой, кто смотрел кино по теме - описываемые вещи знает. В детали Даллес по понятным причинам не углубляется. В шестьдесят третьем за такое очень быстро отправляли на электрический стул.

Интересно, когда автор описывает отличия реальных шпионов от киношных.
Во-первых, шпиона никогда не направляют с заданием в другую страну. Это вообще не имеет никакого смысла, потому что пользы от такого шпиона никакого. Для этой цели используют завербованного местного, либо, в крайнем случае, давным давно законспирированного агента, который слился с местным населением.

Во-вторых, шпион под прикрытием не ходит с кучей гаджетов и, тем более, с оружием. Всё это легко выдаст его при обыске.

По сути Джеймс Бонд - не шпион, а подрывник-спецназовец, саботажник и наёмный убийца, забрасываемый в мирное время в другие государства.

Ещё автор упоминает Дефо (не актёра, а писателя, автора Робинзона Круто) который был одним из самых мощных шпионов английской разведки и даже руководил центральным разведывательным управлением Англии. Что интересно - в своих книгах он вообще никогда о шпионах не писал.

Ещё интересно рассказывает о фальсификаторах, которые приходят в разведку с выдуманной информацией и пытаются получить за неё деньги.

Далее - "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева"

Не совсем понятно, почему всех так возмутила смерть Зода в снайдеровском супермене.
Во-первых, у Супермена нет правила "не убивай". Это правило есть у Бетмена. И они, ну, разные герои. Всё-таки.

Во-вторых, Супермен уже неоднократно убивал злодеев. В том числе и в кино. В том числе ОН УЖЕ УБИВАЛ ЗОДА В SUPERMAN 2 (1980).
И как-то ничо.

Сабж писался в начале тринадцатого века и какой-то значимой власти не имел. Популярность документу пришла уже значительно позже.

Вкратце история такова - очередной английский король (Иоанн Безземельный) оказался на редкость неудачлив, умудрившись пересраться одновременно с Францией, римским Папой и с собственными баронами. Несчастного обложили со всех сторон, отлучили от церкви и поставили одновременно перед перспективой внутренней гражданской войны (его считали остатком норманских завоевателей) и внешнего захвата (там кусок страны был уже отхвачен французами).

В получившейся ситуации Иоанн был готов вообще на всё, и тут ему подсунули ту саму Хартию (надо заметить - далеко не первый такой документ в английской истории).
Хартия была написана впопыхах, без особой структуры и туда дописывалось вообще всё что приходило баронам в голову.

А в голову им пришли идеи о неприкосновенности частной собственности, о верховной власти суда над короной и т.п. Для тринадцатого века - затеи глубоко безумные. А божий суд не хотите ли, лол?

Папа естественно моментально выслал войска и всех причастных покарал, Иоанн как-то спонтанно и шустро помер без внешних усилий, власть передали правильному кандидату. Однако хартия стала прецедентом и особенно пришлась к месту в семнадцатом веке, когда пошли реальные революции.
Короче, документ скорее забавный, чем всё остальное.

Далее - Иосиф Флавий... кто это вообще - римский военчальник, много и упорно писавший про историю евреев. Гмм, скажем так - переживу без такого счастья.
Ещё далее - Алан Даллес "Искусство разведки"