Я тоже не люблю, когда "крайний" серьёзно используется вместо "последний".

Это при том, что в целом я за издевательства над языком, и вооббще люблю его в хвост и в гриву, но данный конкретный случай, на мой взгляд - снобское обезьянство.

Ты сначала стань морским волком или (и) лётчиком испытателем - и потом уже начинай изображать из себя одного из них.
А раз не стал - не выёбывайся. Как известно, и поумнее тебя есть.

У меня вообще очень разное отношение к разным законам.

В первую очередь - для меня важно, работающий это закон или нет.

К примеру, предположим, что есть некий налог, который ты должен платить, если ты бизнесмен.
При этом - налог никто не платит, и никого за это не привлекают.
Но закон есть.

И фактически, если ты исполняешь этот закон - ты ставишь себя в невыгодное положение на рынке.
Представь, как если ты участвуешь в соревнованиях по бегу и узнаёшь, что по закону должен сломать себе ногу. При этом всем наплевать на этот закон.
Сломать ногу ты себе можешь, но тогда ты не победишь. Т.е. единственный резон участвовать в соревнованиях - незаконно. Иначе просто не становись бегуном. Выбери себе другую профессию, если ты такой честный.
А если всё равно хочешь стать бегуном - смирись со своей нечестностью.

На мой взгляд - если такой закон существует, то нужно либо вместе с ним выпускать особый отряд, который следит за его исполнением. Либо менять сам закон таким образом, чтобы люди самостоятельно ломали себе ноги.
Иначе - я не считаю нарушителя этого закона - преступником. Это значит что сам закон - преступный. Преступники те, кто его исполняет или заставляет исполнять его.

При этом я понимаю идею законов непрямого действия.
К примеру за переход улицы на красный свет - тебя не арестуют. Этот закон постоянно нарушается, и в этом нет ничего страшного.
Но если человека на красный свет задавили - то виноват он сам, а не водитель. Это закон, снимающий ответственность в случае проблем.

В целом конечно первичен здравый смысл.
Первичен дух, цель, а не буква, механизм.