1) Шестистволки, которая бы раскручивалась со временем
2) Гранат подствольника, чтобы забросить по параболе, и там она дальше такая скакала между стеночками и такая тыцк-тыцк-тыцк... бдыщщ.
3) Мобов, которые бы пользовались этими гранатами, наступали бы и тоже фигарили тебя такого умного за углом.

в остальном оно в своём жанре практически идеально

Напомню, кто забыл - Анталья, один из крупнейших турецких городов (милионник, между прочим) целиком разговаривает по-русски. То есть даже местные турки там знают русский (не все, но многие).

Настолько там много наших туристов.
Ну, или, точнее говоря - туристок, бгг.

пробежал на ютубе

ну так.
мне постоянно вспоминалась собственная фраза из какого-то моего текста: "Скупая мужская слеза скатилась по щеке Несокрушимого и упала, убив трёх врагов".

Новый разведопрос на тему пакта Молотова-Риббентропа прекрасен.
Основной месседж: "А с какой вообще стати нам жалеть поляков? Они были нашими врагами, договорённостей о ненападении между нами не было, мы так или иначе собирались с ними воевать, и лучше уж по отдельности чем в составе гитлеровской Германии. В чём проблема вообще?"

-

И кстати, к слову о Карелии, которую мы типо как незаконно отторгли у Финляндии перед второй мировой.
Так уж получилось, что я был в Карелии в детстве неоднократно (мы там плавали на байдарках и на катамаранах), и, ну, это совсем не Финляндия. Там, ну, Россия.
Я понимаю, вам наплевать на мои ощущения, но вот смотрите тогда историю Карелии.
И там вы видим, что за всю историю Карелии в составе Финляндии она была - 16 лет.
В составе Швеции (частично) - 87 лет
В составе Новгородской республики (читай - Руси) - около 500 лет.
В составе Российской Империи, а потом СССР (_до_ второй мировой) - 232 года.

Чото мне кажется, что на этих цифрах вопрос о финских претензиях к Карелии, да и вообще об "исторической справедливости" и "коварстве СССР", в данном случае можно считать закрытым. Фактически Русско-Финская война была возвращением исконных (аж с девятого века) земель.

Если она собьёт пешехода насмерть - то кто получит срок за убийство?

Это вообще отдельный вопрос связанный с войнами против роботов - как их наказывать?
Ну то есть можно их раздолбать, отключить все компьютеры и вернуться в каменный век. Роботам на это будет совершенно наплевать, а вот нам нет - это как нассать самому себе в тапки, чтобы проучить кота.
Ну или по заветам Греберта удариться в наркоту и ментатство, высвобождая, так сказать, внутренние способности человека, вместо всех этих ваших компьютеров.

- Зачем вы рассказываете о том, что картошка вредна?
- Мы об этом не рассказываем. Мы рассказываем о том, что идём на огромные ухищрения ради того, чтобы приговорить полезные блюда без картошки. И мы гордимся тем, что наши блюда так полезны, и что картошки в них нет. Ну а выводы можете делать сами.

Самый показательный пример санкций в мировой истории случился после первой мировой войны, когда весь цивилизованный мир наложил жёсткие санкции на Германию, чтобы она никогда больше не смогла выстроить армию.

Пробежал на ютубе
Разработчики Лимбо посмотрели стопицот мудацких клонов Лимбо, и поняли, что лучше них никто клон Лимбо не сделает. И сделали.

Игрушке конечно недостаёт динамики и хтонического ужоса оригинала, но паззлы в целом стали изобретательнее, и короче оно очень ок.

Основной причиной постройки огромных древних культовых сооружений типо пирамид и сфинксов - была необходимость чем-то занять население во время разлива Нила, когда невозможно было возделывать поля (т.к. они находились под водой).

Поэтому, когда рассказывают про фараонов, строивших свои пирамиды всю жизнь - в этом не было какой-то вот невероятной расточительности. Фактически им было всё равно, что строить.

история человека, который, после смерти (не важно по какой причине) - перерождается в теле младенца с сохранением всех воспоминаний и может сделать это девять раз перед окончательной смертью

Что даже когда мы её растим - мы кормим её только органической едой.
Даже еду нашей еды - мы кормим только органической едой.
А так как ничего органичнее нашей еды нет - еду нашей еды нашей еды - мы кормим нашей едой.
Это органический каннибализм, бесконечная труба породистых органических каннибалов, пожирающих друг друга - то, что мы делаем. И мы гордимся этим.
Покупайте нашу еду. Мать Природа сосёт по сравнению с нами. Мы заменили старушку, отправили на помойку. Потому что мы справляемся с её работой значительно лучше. Забудьте вообще о ней, то дерьмо, которым она кормила ваших предков - мы не позволяем есть даже еде нашей еды.

Условно - "бизнесмены".
Ну, люди, которые каким-то вот своим делом занимаются более или менее.
Есть условные "творцы".

Я достаточно много пересекался и с теми и другими, да и наверное любой пересекался с ними.
При этом я вот наверное сдержанно отрицательно отношусь к обеим этим группам. Ну то-есть скажем там - к трём четвертям людей в этих группах я отношусь сдержанно отрицательно, и к четверти - вот очень хорошо, бывает близко к восхищению.

Впрочем я вообще не люблю людей. С книгой я могу двадцать часов провести, а с человеком - почти всегда нет. Скучно становится. Впрочем это конечно в первую очередь говорит обо мне, а не о других людях. Короче неважно, я не о том.

Я о том, что между этими группами есть наверное одно вот совсем заметное отличие - условные "бизнесмены" в большинстве своём умеют держаться в рамках ограниченной адекватности. А условные "творцы" - далеко не всегда и далеко не все.
Помоему этот скилл вырабатывается у людей при массовой обработке заказов.

Есть при этом люди чрезмерно адекватные - это люди "на потоке", грубо говоря - продавцы в магазине, хотя и далеко не только они. Чрезмерная адекватность, по ощущению, так же не есть хорошо, как и отсутствие адекватности. Такие люди кажутся мне вечно спящими.

Есть ещё условные "пролетарии" - офисный планктон, рабочие и т.д. Они совершенно и окончательно неадекватны, и помоему даже не знают, что это такое и зачем оно нужно. Впрочем обычно они проще относятся и к чужим странностям.
Мне такие люди ближе всего, наверное.

Вы, наверное, все видели разнообразные карты расселения людей из Африки по всему миру. Так вот - если верить современным представлениям науки, забудьте о них. Сейчас считается (возможно, неверно) что человечество откочёвывало из Африки несколько раз, "оставляя после себя" разные расы. То есть некоего единого "пути", которым "шло человечество" - не существует.
Хотя есть и некоторые основные "дороги", чисто потому, что через океаны почти никто не плавал, т.к. это было слишком сложно и опасно (да и до сих пор не так просто, как кажется).

Значит это будет плохое путешествие.

пейпал такой: деньги на ваш счёт поступят через 3-5 дней
я: ну круто. а чем я питаться буду эти три-пять дней?
пейпал: не знаю
я: я вот тоже не знаю

(по факту конечно не всё так плохо, но всё же)