- В слове "команда" нет "я".
- В слове "гласные" тоже нет "я". И что?

в которой игрок одной команды должен определить, кто из персонажей на экране - npc, а кто - человек
игроки другой команды должны вести себя как мобы, вовремя (и правильно) реагируя на события, создаваемые на уровне противниками

игроки "команды спектаторов" показываются как огромные инопланетные треножники прожекторы сверху. и когда такой луч освещает игрока "команды шпионов" - тот может понять, что за ним следят. при этом сам он следить за спектаторами не может. то есть может, но нпс за спектаторами не следят. поэтому, если игрок дёрнется, когда на него направили луч или поднимает голову - его вычислят
естественно, спектаторы могут использовать эту фичу для провокаций

одновременно провокации могут создавать и "шпионы", отвлекая от себя внимание спектаторов, запуская на уровне приманки, когда тот или иной npc ненадолго начинает вести себя странно

на уровень есть ограничение по времени. если все шпионы не выловлены за это время - они побеждают.
правильная попытка угадать - фраг спектатору
неправильная - и спектатор помирает до конца раунда. фраг команде шпионов. если сагрился на запущенную приманку и помер. фраг конкретно тому шпиону, который запустил приманку
-

игру можно балансировать, регулируя бегунок "случайности". чем он сильнее выкручен в сторону спектаторов - тем более чётко, слажено и резко ведут себя npc. чем сильнее он выкручен в сторону шпионов - тем дольше мобы могут задерживаться, перед тем как отреагировать на что-либо, тем мобов спавнится больше и тем больше у них хаотических движений и мотаний бошками

понемногу возвращаюсь к спонтанной жизни в хостеле
в этом пребывании есть что-то даосское. я выхожу из комнаты, замечаю новых людей, периодически завязываются разговоры, периодически нет. если завязываются болтаю. если нет - пожимаю плечами и иду дальше. иногда подсаживаюсь к чужим тусовкам. иногда меня зовут к себе.
при этом ни с кем не договариваюсь, никого не жду, ничего не планирую
люди появляются и исчезают, будто поток
впрочем через месяц-два это закончится. будет тихая зима

-

у меня есть несколько слов паразитов (между прочим, из текстов я их старательно вычищаю). одно из которых: "вот". я давно заметил это. собственно, поэтому самый часто использующийся тег в моём блоге - "вот так вот" (был, теперь переименован в "thats it, folks").

я всегда с интересом наблюдаю за людьми, которые обращают внимание на эту мою привычку
кажется, их объединяет то, что они меня недолюбливают, как-то инстинктивно. считают слишком умным.
при том, что сам я себя считаю достаточно примитивным человеком. ну то есть я прилично начитан, это правда. по работе нахватал всякого из разных областей. ну так что. никогда этим не гордился, для меня это просто хобби

-

не люблю, когда меня называют "интеллигентом"
ещё меньше, когда "специалистом"
у меня есть приличный опыт в некоторых вещах. есть некоторые врождённые скиллы. есть портфолио. собсно и всё
интеллигенты - в большинстве своём люди достаточно мерзкие, к сожалению. на мой взгляд в большинстве своём они чрезвычайно серьёзно относятся к тому, что знают. моё раздолбайское отношение к информации (да и ко всему, на самом деле), делает их обидчивыми и истеричными
нет на свете ничего хуже разговора с обидчивым человеком
впрочем есть среди интеллигентов и исключения, к счастью. по ощущениям, где-то один из пяти
специалисты - вообще достаточно странная каста. когда ты неофит в некой области - тогда любой опытный человек в ней становится для тебя специалистом. но когда ты уже достаточно разбираешься в вопросе - круг "специалистов" сужается до достаточно странных личностей, и часто сложно понять, чего у них больше - реального скилла пота и крови, или способности оказаться в нужном месте в нужное время.

-

заметил за собой, что всё больше полагаюсь на инстинктивное ощущение. мне значительно проще почувствовать человека, просто находясь рядом с ним, чем во время разговора. разговор только забивает ощущения.
мне всё меньше интересны факты, при разговорах с людьми. всё больше я спрашиваю их ощущение по тому или иному вопросу
кажется, я на пути к окончательной победе скепсиса над здравым смыслом

-

есть тема, которую я обдумываю уже не первый год - это воздействие других людей на меня во время разговора
есть ощущение, что если человек ждёт от меня какого-то засранства, то разговор поворачивается так, что я и оказываюсь тем, кого он ждёт
если человек обо мне хорошего мнения - я и сам в процессе разговора начинаю нести не такую чушь как обычно, а даже что-то интересное говорить
толком до конца не понимаю, как это работает
речь конечно о спонтанном общении. в рабочем я достаточно быстро встаю "на рельсы", и там уже срабатывает экспа, хрен собьёшь

впрочем я тут знаю кое-кого, кто вот стабильно умудряется вытащить меня на засранство даже во время рабочего общения. я сам не знаю, как вот так выходит. велика сила том падаване

-

надо срочно переходить на ночную работу. днём в батуми жуткая духота, сдохнуть можно хочется

-

хотите узнать, хороший ли у вас получился стрип? попытайтесь рассказать его как анекдот другу
для 99,9% стрипов - вы даже не решитесь начать этот рассказ, настолько всё печально

in the end i dont like real life chess. anonimous online variations - much better

playing asshole opponent irl means:
feeling shame when winning
feeling regret when loosing
feeling... well... kinda regretish shame (shamefull regret?) at draws

and im worse of them all

when georgian taxi drivers ask me, why I dont trust them.

cmon guys, youre freaking Georgian Taxi Drivers.
every word in that sentens just sreams "dont ever trust me. ever"
why in the world I will trust you? some reason? any possible reason? theres not

When news says about "one of the most" highest building, longest game, popular song ets - its usually meant that journalist is too lazy to find information on the subject. So he just think "Well, this building is looks quite high. I don't know is it highest or not, and I dont't care, so let it be "one of the highest" so no one will blame me."