Логическим взглядом нельзя понять многих вещей. Есть огромное количество парадоксов начиная от голиафа и черепахи и кончая "китайской комнатой". Логикой ты никогда точно не узнаешь, что было в начале времён, никогда точно не предскажешь будущее, и, я полагаю, никогда не узнаешь что увидишь после смерти.

Есть огромное количество способов получения ответов этих вопросов - у нас есть воображение, есть интуиция, есть ассоциативное мышление, есть в конце концов религиозные системы представлений.
Многие из них позволяют объяснить множество вещей, до которых никак (и возможно никогда) не дотянется логика. Причём многие из этих вещей - мы ощущаем внутренне, почти физически или даже явно всем телом. Но объяснить не можем.

Короче - если ты ищешь ответов, то логика не для тебя.
Она вообще толком не даёт ответов. Она даёт только связки между вещами, которые ты принял на веру. Больше ничего.

Если ты ищешь ответов на все вопросы - самый простой путь - это придумать эти ответы самому. Не понравиться? Придумай другие.
Полминуты действия воображения - и гуляй свободно. Тебе нужны были ответы? Они у тебя есть, пожалуйста, на блюдечке.

Перед тобой открыты все стилистики, все божества, все знания мира - используй их в любом порядке и в любых связках. Появились нестыковки? Ну и что? А кто собственно решил, что всё должно стыковаться? Вон учёные сто лет не могут состыковать теорию квантовой физики с теорией обычной. Чем ты хуже?

Зачем же тогда нужна логика? Ну, в философском плане, как философская система.

Логика нужна для общения.
Потому что систем представлений об устройстве мира - сотни тысяч, и можно ежедневно самолично придумывать по десятке новых, главное не запутаться, что уже придумывал а что нет.
А логика - одна единственная.

Да, разные люди могут исходить из разных предпосылок, они могут считать одни вещи правилами, а другие - исключениями, могут считать одни вещи имеющими значение, а другие - случайными совпадениями.

НО: Когда найдены точки соприкосновения - логика работает у всех одинаково.
Логический взгляд на мир - при всех его недостатках, при всей его ограниченности, это тот единственный взгляд на мир, который легко объяснить любому другому человеку.

Вы идёте по правилам спора (см. пост несколько дней назад на эту тему) от "буйков" к "центру". Натыкаетесь на расхождение. К примеру вы считаете что динозавры вымерли, а вас собеседник - что их выдумали масоны. Вам достаточно сказать - "ок, давай предположим, на время этого разговора, что динозавры - вымерли" и всё. Дыра в логической сети залатана, вы можете двигаться дальше, до следующей дыры, постепенно цепочкой предположений синхронизируя ваши представления.

Конечно ваш собеседник тогда скорее всего не согласится с вашими выводами.
Но он их поймёт.
Как вы считаете, стоит ли пожертвовать ответами на все вопросы ради достижения взаимопонимания с любым душевно здоровым (а значит - способным логически мыслить) собеседником?

Я считаю - ещё как стоит.
А значит достаточно основать логику на вещах, которые не отрицаются подавляющим большинством окружающих людей (например - наличие вокруг нас ощутимого физического мира и действие в этом мире законов математики и физики, в известных пределах конечно), и принимать за аксиомы, встраивая в эту систему - только те вещи, по которым с вами тоже никто спорить не будет.

И всё. У вас получится чёткая объяснимая система без единого разрыва, удобно подставляющаяся к большинству других построений (так как логика одна, подавляющее большинство религиозных и философских систем вынуждены тоже её использовать. таких вот - которые бы совсем в отрыве от неё существовали, почти нет).

"Большинство кочевников ходило по территориям Украины и Беларуси. Они боялись русского леса, боялись нашей земли. Просто потому что она для них была страшная, непривычная. Они приходили зимой по руслам рек для взимания дани и в конце концов даже это делать перестали - передав право взимания дани русским князьям."

"Естественно. За каждым мужчиной с красивыми усами стоит прекрасная женщина"(с)

С одной стороны - на мой взгляд как-то уж слишком понарошку.
Я люблю когда такие миры серьёзнее относятся сами к себе.

С другой - нельзя не признать огромной любви, которая здесь в каждом кадре, и которой невозможно не заразиться.

В результате - смотреть, нельзя помиловать. (впрочем ближе к середине, когда герои загремели в царство мёртвых, я конкретно заскучал и вырубил, во многом конечно потому что авторы не справились с местным любовным треугольником, который прекрасен, но разрывается к середине, видно что его тупо не вытянули)
читать подробнее