"Он посмотрел на собеседника и выбрал самый агрессивный ответ (он же - самый вежливый). "Друг", - негромко начал он, аккуратно улыбаясь."

а вот у меня вопрос к двум с половиной читателям этого бложика (на самом деле полсотни в блоге, сотня в трансляции и пара десятков не логинятся, но я по традиции обозначаю их как два с половиной)):

как вы вообще это терпите?
десять постов в день в ленте, ежедневно, год за годом
сплошные неправленные полотна текста на хренову тучу тем из которых вам интересна ну может одна-две?

у меня в ленте нет никого, кто бы так отчаянно её засирал графоманством
возможно кто-то и был, но я обычно быстро устаю от такого ада и выкидываю из ленты

но как держитесь вы? честно, расскажите
приучились проматывать, делая вид, что создаваемого этим блогом спама не существует?
реально стойко читаете всё это добро? даже адовой длинны каты?
пробегаетесь глазами по редким картинкам? читаете только мелкие записи и заглавия длинных?
вообще редко заглядываете в ленту?
как?

(простите, у меня много лирических отступлений по Библии, ничего не могу поделать, появляются интересные размышления - я записываю)

В Библии нигде не говорится, что Адам был первым человеком (правда, нигде это и не опровергается). Достаточно подробно описывается его создание, больше похожее на процесс создания голема.

Более того, указывается, что в шестой день бог сотворил первых безымянных мужчину и женщину, сказал им "плодитесь и размножайтесь" и уже после этого в следующей главе отдельно - идёт рассказ о сотворении Адама и Евы.

Можно конечно считать, что Библия два раза пишет об одном и том же событии через полстраницы, как бы возвращаясь назад во времени, но, как мне кажется, это достаточно странное предположение. Зачем два разных события считать одним и тем же, если логичнее считать их двумя разными событиями?

Значительно логичнее понимать текст прямо - отдельно были созданы первые люди и отдельно из праха и рёбер - именная экспериментальная парочка сторожей для царского зоопарка, откуда они были благополучно выперты за нарушение субординации и притопали к остальным людям.

Конечно, неоднократно сообщается, что все люди на свете являются потомками Адама, но здесь нет нестыковки: Не забывайте о великом потопе, который обеспечил этот прекрасный результат. (Впрочем, есть мнение, что при достаточно компактном проживании этого результата можно было бы добиться за пару тысяч лет и без потопа.)

Безопасность vs Знания

Любопытно (и полагаю, это не случайное совпадение), что эта же дилемма ставится основными силами серии игр Assassins Creed.
Тамплиеры считают, что человечество нужно оградить от информации, контролировать, думать за него, и таким образом обезопасить.
Ассассины наоборот, считают, что знания должны быть доступны всем, и люди должны сами контролировать свою жизнь, не смотря на то, что у них это получится хуже.

То есть тамплиеры представляют мнение Бога и людей, согласных с ним (не удивительно что вся католическая церковная верхушка стабильно выступает на стороне тамплиеров).
Ассассины - мнение Адама (и, видимо, дьявола). Который (дьвол?), судя по всему, и был первым ассассином в мире этой серии.

результат разговора:
то, что америка изначально сунулась на украину говорит ровно об одном - что во власти в америке не идиоты. это логичное и правильное с их точки зрения поведение.

то, что мы двадцать лет смотрели как украину как на забавных чукчей, ворующих газ которые там между собой побесятся и успокоятся - говорит о том, что мы - идиоты

то, что украинцы верили долгое время (и многие до сих пор верят) - что если раскачивать лодку то их возьмут в европу - говорит о том, что они - идиоты

но при этом - они мало что могли сделать. а мы - много

следовательно винить - есть смысл только себя. не политиков, а людей. это мы кретины, и правят нами точно такие же русские как и мы, ни лучше и ни хуже.
как всегда, пока гром не грянул, мы и ухом не вели

винить америку - идиотизм. они предельно последовательны, прямолинейны и логичны, чётко, как по нотам, следуя своим национальным интересам.
и это именно ровно то - чем должны заниматься и мы сами.

нельзя обвинять волка в том, что он хищник
- волк, хренли ты зайцы сожрал? ты же говорил,что не сожрёшь
- ты что, дурак? а хренли мне говорить ему, что я его сожру?

"2:15. И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его."

Здесь обратите внимание, что Адам в Раю сидел не за красивые глазки, а вовсю работал секьюрити и землепашцем, надо понимать - за еду, причём возможно ещё и не за всю, кто знает, десятина, все дела. Церковь вот никогда не стеснялась за тоже самое налоги брать, и регулярно ходила крестовыми походами на тех, кто отказывался (см. Бремен).
Всё это под регулярным присмотром и с запретом на образование, развлечения, без огня, орудий труда и на чистом растительном корме.
Сейчас думаю не каждый бы согласился.
Не у каждого феодала были такие жёсткие условия.

С другой стороны, это хорошо иллюстрирует, как относились к своей жизни жители античных времён. Жизнь для них была настолько суровой - что если находилось какое-то место, где их не косило болезнями, где они не боялись вражеских набегов, грабителей и диких животных - они готовы были считать это раем. Всё остальное было не важно. Главное - никакого страха за свою жизнь.

Сейчас, судя по всему, в представлении среднестатического человека рай выглядел бы как уровень видеоигры с респавном, отсутствием боли и новыми регулярно добавляющимися разнообразными уровнями и квестами.

Полагаю, для средневекового человека раем была бы тоталитарная система с полной безопасностью, надзором, контролем и предсказуемостью (и ограничением к знаниям).
Современные же люди, конечно (в разумных пределах) тянутся скорее к Америке с её риском и блеском, во многом пытающейся воплотить в жизнь современные понятия о рае, так же как тоталитарные (для рабов, представлявших подавляющее большинство населения) государства вроде Римской Империи пытались воплощать представления античные.

Фактическая дилемма, которую предлагал человеку Бог - знания или безопасность. В античности и средневековье все выбирали безопасность и требовалось искушение (глубоко порицаемое обществом), чтобы выбрать знания.
Сейчас же, безусловно, подавляющее большинство людей сознательно выберет знания.

является какое-то невероятное удовлетворение - когда всё дописано

небольшой промежуток времени - когда тебе кажутся невероятно смешными и удачными собственные шутки, фразы кажутся меткими, герои - остроумными и крутыми

потом конечно это проходит, иногда раньше, иногда позже

впрочем иногда нет.
"JP-носители" мне до сих пор кажутся со всех сторон крутыми, хотя прошло больше десяти лет с публикации этого рассказа
с другой стороны, наверное, потому что там не столько моего текста, сколько стилизации и компоновки чужих. как раз собственный кусочек мне в нём не нравится из-за дурной привычки делать витиеватые описания, которая у меня была (и с которой, по большему счёту, я до сих пор борюсь, точнее бью себя по рукам, потому что это вот реальная зараза)