в википедии

парадокс достаточно известный, мне вот например - по ипическому (и глубоко обожаемому мной) сериалу "Скользящие"

так вот, я читаю и размышляю, что парадоксу уже почти что лет. в 1935 году о нём начали спорить
ещё до второй мировой, до ядерной бомбы, до выхода в космос и етих ваших интернетов.

и вот до сих пор он рвёт мозг начисто, как грелку

причём, надо понимать - за последнее столетие наука прилично продвинулась. что же там сейчас тогда такое сейчас?

вышло скорее любопытно, чем опасно (напор, готовность идти до конца и уверенность в своей правоте - действуют везде и всегда), хотя рабочий день оказался и сорван

что любопытно, за три года - на улицах я нарывался только в россии (и в калмыкии, которая тоже россия). в беларуси, на украине, в молдове и грузии - были свои приключения, но улицы там ощутимо безопаснее

помоему среди стран-соседей - опаснее россии места нет и не предвидится
впрочем есть ещё средняя азия, но туда я проверять не поеду, калмыкии мне хватило

я думаю в россии на улицах бы стало значительно (ЗНАЧИТЕЛЬНО) безопаснее, если бы работал закон, запрещающий разгуливать бухим по улицам. то есть не "выпившим" а именно бухим.
со спиртным или без - пофиг. подуй в трубочку и вперёд на пятнадцать суток исправительных работ или выдай взятку менту

в нашей культуре групповое бухалово на улицах считается приемлемым и нормальным времяпровождением - так вот нет. нормальным это не является

кстати неплохой гайд по спокойному отпору, если наступать и давить не умеешь и не хочешь

с текстом и номерами страниц в оглавлении. выглядят эти номера так:
"Введение 2
Тема 1..... 3
Тема 2..... 3
Тема 3..... 3
Тема 4..... 4
Тема 5..... Ошибка! Закладка не определена.
Тема 6..... 7
Тема 7..... 7"

Я вот смотрю и размышляю, что в этом есть что-то завораживающее, когда компьютерные баги встречаются не на электронных экранах, а на осязаемых объектах

это ощущение типо как если идёшь по лесу, и вместо одного из деревьев натыкаешься на металлическую плиту, в которой выбиты буквы "Ошибка! Неверно заданы координаты объекта."

Имхо, в этой игрушке - самый лучший сборный саундтрек в истории игр.

Не все треки, но многие из них. У авторов получилось какое-то невероятное совпадения с моими темпоритмами)
01. 65daysofstatic - Crash Tactics
05. Biffy Clyro - That Golden Rule
07. Chase & Status feat. Liam Bailey - Blind Faith
11. Danny Bryd - Judgement Day (featuring Cyantific & I-Kay)
12. Danny Bryd - We Can Have It All
14. Deaf Havana - Smiles All Round
19. Fort Knox Five - Uptown Tricks featuring Mustafa Akbar (Shimon's Trix Radio Mix)
22. Graffiti - Stare Into The Sun
24. Hudson Mohawke - Fuse
25. Leftfield - Storm 3000
26. Lorn - Cherry Moon
31. Phonat - Ghetto Burnin' (MMMatthias Mix)
35. Skream - Listenin To The Records On My Wall
36. South Central - Demons
38. Starkey - OK Luv
39. Starkey - Pleasure Points
41. The Gaslight Anthem - The Spirit of Jazz
43. UNKLE - The Answer (feat. Big In Japan (Baltimore))
44. We Are Scientists - Rules Don't Stop
47. Group B Rally Trailer Music edit

был вступительный ролик под "Землю в иллюминаторе"

кароче наебошил луков
стратегический напас, теперь до конца жизни хватит

читать подробнее

в следующей серии - фото жратвы, и сраных котэ, обмазаных несвежим ковром

меня на самом деле приводит в ступор когда говорят типо вот нужен сюжет, удовлетворяющий таким вот критериям, на такую тему, с такими вот героями и такой вот концовкой. накидай три-четыре штуки.

я всегда рассматриваю построение сюжета на этом этапе - как решение логического уравнения
есть конкретная мысль, которую нужно донести при помощи конкретных сюжетных инструментов.
уравнение почти всегда решается

но когда мне говорят - "дай пожалуйста три верных решения этого уравнения" - я обычно могу только развести руками
у уравнения может быть больше одного решения, но после того, как я нашёл один удачный способ его решения - мне очень сложно вывернуть себе голову так, чтобы найти ещё один. то есть, в чём смысл, один ведь способ найден. в этом способе всё хорошо? ок, давайте им тогда воспользуемся

я понимаю, если предложенная накидка не устраивает чем-то. тогда я вношу претензию как ещё одно дополнительное условие в уравнение и пытаюсь решить его снова (впрочем, в этом тоже есть свои ограничения, к примеру предположим что я намутил большую и красивую любовную историю, где всё логично, интересно и хорошо складывается и тут заказчик говорит типо вот, он вот вчера ехал на работу и видел как цветут вишни. давай сделаем тоже самое но в центре сюжета должны быть цветущие вишни. у меня обычно начинается ломка после таких предьяв, ну то есть история для меня это достаточно цельная штука, нельзя вот просто снихрена в неё засовывать что попало и куда попало, нельзя заставлять героев вести себя как попало, они фактически сами решают, как хотят себя вести. много чего делать нельзя)

вот, а вот это "дай как ещё вариантов того же самого" - это наверное самое большое зло
я так просто не работаю, потому что это какое-то мозгоёбство получается, в прямом смысле этого слова
причём оно позволяет ебать мозг автора до бесконечности
найдите любого самого креативного человека в мире и скажите ему придумать историю по заданным параметрам, потом скажите ему придумать ещё пять историй с теми же параметрами. потом добавьте мелкое обязательное условие и скажите сделать ещё пять подходящих историй
если он к тому моменту не подохнет и не убьёт вас - скажите сделать ещё пять
повторить можно ещё пару раз
в процессе можно наблюдать как выглядит полномасштабное выёбывание чужого мозга

а есть ещё особо извращенский способ. на какой-нибудь итерации сказать "я хочу, чтобы следующий вариант был лучше прошлого. как именно? понятия не имею, но чтобы лучше"
это вот вообще способ которым можно живого человека с ума свести
а если ещё повторить это требование пару раз - будет ваще красота
-

при этом некоторых ситуаций накидок не избежать к примеру на самом-самом начальном этапе, часто бывает что заказчик не знает, чего он хочет и нужно предлагать какие-то варианты. эти ситуации совершенно нормальны и решаются при помощи большого загашника. у меня загашник очень приличный. такого, чтобы в нём не находилось подходящей истории для любого случая - у меня уже давно не было
у большинства авторов тоже с блокнотами и заметками всё в порядке

так же есть способы решения, когда накидка делается с помощью простых вариаций. к примеру я сообщаю заказчику, ок, нужно несколько вариантов? не проблема - если в одном из вариантов герой будет охотником, в другом - солдатом, в третьем - беглым заключённым, в четвёртом - мэром города, это ок?
общая канва та же самая, но каждый из вариантов конечно будет менять характер героя и те или иные его решения.
таким образом накидка позволяет нафигачить много (причём чаще всего - крайне разнообразных) вариантов раскрытия одной и той же темы

вот, а использование этого на поздних этапах, да ещё и без вменяемого фидбека (позволяющего сделать простые вариации) - это уже криминал