Один из поздних фильмов Бондарчука.
Состоит из двух частей. Одна описывает революцию в Мексике, вторая - революцию семнадцатого года в России.

В обеих частях есть один главный герой - журналист Джон Рид, который ездит и пишет материалы в американскую газету о том, как идут революции в разных странах.

Сабж - картина в меру скучная, но выделяющаяся огромной ипической постановкой. Так мощно как здесь - русскую революцию не снимал (и скорее всего - никогда не снимет) никто. Кому интересно посмотреть все ключевые события истории того времени (выступление Ленина на броневике, дебаты в парламенте и т.д. и т.п.), великолепно снятые и сыгранные - рекомендую.

если персонаж в сюжете ведёт себя плохо, подло

чтобы зритель/читатель/игрок понял, что это поведение действительно нехорошее - нужно ли проговаривать что вот, так себя вести - нехорошо? должен ли персонаж быть наказан за своё поведение?

или зритель способен и так понять?

или зависит от возраста зрителя? где тогда та возрастная граница за которой зритель начинает понимать сам?

Если работаешь каким-нибудь писателем или прогером - всегда найдётся кто-нибудь кто скажет, что вот ты "по-настоящему" руками не работал и поэтому жизни не знаешь.
Если работаешь строителем - обязательно найдётся кто-нибудь, кто скажет, что ты необразованный дундук, ничего не знаешь, только и можешь что стены там красить или проводку проводить, что ты вообще о жизни знаешь.

Если работаешь и тем и тем - всегда можно сказать, что нифига ты не знаешь, потому что до конца себя никогда не отдавал одному делу, всё понемногу и ничего толком.

Если живёшь в одном месте - скажут что совсем мира не знаешь.
Если переезжаешь с места на места - скажут, что узнать какое-то место можно только если прожил там всю жизнь, так что ничего ты не знаешь.

Угодить людям - совершенно невозможно. Что не делай - всегда кто-то будет считать, что живёшь ты неправильно и ничего не знаешь.
Сама попытка там кому-то угодить - идиотская.
И не менее идиотская попытка - объяснять другому человеку что вот ты "знаешь жизнь" и дескать в "реальном мире" живёшь, а он - в воображаемом. Причём, независимо от того как живёшь ты и как он.
Единственное, о чём говорит такая попытка - о том, что человек, пытающийся таким образом "учить кого-то жизни" - кретин.

Разбираться можно в каких-то конкретных вещах. Знать можно - какие-то конкретные дисциплины, специальности, людей, места.
Если ты думаешь, что "Знаешь Жизнь" - подумай ещё раз. И думай до тех пор, пока не поймёшь, где конкретно ты ошибаешься. Это как если решая уравнение ты в результате пришёл к результату "2 = 4". Где ошибка - непонятно, но очевидно, что где-то в процессе она была допущена.

когда в дискуссии о некой стране вмешивается человек, который начинает рассказывать что вот дескать в двадцатых годах прошлого века в этой стране был страх и ужас и следовательно - сейчас там живут какие-то выродки.

Помоему - за последние сто лет люди вообще кардинально поменялись.
В двадцатые:
Япония была императорской страной. Они там что, до сих пор все подданные императора в душе?

В америке - было рабство и негров вешали. Их до сих пор работорговцами считать?

В россии - были рабочие и крестьяне, а ещё гражданская война и один из основных лозунгов того времени: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим". Мы можем вообще представить что в наше время кто-то в россии пойдёт за таким лозунгом?

Да - история имеет тенденцию повторяться, но блин не в тупую же. Мы же не ждём от русских возвращения к советской идеологии? Не ждём от японцев возвращения к императорским традициям? Не ждём от американцев возвращения рабства?

Окажись сейчас любая страна (ок, не любая, но большинство из) в той же ситуации, что она была в двадцатых - и она поведёт себя иначе.
Окажись любое общество в той же ситуации - и люди поведут себя иначе. Потому что люди изменились. Изменились нормы морали, изменились сами представления о том, что правильно.

Нельзя судить поступки столетней давности пользуясь современными представлениями о морали.
Точно так же нельзя ждать, что люди в наше время поведут себя исходя из моральных принципов столетней давности.

он такой почитал, чем я в прошлом занимался и такой пишет мне: "у-у, боюсь, для нас вы слишком крутой"

какой приятный способ отказать)

воще, есличо, у меня сейчас заказы есть, а то тут знаю кое-кто волнуется по ентому поводу)
но - заказы все мелкие и там по мелочи когда работаешь, то головной боли обычно больше чем работы.
так что я постоянно в поиске, пока опять на что-то крупное не выплыву

самое неприятное - что большинство крупных вариантов это московские фултаймы. так бы я на фултайме бы поработал, но в москве - только вот если припрёт

нужно подтягивать инглиш, и тогда карта заказов по идее должна поменяться