Я решил, пользуясь случаям, перечитать вообще весь цикл про Земноморье с самого начала.
Первая его часть - одна из самых любимых для меня книг вообще из всех что я когда-либо читал.

Я вкурил её ещё в детстве и глубоко проникся историей взросления мага и его попыткой убежать через весь мир в ужасе от собственной тени. Оглядываясь назад, я думаю, что эта история оказала на меня огромное впечатление. Идею побега от своей тени - я понимаю отлично. Мне близки и идеи самосовершенствования, которые доносит книга. Да и сам образ героя. Уверен, что именно после этой книги я начал мечтать о путешествиях. Хотя, может и нет. Я читал очень много подобных историй.

Безумно жаль, что сабжу не везло с экранизациями. Тот же Гарри Поттер кажется мне значительно более слабой историей, да и вообще мрачный северный стиль сабжа - ближе легковесного института Роулинг. Даже Властелин Колец - более лёгкий. Я знаю только один пример, когда этот стиль был ухвачен верно - в Скайриме.
Что Мидзаковская экранизация, что остальные - ужасны.

Подводя итог - великолепная, умная, атмосферная книга. Кто вдруг не читал - читать обязательно.
Очень хорошо читать её детям, потому что книга очень правильная и рассказывает о правильных вещах.

Ну и Огион, безусловно - лучший выдуманный маг эвер. Гендальфы с Дамблдорами отдыхают.

Небольшой дневник автора.
Я как-то подустал от первой мировой после Толстого (тем более что Гумилёв пишет явно хуже), так что дальше.
Блин, что бы ещё из его прочитать?
Я вот пробегаюсь глазами и ни за что взгляд не цепляется.

Я ещё конечно буду Гильгамеша в его переводе читать, но это позже, не сейчас.

Вопщем ладно. Как-нибудь к нему ещё вернусь.
Далее "На последнем берегу" Урсуллы Ле Гуин, за которую я уже брался несколько раз но никак не мог осилить (это при том, что "Волшебник земноморья" я просто вот абажаю с детства).

У поляков всегда главный герой это стеснительный несчастный хитрый червяк, который юлит под Давлением Обстоятельств и окружён Непониманием. И вот вокруг грязь-грязь-грязь и герой такой от стеночки к стеночке перебегает, и даже окажись у него в руках метла, чтобы эту грязь убрать, он всё равно постесняется ей воспользоваться ну, а вдруг кому-то не понравится.

Может быть у Сапковского иначе, не знаю, не читал. Но вот те сюжеты поляков что я видел, что в книгах, что в кино, что в мультах - это вот одно и тоже. Когда я такое читаю, у меня возникает желание врезать такому персонажу, потому что мерзко всё это.

upd. в каментах поправляют, что Чапек - чех. ок, но во всяком случае пишет как поляк)

ещё неделю назад - никто бы не поверил
да и сейчас как-то верится с трудом

слушайте, тут где-то подвох ведь, да?
вот сейчас разом утёрлись все гении, которые ныли о том, что сдохла вся советская система подготовки спортсменов
eat this, fuckers

и вот кстати отдельно хочется порадоваться за беларусь. нуачо, красавцы ведь)

Имя звучит так, будто это какой-то древнегреческий автор. На самом деле это аргентинец, который жил меньше ста лет назад.
Вменяемых больших книг у него нет, есть множество крошечных философских зарисовок в стиле "иду курю". К сожалению, в единую систему эти зарисовки не связываются, среди них есть занятные (например про Дон Кихота отличная) но в целом как-то всё это ниочём. Собсно а чего было ждать от авангардиста.

Далее по списку "Записки кавалериста" Гумилёва. Мне бы хотелось ещё что-то гумилёвское прочесть, но я не знаю что. Есть рекомендации?

Я писал "монстр на тридцать часов чтения"?
Поправка - на шестьдесят.
"Я спортсмен и меня таких двое" (с) Социальная сеть

Главная проблема всего этого эпика - нестройность. Роману ничего не стоит часов этак на десять (то есть примерно на длину любого другого романа) сменить жанр. И если в первом томе эти переходы между любовной драмой и политикой прокатывали, то второй том целиком окунается в военные хроники гражданской войны. Вопщем где-то в глубине этих хроник я окончательно заскучал и сдался.
Далее.