Мне исключительно нравится его подход. Мне нравится, что Цвейг пишет не о победителях, а о проигравших. Именно их характеры он раскрывает лучше всего.

На самом деле мне это вообще не нравится в искусстве - подавляющее большинство сюжетов написано о персонажах, которые выигрывают гонки, побеждают в конкурсах и поединках.
Из-за этого победа кажется чем-то обыденным.

На самом же деле на каждого победителя всегда приходится в среднем десяток проигравших, то есть исходя из теории вероятности - проигравших значительно-значительно больше. Именно они и есть - нормальные люди.
Момент победы - всегда редкий и достаточно типовой, в то время как именно в ситуации поражения я вижу больше всего и интереса. Она значительно лучше раскрывает характер, позволяет проявить себя.

Благополучно закончился со счётом 3-1 (если не считать аж семи ничейных партий).
Карлсен победил и защитился.
Ну а я - идиот, так и не посмотрел(
Ладно, проехали)

хозяйка держит у себя магазинную тележку и ходит в магазин вместе с ней

чуть заглянул на море. море прекрасно

таки съездил до места где шахматный чемпионат
сегодня либо последний день, либо предпоследний. смотря как сыграют, и я подумал что вот вообще не съездить было бы как-то вот совсем глупо, ну то есть прожить в пятнадцати минутах автобуса и не заехать

там действительно очень неудобно добираться - приходится обходить автодром формулы один, куда никакие автобусы не едут.
топаю понемногу.
магазин элеткроники - "всё до лампочки". помоему уже все устойчивые выражения, в которых есть слово "всё" были использованы в названии разнообразных магазинов.

затюханный жигулёнок с надписью "follow me" на заднем стекле и чеширским котом.
на белого кролика он явно не тянет

огромное количество школьников
безумно огромное. откуда их столько стащили?

для входа требуют паспорт. я оказывается даже глупее чем я думал. надо возвращаться назад.

топаю и размышляю о "жизнесмерти" про которую рассуждал Доренко, когда его потянуло на философию на прошлой неделе
он рассуждал о том, что под смертью можно понимать как движение уничтожающее жизнь, так и отсутствие движения вообще. и что эти два понятия - совершенно разные вещи

по его мнению - движение уничтожающее жизнь - это жизнь и есть. то есть - "жизнесмерть" - потому что тогда эти два понятия - одно и тоже
не существует противостояния жизни и смерти, есть противостояние движения и отсутствия движения.

размышляю, что если думать с этой точки зрения, то это просто разные противостояния:
1) противостояние разгоняющих и тормозящих сил
2) конкурентное противостояние жизненных сил
3) противостояние силы уничтожающей структу и силы, восстанавливающей её

эта вся философия бывает полезна для сюжетов

надеюсь завтра будет ещё партия
-

выношу из каментов политическое: когда у власти кретины, неспособные держать власть - в их свержении всегда оказывается виноват внешний враг, вражеские шпионы, коварные злые силы

точно так же если человек будет долго валяться посреди улицы зимой - в его смерти будет виноват холод и голод, а совсем не то, что он долбоёб суицидальный

"- Сынок, никогда не ссужай деньги церкви. Как только начинаешь требовать деньги назад - все сразу считают тебя тираном.
- А разве это не правда?
- Это правда" (с)

"Вильсон уступает"
Последний рассказ сборника.
Кончается первая мировая. Президенты стран-победителей съезжаются на конференцию, чтобы разделить мир по результатам войны.

Вудро Вильсон - президент молодой американской нации, впервые ввязавшейся в европейскую политику, считает, что на конференции нужно решить значительно более важные вещи. Он считает, что человечество вступило в новую эру, когда нет необходимости для войн и разные нации могут жить в предела одной страны, как в США. Он считает, что хотя Германия с Османской Империей и проиграли - нельзя насильно делить чужие страны, что должен действовать единый общий рынок и что люди могут сами выбирать, где они хотят жить.
Он считает, что нужно мыслить в масштабах планеты, и что национальные интересы не имеют значения по сравнению с интересами человечества.

Его идеи считаются мечтами - в то время как на практике проигравшие должны заплатить, нужно воспользоваться победой и получить возмещение убытков.
Вильсон отвечает, что он не согласен на компромисс и если они не договорятся по поводу его общемировых принципов, то Америка вообще не подпишет мирный договор.
На него давят, на востоке поднимается большевистская угроза, нет времени рассуждать, нужно подписывать всё что угодно, но только быстро, быстро.

И Вильсон сдаётся, отступает от своих принципов, нарушает свои слова.
-
Далее у меня ещё три книги Цвейга - "Мария Антуанетта", "Мария Стюарт" и "Госпожа Бовари"

"Пломбированный вагон"
Конец первой мировой. Германия сливает. Вот-вот к войне подключится США и окончательно угробят Кайзера.
Англия теряет колонии и понимает, что после падения Германии - Россия станет самым сильным государством Евразии. Во что бы то ни стало нужно помешать России победить.
В результате Англия устраивает дворцовый переворот, снося императора Николая Второго. В России начинается хаос, однако этого недостаточно - Германия слишком слаба, и даже в таком состоянии Россия победит.

Тогда англичане и немцы (не смотря на то, что они враги - они согласны с тем, что Россия победить не должна) - находят радикальных эмигрантов, так же не желающих, что бы Россия победила - и кидают их в общий котёл в надежде что тот рванёт.

Среди этих эмигрантов - Ленин. Он убеждён в братстве всех рабочих и крестьян, считает, что войны - это выяснения отношений королей, и не нужно в них участовать. Он считает, что простые люди должны объединиться, отказаться выполнять приказы, отринуть национальное разделение, скинуть дворян и капиталистов, взяться за руки и водить хороводы.

Весь этот бред никому не важен. Важно только одно - "не нужно участвовать в войнах". Маладец. Так держать.
Немцы закидывают его как идеологическую бомбу на территорию России.

"Борьба за южный полюс"
История экспедиции Скотта.
Первооткрыватели Южного Полюса - они на месяц опоздали, Адмундсен открыл полюс чуть быстрее. На обратном путь вся экспедиция погибла от холода и голода на расстоянии двух часов ходьбы от дома с товарищами и припасами.

а я сейчас снимаю комнатку в большом полупустом гестхаузе, причём тут в одном из крыльев дома идёт ремонт

и вот я иду и смотрю - прямой проход и посередине рабочие зачем-то бросили перевёрнутую пустую коробку

и я такой стою, смотрю... смотрю... смотрю.... и такой: "нет, ты не будешь подходить и искать под ней Снейка. не будешь. иди отсюда, нет там Снейка.
с другой стороны - возможно и солдаты в мгс думали так же, а что в результате оказывалось? оказывался Снейк

так. нет. назад."

короче сила воли победила и я ушёл

теперь вот Сомневаюсь

Ещё с тех времён, когда фотоаппараты были на плёнке, этой плёнки было мало и её приходилось долго и муторно проявлять (причём проявление было отдельным особым искусством, я ещё немного застал это время и даже ходил в фотосекцию в школе) - у людей осталась дурная привычка экономить кадры.

Все привыкли к идиотским ритуалам, что перед тем как сфотографировать кого-то - надо замереть, предупредить его, сосчитать до трёх, выдать унылую банальность типо "скажи сыр" и только после этого - сфотографировать.

Эта вот традиция - это какая-то совершенно невозможная глупость.

Я редко фотографирую людей, но когда я это делаю - я просто наставляю на них фотоаппарат/телефон - и щёлкаю кнопкой непрерывно раз десять-двадцать без предупреждений, без ничего. Потом я листаю фотки и удаляю получившиеся плохо.

И всё. Никаких подготовок ничего не надо. Люди, не будьте кретинами.
Не заставляйте людей перед объективом готовиться к кадру, не моргать, строить улыбки в какой-то момент.
Просто делайте хренову кучу фоток. Пускай ведут себя естественно. Какая-то часть фоток получится хорошо, какая-то плохо. Лишние снесёте одним нажатием.