"Мой клиент открыл дверь.
Он был примерно моего роста, около ста восьмидесяти пяти сантиметров в высоту, учитывая его сорока пяти сантиметровые уши. Из одежды на нём были лишь огромные шорты, державшиеся на цветастых подтяжках. Глаза его представляли собой две черные точки, плавающие внутри двух огромных белых блюдец. Его живот, нос, пальцы ног и ладони были абсолютно белыми. Казалось, будто он только что прислонился к свежеокрашенной стене.
«Добрый вечер, меня зовут Эдди Валиант, частный детектив. Это вы мне звонили?»
«Да, это был я» – ответил он, протягивая свою пушистую белую лапу. «Меня зовут Кролик Роджер». Слова его были заключены в нечто напоминавшее небольшое облако, зависшее над его головой."

Книга, в сильно измененном виде легшая в основу известного фильма. Потом автор еще три книжки дописал, то есть там сюжет продолжается. Она чем-то напоминает оригинальные комиксы про черепашек-нидзя - значительно более грубая и злобная чем известные всем экранизации, при этом сохраняющая общий абсурд персонажей. Я такое люблю
Общие характеры героев в целом напоминают киношные, но замут кардинально отличается, и я не имею ничего против.

Читаю любительский перевод, где название грубовато транслировано как "Кто вырезал Кролика Роджера" (ну хоть не "зарезал", и на том спасибо), потому что как-то киндл амазона с первого клика не купился.
Мне пока что все ок.

В начале автор замечает что по уровню искусственности возделанное поле кукурузы, особо современное, мало чем отличается от микрочипа компьютера.

"Сельское хозяйство развивалось в зависимости от времени и места. К примеру, на
Ближнем Востоке оно появилось около 8500 г. до н. э., в Китае – около 7500 г. до н. э., а в Центральной и Южной Америке – около 3500 г. до н. э."

ок

Идут описания постепенных мутаций съедобных растений и описывается, что сейчас этот симбиоз человека и растения дошел до того что скажем современная кукуруза без людей тупо не выживет. Да и люди без кукурузы и прочих овощей фруктов - тоже видимо не все.
Причем заметная часть этих мутаций произошли еще аж за 1500 лет до нашей эры, и до них основные злаки вообще были практически несъедобны.

"По сравнению с дикими предками у большинства одомашненных животных меньше мозг и слабее зрение и слух. В силу этого снижается их способность выживать в дикой природе, но увеличивается послушание, что, конечно, устраивает фермеров"

жизнь это ад

В принципе все цивилизации можно разделить на "пшеничные", "кукурузные" и "рисовые". Кукурузные при этом почти уничтожены.

Идут описания того, что переход на земледелие изначально был очень странным решением людей. Первые тысячелетия земледелие было И более рискованным чем охота и собирательство И требовало больше работы И приносило меньше еды. Короче это было супер неочевидно.
Мало того, с переходом на земледелие люди стали значительно ниже ростом. Мы выше средневековых людей, но даже мы пигмеи по сравнению с охотниками древности. Там были прямо шварцнеггеры сплошняком. И продолжительность жизни тоже у первых (десятков-сотен) поколений земледельцев была ниже. Фермеры жили по 20 лет. Охотники по 30 в среднем.

Скорее всего переход был постепенным. То есть люди занимались охотой и собирательством, но периодически где-то что-то засевали, чтобы потом вернуться и хоть что-то там собрать (немного). Скорее всего фермерство было какбы подушкой безопасности на случай если что-то случится с животными или рыбой.
Плюс зерна значительно проще хранить чем мясо.
И если где-то по какой-то причине собиралось большое количество людей - у них уже почти не оставалось других альтернатив кроме фермерства, при всех его проблемах. В какой-то момент общества уже настолько приспособились к фермерству, что даже при желании не могли бы вернуться. Особенно если они по глупости вырезали всю живность в округе.

Считается что фермеры это кто-то мирный в противовес агрессивным охотникам, однако распространение фермерства по всей планете говорит о том, что скорее всего фермеры ее захватили, поубивав охотников. Организация и количество решает.

"Даже оранжевая морковь выведена человеком. Изначально она была белой и фиолетовой, а более сладкий оранжевый сорт был создан голландскими садоводами в XVI в. как дань уважения Вильгельму I, принцу Оранскому. Попытка одного британского супермаркета ввести натуральный фиолетовый сорт в 2002 г. потерпела неудачу, потому что покупатели предпочитали оранжевую морковь."

"устойчивая к гербицидам кукуруза не встречается в природе, это правда, как правда и то, что никакая другая кукуруза в природе не встречается."

Впрочем одна из причина отказа от охоты была в том, что вот охотники они были такие рослые сильные ловкие не просто так - а потому что им всю жизнь требовалось тренироваться причем с кучей разных предметов. В то время как у фермеров был более тяжелый труд, но менее квалифицированный. Короче древнего человека хлебом (мясом?) не корми, только бы не учиться.

Плюс охотники вынуждены были выстраивать более жесткое общество, отсутствие частной собственности, короче социум был вынужден постоянно держать всех на балансе. Фермерство дало людям возможность както посвободнее жить. Ну и мигрировать туда-сюда тоже никто не любит до сих пор.

Описывается, что у богатых фермеров находились ресурсы чтобы нагибать бедных. Таким образом бедные фермы обеспечивали богатых. О, узнаю родное человечество.

В любом случае я уже треть книги пролистал, а они все никак в историю не начнут, все у них какой-то философский трактат идет драный. Я будто свой блог читаю.

Так ладно, может еще один пост сделаю, если книжка лучше станет. Пока что - ну так.

Upd: Нет. Так там истории и не появляется. Я ждал от книги более технического рассказа о том как менялись технологии выращивания и обработки пищи, а вместо этого получил набор пространных размышлений о том, что армия дескать не воюет на голодный желудок. Блин да я и сам такое написать могу.

Очень мило, но лучше бы игру тоже какую-то к своему редактору прикрутили бы.

Но все равно периодически себе надо о них напоминать, потому что со временем ты как-то отвыкаешь от их знания.

А азиатам - точно так же европеоиды
Это в целом все знают.

И вот я думаю - а может так быть, что и остальные планеты солнечной системы нам кажутся более скучными и однообразными чем Земля чисто потому что мы здесь живем и привыкли? И поэтому замечаем разнообразие там, где его - не больше чем на других планетах?

Были бы мы, к примеру, марсианской или лунной цивилизацией - они казались бы нам тоже разноцветными, яркими, полными странных клевых мест. А Земля выглядела бы как скучный шар, ну залита водой на две трети, и что. В остальном там ничего интересного нет.

Все принялись вспоминать события десятилетней давности. Я тоже открыл свой блог на семьсот, на секундочку, пятнадцатой странице, и там вот есть такие посты: раз и два.

Это вот первые мои реакции на события, написанные прямо в тот же самый день. В тот момент я не так чтобы давно из Одессы выехал и сильно беспокоился за оставшихся там друзей, особо за азербайджанского боксера, который постоянно нарывался на проблемы. Я тогда еще не знал, что родители благоразумно выманили его в Стамбул на лето.

Так же это было еще до моей жизни во Львове, и поэтому я тогда действительно верил будто вот западенцы как-то ненавидят русских, будто там постоянные какие-то марши ходят (по факту Львов был вообще самым спокойным и мирным местом страны десять лет назад, а местные жители в массе своей образец интеллигентности, и мне до сих пор чудовищно жалко милейшую львовскую компанию Нраво, где я работал, и которая тогда попала под каток событий, как и все).

Так же я в то время был таким умеренно провластных взглядов человеком, слушал Гоблина, читал Однако и книжки Соловьева даже.

Но что самое интересное - при всем при этом в целом высказанную в тех постах точку зрения я разделяю и сейчас.
Тогда я считал что главное что должно быть немедленно сделано - это проведено максимально открытое расследование. И что в первую очередь его должна проводить местная власть. Но если она не способна - должна прийти другая (подразумевалась - пророссийская) и провести расследование она.
Я утверждал тогда, что если власть не способна провести вменяемое расследование терракта слэш катастрофы, то это не власть а вообще неясно кто.

И вот прошло десять лет. Ни одна сторона расследование провести не смогла. Ни другая. Никаких серьезных даже попыток ни одной стороной сделано не было. Были обвинения "чужих", было выгораживание "своих", было паразитирование на трагедии. И все, больше ничего не было и нет. Увы.
Более того, с каждым годом это топтание на трупах, вытягивание из них ненависти становилось только все более мерзким, точно так же как со временем все более покрывался гнойным прославлением милитаризации, реваншизма, можемповторизма - праздник победы.
И сейчас оба этих события уже настолько засраны гнидогадоидами, что даже после их вспоминания хочется помыть руки.

Оксфорду было уже 300 лет, когда только впервые сформировалась Империя Ацтеков.

"Ну, во всяком случае он попытался"

Вот всплыл пост со смешной картинкой. Ты перелистнул страницу, и все, лента обновилась, алгоритмы пересчитались, ты этот пост больше никогда не найдешь даже если захочешь, ты его никак ни нагуглишь ни наскроллишь, он пропал навсегда, утонул и похоронен в глубинах серверов в единой каше из данных.