Чаще, наоборот чаще!

тогда в человеке явственно проступает то самое "второе дно". И окружающие (правильные окружающие !) начинают смотреть на него с любопытством. и затаенным страхом. Очень привлекательная смесь.

Что есть правильные?? И на хуя мне их страх.. пусть лучче дадут. Хотя, хз. Все это тлен. Сплошной тлен. А что за второе дно должно проступать? Наверно, я тупой или серый слишком. Не знаю про второе дно ничего. И зачем мне второе дно в мозгах? И с первым в думках непрестанных, что делать.

........

Ах, млиин, как же часто я тебя не понимаю! В)) Но убдем смообразовываться1

Artemida

Былоб что понимать . В данном посте - просто нечего. Кроме неторопливого безумия, все глубже подтачивающего контрфорсы моего сознания - ровным счетом пусто

Ооо.. контрфорсы - это такие выступы стены, предназначенные для повышения ее устойчивости. Подтачивание их приводит к соответствующим последствиям .

И не нада понимать.. будь, лучше счастливой и довольной жизнью. Вот.

И всякий ролевой беспредел в голову не пускай.

отредактировано: 02-08-2004 02:10 - Tlenne_Drowsy

Tlenne_Drowsy
"Второе дно"... Помнишь экзистенциалистов? "Я" и "не-Я". И то и то живет во мне, но если первое доступно внешнему миру, второе обычно хорошо закопано.
Есть два пути самореализации:
1. Усовершенствовать "Я"
2. Узнавать свое "не-Я".

И независимо от пункта первого пункту второму лучше не мешать.

besti Вынужден со страашным покраснением признать, что экзистенциализм прошел мимо меня. Просто руки не доходили. Не реально, увы, знать все. Даже самое важное. Не могли бы скинуть парочку источников, наиболее подходящих для пополнения моих жалких знаний? Буду признателен, если да. Кьеркегора не предлагать - я там не понял ничего

http://www.elch.chem.msu.ru/~pobelov/phil/www.volkogonova.by.ru/text06.htm

Это Сартр "Экзистенциализм - это гуманизм"
На Lib.ru есть Стена, Тошнота и пара пьесок его же.
Еще у него есть киносценарий к биографии Фрейда. При чтении становятся понятней сложные отношения класического психоанализа и экзистенциализма. Но в сети не нашла.
Здесь литература о : http://philosoph24.narod.ru/referat.htm

Как это не странно, однако Генри Миллер тоже вписывается в данную философскую концепцию. Со всеми своими книгами.

Попытка найти Ленга и его "Разделенное Я" к успеху не привела.
Извините.

Виан с моей точки зрения больше компилятор, чем первоисточник.
Но если нет ничего другого, то можно, там же на Lib.ru.

Камю. Хотя пишет скорей о экзистенциалистах, а сам, как-то так. Lib.ru

отредактировано: 04-08-2004 11:49 - besti

Сартра я читаю и люблю. Но, со всем уважением к этому антинобелевцу, воспринимаю его, скорее, как писателя, а не философа. Максимы и постулаты - вещи разные . Миллера не особо понимаю.. и не ценю.. вероятно, потому что не знаю его парадигмы и не способен понять. За Ленга и Виана сенкс, изучу. И вообще, огромные сенки.

Tlenne_Drowsy напиша мне, пожалуйста , список книг, которые ты бы посоветовал мне прочитать...буду очень благодарна

Tlenne_Drowsy
Сартр сам по себе не экзистенциалист, он певец этого направления философии в литературе, его глашатай.

Миллер экзитенциален сам по себе, восприятие мира, восприятие себя- все, без исключения оно самое.

Ну а вобче марочку на язычок- и все секркты мироздания в вашей голове. Правда голова непонятно где.

Tlenne_Drowsy
Сартр сам по себе не экзистенциалист, он певец этого направления философии в литературе, его глашатай.

Миллер экзитенциален сам по себе, восприятие мира, восприятие себя- все, без исключения оно самое.

Ну а вобче марочку на язычок- и все секреты мироздания в вашей голове. Правда голова непонятно где.

irinasoul Ну, это зависит от того, куда ты хочешь прийти . Я бы не стал читать вообще, пока не затянуло. Скажи, что ты хочешь - и я попробую порекомендовать буки. Хоть тыщу . Только не забывай, что чтение - билет в один конец.
besti Возможно. Но, к сожалению, я не знаю самой основы данной философии. Все собирался в нее закопаться.. Как смогу - сразу.
Марочка - это здорово... ох, и давненько же я химию не долбил

Tlenne_Drowsy для меня чтение многое значит.для начала расскажи ,книгами в каком стиле ты увлекаешься и о чем они.какой смысл несут...
и посоветуй, пожалуйста, первую книгу , которую мне СТОИТ прочитать...
очень уж интересно...потом поделимся впечатлениями
кстати, попробуй сам меня найти в асе... буду рада

irinasoul Прости, но описанное тобой есть бред. Не может быть первой хорошей книги, ибо, как минимум, чтоб оценить стоящую буку, следует прочитать то, что автор ее будет подразумевать очевидным для своего читателя. Это не относится к уебку - Толстому, а вот в постмодернизму, целиком построенному на скрытых апелляциях к различным авторам, относится в квадрате. Ты просто не поймешь и не оценишь того же Мэдсена и Зюскинда, не прочитав то, к чему они апеллируют. А это гигантский пласт культурных связей западноевропейской литературы. Лезь в асю, там дави на конкретику.. Иначе список предисточников для чтения моих любимых произведений окажется для тебя неподъемным.

Увы, сейчас не готов на глубокие сентенции, ибо, есть предположение, что один персонаж (студент-практикант) в данный момент ебет мою жену в ванной. Хз.. это не шутка.. Как не странно, размышления об этом не дают мне возможности сосредоточиться на кальяне и люьимой музыке. Об этом забавном мальчике из Омска - отдельная сентенция. Только что он спрашивал меня примерно о том же. А потом ушел в ванную... Размышляю что ему ответить... И что ответить жене.

Музыка. Как ни странно, Ойойойой гдето-между-нами-любовь... Хуй знает где..