Элвин
13:51 25-07-2004 Ночной позор
Посмотрел я-таки этот широко раскрученный фильм — "Ночной дозор". Попал ко мне диск с экранкой довольно приличного качества. Честно говоря, по всему антуражу судя, приступал к просмотру с готовностью увидеть некий очередной шедевр отечественного кинематографа. Ведь делаются достаточно хорошие фильмы у нас, добротные и популярные одновременно — и "Брат" и "Бумер" и "Сибирский церюльник" в общем-то тоже ничего, хотя Михалков на нём откровенно отдохнул. Да и Лукьяненко мне очень нравится, я прочитал большую чать его произведений, хотя линия "Дозоров" и не входит в число тех его вещей, которые я назвал бы удачными.

Я был совершенно разочарован. Я не предпологал, что это будет такой отстой. Дело здесь ни в коем случае не в том, что я читал саму книгу — я читал её давно, она мне, как я уже сказал, не особо понравилось, и к моменту просмотра я её почти забыл, кроме смутных воспоминаний о сове Ольге и слоях сумрака... Фильм — из разряда жвачки для толпы, нечто вроде "Улицы разбитых фонарей". Если такие фильмы будут считать шедеврами — то тогда нашему кинематографу точно пришёл конец.

Наверное, я не буду долго расписывать, почему фильм не понравился. Он просто производит весьма мрачное впечатление, снят с претензией на голливудские попкорны, но эти жалкие потуги смешны, наш "Запорожец" не догонит их "General Motors". Реклама Nescafe одна только чего стоит... Я плакаль. Я слышал мнение, что это прорыв в нашем кинематографе — но считаю, что это его позор.

Что понравилось — так это, собственно, тема, пронизывающая фильм — о том, что беды происходят из-за того, что люди ставят личные мелкие интересы выше общих. Очень хорошо это показано.

Смотреть этот фильм ради самого фильма, думаю, не стоит — лучше прочитайте книгу; фильм же можно смотреть для того, чтобы быть в курсе, что нынче снимается — так, из любопытства. Но филофоско-поучительный интерес я вижу только в вышеописанной теме. Читайте Лукьяненко, у него много хороших вещей. Мне ближе всего к сердцу серия "Звёзды — холодные игрушки", заставляют задуматься "Осенние визиты", да и популярная трилогия про Дип-таун, конечно, так же заслуживает всяческого внимания. И рассказы у него есть хорошие, самый известный из которых — "Человек, который многого не умел". И другие.

Самое интересное, что самому Сергею Лукьяненко фильм понравился... Удивительно ли это?

 
Комментарии:
Turol
14:14 25-07-2004
Ну незнаю. Я бы не назвал фильм совсем отстойным. До Сталкера недотягивает(Просто несравнимы), но атмосферность есть. И динамика. И думать не надо. Это не фильм получился, а клип, про светлых и темных. И ни больше ни меньше. И как клип его и надо оценивать помоему.
Weter
14:19 25-07-2004
Достали уже с Дозорами!!! Фильм - гадость! Надеялась на нечто большее, но вспоминая о том, что сегодня все делается в попытке заработать, с опорой на массовость, почувствовала себя маленькой наивной девочкой... Вот так всегда...
Элвин
18:31 25-07-2004
Turol
Клип? Пожалуй.
Любимый мой Сталкер — конечно, вообще другое

Weter что сегодня все делается в попытке заработать, с опорой на массовость
Как не согласиться! Именно так. Обидно, что продаются лучшие люди. Видимо, не такие уж они и лучшие. Неужели Сергею на хлеб с маслом не хватало, чтобы он ещё продал свои произведения на растерзание всяким? Да ещё говорит, что нравится! Прямо как в конце его рассказа про "Человека, который мало что умел": Он говорит, что счастлив, и я в это верю. <...> И самое страшное то, что он действительно счастлив.
Weter
20:51 25-07-2004
Элвин Чистое и светлое встречается крайне редко... Мне, как факт, видимо ничего подобного не найти...
Ты, случаем, не ролевик ли?
Элвин
21:56 25-07-2004
Weter
Прекрасные люди есть. Я видел

Нет, я не ролевик. Но к Толкиену питаю слабость: в данный момент как раз увлечён чтением The Hobbit в оригинале

отредактировано: 26-07-2004 05:20 - Элвин

Weter
23:11 25-07-2004
Элвин Значит тебе повезло больше

Большим предрассудком является мнение людей о том, что все ролевики любят Толкиена. Ролевик не толкиенист, а следовательно любить профессора Д.Р.Р.Т. не обязан. Из всех его произведений мне понравилось только одно - Сильмариллион (произвело неизгладимое впечатление. Если еще не читал, то советую ). К Властелину отношусь скептически. На мой взгляд Толкиен - писатель "на любителя". Да, он стал первооткрывателем "иных миров и расс", но только за это я его любить не намерена.
Клайв Стэплз Льюис (друг Толкиена) с его Хрониками Нарнии тронули мою черствую душенку больше, нежели ВК. (Историю создания этих произведений ты вероятно знаешь, если нет, то могу поделиться...).
Элвин
05:17 26-07-2004
Weter
Насколько я понимаю, Сильмариллион — некое глобальное описание сотворения мира и мироустройства. Если мои предположения верны, то я просто пока предпочитаю изучить устройство (космогонию) настоящего мира, а потом можно будет взяться и за миры иные — каким мир Толкиена и является. Где-то он, верно, существует, только очень далеко.
Толкиен сам по себе близок мне своим языком; а персонажи — он только придал расам характер, но они могут обходиться и без него — поэтому скажу, что мне просто близок фэнэзийный мир. Все эти Warcraft'ы (откуда взял начало мой ник), Heroes of Might & Magic, Diablo и прочие Hexen'ы — вот на таких игрушках креп мой фэнтэзийный мир. Он похож на мир Толкиена, но не такой; а остальных писателей-фэнтэзийцев я много не читал — как-то не так они пишут, не по-моему, да и лень.
Turol
06:53 26-07-2004
Weter Я ролевик впринципе. Словесник... На полевую ни разу не ездил, но оооочень хочеца......

Сам властелин Толкиена мне не очень понравился. Серо, как то... Конечно, может это особенности перевода, но... Сильмарилион на голову выше. А истинное лицо профессора раскрылось, когда я нашел в сети учебник по Квенья. Вот, где Толкиен развернулся по полной. Он же филолог был...

Элвин Я рос на том же Скажем так - было весело
Элвин
17:11 26-07-2004
Turol Я ролевик впринципе. Словесник...
А что это значит? Сценарии?.. Фанфики?...

Я рос на том же Скажем так - было весело
Да, весело. Весело и страшно
До сих пор я самонадеянно считаю себя лучшим игроком в Героев. Вот бы кто развеял это наваждение... Действительно, хотелось бы найти человека, который очень хорошо играет.
Turol
20:58 26-07-2004
Словесная ролевка, это когда собирается народ в каком-нибудь благоприятном месте и начинает делать приятное время припровождения. Кампания разделяется на ведущего и играющих. Ведущий описывает окружающий мир, а играющие на него реагируют. А еще часто все это выстраивается в стройную систему а-ля ДнД, Гурпс и прочее.

В героев игрывал. Тож было весело .Кстати мне третьи больше, чем четвертые нрявятся..
Элвин
05:13 27-07-2004
Turol
Весело у вас . Хоть бы разок взглянуть, как народ на мечах-то балуется. Напрашивался я тут к одному камраду-ролевику, но что-то протухло всё. Да и как-то неудобно мне — всё-таки там свои круги, своя тусовка. Но только бы одним глазочком...

А в героев четвёртых так и не играл. Мощности компа не те. Да и ну их. Мне 3,5 нравятся, которые Wake Of Gods — хацкерами переделанные третьи.
Vicinanza
20:35 04-08-2004
Самое интересное, что самому Сергею Лукьяненко фильм понравился...
Ну, не знаю... По-моему, книга и фильм друг друга достойны. Ни то, ни другое особого впечатления не произвело - ни положительного, ни резко отрицательного. Считать литературный источник чем-то лучше экранизации у меня причин нет. Все идеи разжеваны и буквально положены в рот - автор просто напрямую вкладывает их в речь героев. Да и всякие "прозрачные намёки" вроде того, что Великую Волшебницу зовут Светлана...
Элвин
05:43 05-08-2004
По-моему, книга и фильм друг друга достойны. Ни то, ни другое особого впечатления не произвело
Вот золотое определение! Именно так.